Hier op t forum vandaag opgevallen:

" Begravenis" (=begrafenis)

'Een aantal ... zijn'; omschrijvend doen, dus bijvoorbeeld 'doe jij dat even maken' :eek:; dubbele ontkenning 'ik heb nooit geen zin'.

P.S. zie taalergernissenlijst in Onze Taal van paar maanden geleden... wel leuk om te lezen.

ik heb laatst een leuk boekje over malapropisme gelezen (y)

- Voor een barbecue leg ik het vlees altijd een dag in de marmelade..
- Dat is ook handig, zo’n imperium op je autodak!
- Onderwerp van gesprek waren de minicomputers, waarover de gebruikers door de boot genomen tevreden zijn.
- Zijn zuster explodeert een schoonheidssalon.
- Op de begrafenis heeft de dominee iedereen gecontroleerd.
- Mijn broer ging er als de gescheerde bliksem vandoor.


Bij veel van dit soort zinnen denk je echt; hoe kan je t schrijven, maar het gebeurt meer dan je denkt.

"domheidsfouten" worden het ook wel genoemd

Omschrijvend spreken vind ik nog wel het irritantste. 'Doe jij eens even stil zijn'. Hahaha.

ja, dat is een fout, alleen omdat niemand het weet en het zoveel gebruikt wordt is het nu zowat algemeen geaccepteerd

contaminatie van ten minste en in het minst ofzo :confused:

44ste, 7de... kom op zeg, we zitten niet in de VS.

Het MEEST storende vind ik nog wel 'me huis', 'me scooter', etc.

Dat geldt gewoon als neologisme tegenwoordig.

En neej in plaats van nee toch? :o
Is meest storende niet een anglicisme?

Ik erger me het meest aan werkwoordsvormen met d/t die verkeerd worden gedaan. Vooral de persoonsvorm. Hij loopd.

Fout die hier net gemaakt wordt: 'enigste' in plaats van 'enige'.

Hun als onderwerp is nog erger. Ik kan wel janken als ik bedenk dat dat waarschijnlijk over een jaar of wat een algemeen geaccepteerde taalregel is! :(

*jankt*

Niet in dit geval; 'storendste' is namelijk fout. 'Het meest dure cadeau' is wél een anglicisme.

'Neej' is wel irritant, maar láng niet zo vervelend als 'me' in plaats van 'mijn'.

Twee andere, tamelijk vervelende fouten zijn 'hebben' en 'kunnen' / 'kennen': 'Hoe ken dat nou, dat heb hij weer'.

Klopt, maar da's gewoon een onderdeel van een of ander dialect toch?

Ik geef Nare Man overigens volledig gelijk: foutieve interpunctie is ook strontvervelend. Er zitten in mijn klas nog steeds mensen die na een zin meerdere uitroeptekens plaatsen, en dat in een zakelijke tekst!

Dat is erg vervelend inderdaad. Maar volgens nare man mag je voor 'en' ook geen komma gebruiken. Dus ook niet in jouw zin hierboven. Toch lijkt het me hier best verantwoord, aangezien het hier als een voegwoord gebruikt wordt. Of is het echt altijd foutief?

Pff. Als je mijn posts zou scannen,
kom je een hoop van de dingen hierboven tegen.
Spelling is een zwak punt van mij. :o

Ik wilde het inderdaad in m'n antwoord opnemen, maar ik wist niet precies waarom het in bovenstaande zin wél goed was :o

Ik ga uit van Algemeen Beschaafd Nederlands.

Ik zou de zin graag becommentarieerd zien door nare man. :)
Dan klinkt het inderdaad vreselijk.
Sowieso, de tongval van de meeste dialecten doet mij pijn aan de oren.

'Wat' in plaats van 'dat'... 'zo minimaal/optimaal mogelijk'.

Daar ga ik niet mee om. Kijk eens om je heen hier op het forum. Er zijn er genoeg die zo spellen. :|