Het zou idd leuk zijn als Vinokourov een keer de Tour wint. Maar ik denk niet dat er een Vino tijdperk komt, omdat hij niet de ultieme ronderenner is, die Armstrong wel is.

Het is voor het eerst dat Vino laat zien dat ie in een grote ronde ook mee kan over t hooggebergte en dat ie 3 weken volhoud. Ik vraag me toch sterk af of hij een blijvertje is.

ik durf er 1000 euro op te zetten dat vino nooit een tour zal winnen

Leg dan maar vast 1000 euro opzij :D
Vino gaat nog veel beter worden, denk ik, en het idee dat Vino een goeie ronderenner gaat worden, vind ik niet zo gek. Why not? Er zijn wel vreemdere dingen gebeurd in de sport... ;)

Ik zei dat hij niet de ultieme ronderenner gaat worden, dus niet iemand die een paar jaar achter elkaar de Tour wint. Maar een goede ronderenner kan hij wel worden, is hij eigenlijk al.

ik denk dat er eerder een ullrich tijdperk komt dan een vinokoerov tijdperk.

immers, ullrich is beter bergop en beter in de tijdrit.

het is toch mijn mening wat ik van lance vind?
ik bedoel: ik heb nooit gezegd dat ik hem een slechte renner vind.
dat is hij ook niet, hij kan echt wel fietsen hoor...
maar ik wil actie/spanning in de tour zien, en dan zie ik dus met lance Niet... daarom is hij niet mijn favoriete renner....
that's it.

Nee, deze tour was helemaal niet spannend :rolleyes:

deze tour was wel spannend inderdaad, maar de mening over armstrong is bij de meeste mensen natuurlijk ook tijdens de voorgaande 4 jaren gevormd(en toen was er niets aan,hij heerste), oke hij had het nu wat moeilijker, maar vaak verandert dat niet veel aan de meningen van mensen over een renner omdat die gedurende de jaren al is gevormd.

ik begin daar maar mee. hoeveel heeft euskatel ook al weer verloren toen? 3 minuten? het gaat toch om de individuele renners zelf, en niet om de 'ploegbazen' (lees: geld)??????

armstrong is natuurlijk een geweldige sportman; tactisch, fysiek en mentaal, maar vraag me af of hij het dit jaar ook had gekund als hij bij ag2r oid haf gereden. daar zou hij nooit zijn terechtgekomen natuurlijk met zijn talent, maar ik vind toch wel dat zijn ploeg heel erg veel heeft gedaan.

verder echt de beste wielrenner van deze tijd. ga zijn boek ook nog wel lezen denk ik.

Waarschijnlijk had hij dit jaar niet gewonnen als hij bij een mindere ploeg had gereden. Maar wielrennen wordt ook steeds meer een teamsport in plaats van individuele sport. Zonder een goed team om je heen kan je de Tour niet winnen. Zelfs zonder de ploegentijdrit heb je een goed team nodig.

zo bedoel ik het niet...
het was wel spannend om de gele (en groene) trui...
maar ik bedoel per etappe snappie...
dat daar ook meer spanning in komt....

en dat vind ik dus zo saai aan us postal... rijden altijd bij elkaar, bepalen het tempo en verder niks

Dat is niet alleen US Postal, als bijvoorbeeld Ullrich in het geel had gereden,waren de Bianchi's op kop gaan rijden.
En waarom zou je het niet doen als je daarmee de Tour kan winnen. Het maakt die wielrenners niks uit hoe wij voor de tv zitten.

nee maar dan kan men het dus wel saai vinden, en dan moet je dat niet tegenspreken als iemand dat vindt

dank u

Wielrennen is altijd al een ploegensport geweest. Is je team niet goed genoeg dan zal je niet winnen ook.
Zo zie ik Top Os de komende jaren ook niet de Champions League winnen, puur omdat ze geen Beckham en Zidane hebben rondlopen.
De verschillen die ontstaan bij de ploegentijdrit zijn misschien een beetje raar, maar als je naar de top 5 kijkt en je haalt de ploegentijden van de tijdrit eraf krijg je nog de zelfde 5 vooraan. Daarnaast als de ploegentijdrit afvalt komt er nog een tijdrit bij of worden de tijdritten langer. Dan had Mayo dus ook niet kunnen winnen.
Het is een van de mooiste disciplines in het wielrennen en die mag zeker niet uit de tour.
Een sterke ploeg betekend de mogelijkheid op succes. Als Euskatel met een soort van zelfde ploeg komt als US Postal, dan kunnen zij ook ver komen in een tijdrit. Het is maar net hoe je je ploeg samenstelt, kan stellen. En dan speelt geld nog niet zo'n belangrijke rol, want als je een goede ploeg hebt verdien je veel geld en veel aandacht, dus dan ben je ook niet zo afhankelijk van je sponsor (hoewel de renners natuurlijk wel eerst een garantie voor hun geld willen en er niet alleen voor moeten rijden).

*Sorrie voor alle fans van Top Os als die zich beledigd voelen*

Een supermens.. Maar misschien heeft ie wel een doping gebruikt die nog niet op te sporen is.. ;) maar dat zal toch nie?

hij kan geweldig fietsen, maar is een arrogante eikel, en ik vind niet dat we m met z'n allen zo erg moeten vereren omdat ie toevallig kanker heeft overleefd.

Goede sporter, maar heeft ook een goed team om zich heen en is daarvan de regisseur en dat heeft hij nu voor de 5de keer op rij verschrikkelijk goed gedaan. Het is nu aan de andere teams om Lance van zijn 6de x af te houden