bij ons, in de keuken van het restaurant, is het iig al 2 maanden verboden (gelukkig) :)

in new york is roken al langer verboden in kroegen en daar is de omzet gestegen en er zijn 10000 banen meer in de horeca sector.

bron, volgens mij zuig je dat uit je duim

nee, ik zuig het niet uit m'n duim, ik ben de bron vergeten, ik zal het opzoeken. Alsjeblieft:

Werkgelegenheid in bars en restaurants stijgt in rookvrij New York City
In bars en restaurants in NYC zijn er bijna 10.000 nieuwe banen bijgekomen sinds de antirookwet in werking is getreden
door Joe Cherner

Op dezelfde dag dat de rest van de staat New York rookvrij werd, publiceerde NYC (in maart rookvrij geworden) gegevens die aantoonden dat er bijna 10.000 banen in bars en restaurants zijn bijgekomen. Volgens gegevens die gepubliceerd werden door het New York State Department of Labor, heeft de banengroei tussen maart en juni in NYC's horecasector die van dezelfde periode van het voorgaande jaar overtroffen.

"De wet op de rookvrije lucht komt zowel mij als mijn klanten ten goede," zegt Jerry Cuozzo, een barkeeper in Manhatten en lid van B.R.E.A.T.H.E. (Bar and Restaurant Employees Advocating Together for a Healthy Environment). "Mijn fooien zijn op hetzelfde peil gebleven en ik kom 's avonds niet langer van mijn werk thuis met opgezwollen ogen en een pijnlijke keel. Ongeveer al mijn klanten houden van een rookvrije bar en nu blijven ze zelfs nog langer."

Pat Hughes, lid van B.R.E.A.T.H.E. en eigenaar van Scruffy Duffy, zegt: "Mijn gezondheid en die van mijn werknemers is gewoon beter sinds de antirookwet van kracht werd. Het beste deel is nog dat het mijn zaak geen enkele schade heeft gedaan."

"Werkgelegenheidsgegevens en inkomsten uit de verkoop zijn de beste indicatoren van de gezonde bar- en restaurant-bedrijven," legt Joe Cherner, stichter van B.R.E.A.T.H.E. uit. "De inkomsten zijn voor 12-24 maanden niet opgegeven aan, of beschikbaar voor de overheid, dus de werkgelegenheid is altijd de eerste goede indicator."

De tabaksbelangenbehartigers hebben de media overvoerd met rampverhalen sinds de antirookwet van kracht werd in maart, zeggende dat omzet en werkgelegenheid daalden in bars en restaurants met zoveel als 50%. "We wisten dat dat een leugen was," voegt Cherner eraan toe. "Nu beschikken we over gegevens om het te bewijzen."

dat vind ik dan wel smerig, roken in de keuken zelf getver. stel je laat je as perongelijk in iemands eten vallen en merkt het niet op, hoe smerig gewoon. nee dat was gelukkig al veboden.

wat vreemd dat ik heb gehoort dat de omzet gedaald is en daardoor ook het aantal werknemers, new york times, bijlage 23 december 2003

Waar kan ik dat artikel vinden? Niet dat ik je niet geloof ofzo hoor, niet-rokers proberen koste wat het kost bewijzen aan te voeren en rokers ook. Maar ik ben wel geinterreseerd.

en nu de bronsite, kan ik ff kijken wat voor soort site het is?

http://www.forces.org/evidence/files/ban-csr.htm

en dit:
As a manager of a Manhattan bar, I can easily point out the dramatic drop in business which will occur when the ban commences. Not only is my bar going to lose business, but how about the extra security that I'm going to be forced to hire to control people outside of my establishment when they go outside to smoke? Or what about the noise complaints I'll receive due to drunken smokers chatting outside at 3 a.m.?

Almost every day, I read a letter written by a smoker who has a problem with the smoking ban... Have any of these letter-writers been to California, where a similar smoking ban is in place?

Is the city going to hire smoking police to enforce the no-smoking rule, or are businesses going to make believe nothing ever happened and continue to offer smoking sections like they always have


http://www.freerepublic.com/focus/ne...0/posts?page=1


geen zin om verder te zoeken maar als je wil doe ik dat wel :)

in de bijlage van de new york times van 23 december 2003

Inderdaad, op het gebied van drugs bestrijding en de gerelateerde criminaliteit lukt ze helemaal niets, en dat gedogen ze maar. Maar de roker die een eerlijk man en die ook nog flink aan dokt pakken ze aan. En waarom? Simpel, rokers zijn geen criminelen, mensen die zich gewoon aan de wet houden, mensen die je dus simpel kunt aanpakken. Hierdoor lijkt het net alsof de regering flink is, maar eigenlijk proberen ze echte problemen hiermee te verdoeselen. (n)

"De laatste roker" van hermans raad ik iedereen aan om eens te lezen (y)

Het komt uit de krant, dus niet zo'n anti rokers site waar jij aan dacht. Denk nu niet dat ik deze informatie 100% betrouwbaar vind hoor. Want zoals ik zal eerder zei niet-rokers proberen koste wat het kost bewijzen aan te voeren en rokers ook.

Ja, ik heb ook last van de stank van bier, en dronken mensen die met bier gaan gooien :(

Wat is stank, mijn defenitie van stank is een geheel andere dan die jij hebt :rolleyes:
Ik vind dat roken niet stinkt, ik heb wel last van mensen met teveel parfum als ik daarnaast zit op college, en daar kan ik dan ook niet omheen (n)

Maar meeroken is slecht voor je gezondheid en teveel parfum niet.

mijn engels is net best maar ik heb geleerd dat is going betekend dat het nog moet gaan gebeuren. Hij dacht het dus van te voren.

En www.forces.org is een pro-rokerssite. Daar staat zelfs dat roken niet schadelijk is voor de gezondheid, dus die site neem ik niet serieus.

Tja, maar ik had het ook over stankoverlast waar zoveel mesnen over zeuren (y)

En trouwens moet jij als normaal mens minstens 4 a 5 uur per dag meeroken en dat een geruime tijd lang voordat je er schade van ondervind. Dus je moet het niet overdrijven :nono:

Nederland is niet hetzelfde als new york

kut, mn hele wereldbeeld naar de klote

officieel misschien, maar bij ons werd er (natuurlijk niet waar eten werd klaargemaakt) wel eens gerookt, zo in een hoekje van de keuken.
Dat mag dus niet meer ;)

Ik denk dat ik Sarah ben, dank u, en ik denk dat jij nog eens de cursus 'begrijpend lezen' moet gaan doen. Als je in de horeca gaat werken ben je niet per definitie dom, nee, dat zeg ik ook nergens. Ik zeg dat als je per se een rookvrije werkplek wil en je gaat in de horeca werken, dat je dan dom bent.

Lees dan ook even de rest van mijn post. In een restaurant zou ik een rookverbod wel terecht vinden, want daar zitten mensen te eten.

in parfum zit ethanol, wat nou niet best voor je ogen is als je lang in die damp hangt, maar net als met roken hang jij geen 5 of 6 uur per dag met je neus en ogen 1 cm boven de collonge, (of rook)



er is trouwens een project: gratis opernbaar vervoer tussen den haag en leiden (naar belgisch idee), waar gat dat van betaald worden,belasting! waarvandaan, roken!
dus moeten wioj dan zeggen, ja sorry maar jullie roken niet dus jullie mogen niet deze bus in.
we worden hier als paria's behandeld,

en ik ben ook bang dat mensen gaan roken op plaatsen waar het niet meer mag om te provoceren, en express overlast veroorzaken

krijg je nu ook 46 pleuro boete als je je peukie op straat smijt?
of was dat alleen in R'dam

alsof ze gvd niet genoeg verdienen op accijns

Als je rookt mag je heus wel zo'n bus in hoor, gewoon je sigaret even uit maken. Een half uurtje zonder is zo'n ramp toch nog niet?

cursusje begrijpend lezen? :p

inderdaad, maar om je niet gelijk aan te vallen mijn beste sarah.

Ik zei dus: het word betaald van de accijns die geheft word op sigaretten, 50 cent erbij trouwens, dus. zouden wij DE ROKERS DUS, kunnen zeggen: jullie niet rokers betalen niet dus mogen jullie niet rokers ook niet mee

heb jij geen televisie of radio ofzo, anders had je genoeg kunnen horen dat er veel mensen dood gaan door meeroken. Of moet ik hier serieus nog onderzoeksresultaten neer gaan zetten ook?

Dus wij mogen geen gebruik meer maken van dingen die door de belasting betaald zijn?
En de overheid is ook een hoop geld aan rokers kwijt

Als alle nietrokers zo in de meerderheid zouden zijn
Als er nou mensen zijn die perse in een cafe zouden willen werken, maar dat niet zouden kunnen omdat ze dan last hebben van rook, WAAROM RICHTEN ZE DAN ZELF GEEN ROOKVRIJ-CAFE OP? Als er dan tóch zoveel mensen zijn die er last van hebben?
Dan zou het al wel meteen een gat in de markt zijn

Want waarom zou je niet met wél-en-niet rookers café's kunnen komen?

I DON'T SEE THE FCKNG PROBLEM

zou leuk zijn :)

Doe dat eens, dan zul je zien dat dat fucking weinig mensen zijn, en dan weet je nog niets over de omstandigheden waaronder het zover gekomen is.

Dat neemt nog altijd niet weg dat je 4 a 5 uur per dag moet meeroken en dat gedurende een zeer lange tijd om er ook daadwerkelijk schade van te ondervinden, en voor de meeste mensen gaat dat gewoon niet op als ze 1 a 2 keer per week in een rokerige kroeg hangen, of als ze 5 minuten ergens naast een roker staan te wachten. :nono:

Ik werk in een kroeg en roook zelf niet, althans dat wil zeggen ik steek geen sigaret op, maar ik geloof dat door al het meeroken wat ik doe ik uiteindelijk minstens net zo veel sigarettenrook binnen krijg als de gemiddelde roker.
En weet je het zal me een worst wezen, dood ga ik toch wel en waaraan maakt mij niet zoveel uit. Ik denk dat mensen die roken echt niet lekker een biertje zullen zitten drinken als daar ineens geen sigaret meer bij mag.

je weet toch dat als ze op TV zeggen dat je van meeroken kanker krijgt, je van iedere vleug rook een tumor erbij krijgt :cool:

Bij mij op m'n werk is het in de keuken wel verboden, alleen houdt de bediening zich daar niet altijd aan (wat ik wel heel erg slecht vind...), dus het idee is er wel, alleen in de praktijk werkt het niet altijd. Dat komt ook omdat m'n bazen zelf ook roken, en er dus niet erg op tegen zijn.
In het hotel zelf is het niet verboden, maar dat is ook haast niet te doen. Kan er zelf niet zo mee zitten, en vind het ook niet echt een probleem dat roken in de horeca (nog?) niet verboden is.

Dat als iemand achter de bar staat hij rook in z'n gezicht krijgt ja daar had hij rekening mee kunnen houden. In de keuken enzo vindt ik wel dat het verboden moet zijn

jawel maar als ene groot deel v.d. belasting van de sigarette acijns komt, en niemand zou roken, zouden dergelijke projecten niet haalbaar zijn, dus niet zeiken

en als de overheid nog meer uit het ziekenfonds gaat halen zijn ze niet meer zo heel veel kwijt aan roken :P

Ik werk ook parttime in de horeca, maar bij ons is het wel verboden. En als we betrapt worden is het een boete van E300,-. Dus.... weten jullie zeker dat het ook in de horeca verboden is?

Ik heb niet alles gelezen, dus kweenie of het al eens eerder is gezegd :o Maar ik heb t begin en het einde grotendeels gelezen...

xxxxx Steef

Ze moeten niet zeiken daar in die cafe's. :o

voor de werknemers is het verboden, voor de gasten c.q. klanten niet

longkanker is heus niet uit het ziekenfons hoor

Ah. Nee je hebt gelijk, nu las ík slecht :)

Off-topic:

... :rolleyes:

de kans dat je door meeroken dood gaat is 100 keer groter dan dat je dood gaat van uitlaat gassen :o



denk eerst na als je een vergelijking probeert te maken :cool:

Hoe kom je daar nou bij?