Wordt je het keer op keer uit de wereld helpen van dit misverstand niet moe?

Maar dan stammen we indirect toch van een soort oeraap af? Want ik neem niet aan dat (ik neem de bonobo aap als voorbeeld) de bonobo door de eeuwen heen gede-evolueerd is en de mens wel verder geëvolueerd is. Zou de bonobo dan al lang niet zijn uitgestorven doormiddel van natuurlijke selectie?

Ik weet er eigenlijk niet veel vanaf hoor, maar het lijkt me toch logisch dat die gemeenschappelijke voorouder toch eerder een aap dan een mens was.

Nee, jij wel dan? :D

@RockGuru: Als jij die gemeenschappelijke voorouder als een oeraap wenst op te vatten vind ik dat verder prima, maar waar het mij om gaat is dat ik een eventueel misverstand, dat wij van een van de huidige aapsoorten af zouden stammen, uit de wereld wens te helpen. Dat die gemeenschappelijke voorouder naar jouw idee waarschijnlijk meer van een huidige aap dan van een mens weg zou hebben is misschien mogelijk.

Voor mij bestaat de "echte god" niet. Voor mij is "god" alles en niets, het bestaan en het niet bestaan en niet een oppermachtig wezen zoals velen gelovigen denken. Zowiezo vind ik het geloof niet echt geweldig, het is wel goed dat er veel mensen kracht uit kunnen halen, maar ik denk liever voor mn eigen dan dat ik volgens iemand anders zn regeltjes leef. Vandaar dat ik het niet zo op christenen en anderen gelovigen heb. Start thinking for your own. Mja das dus mijn visie, niet beledigend bedoelt.

De grondwet bestaat ook uit regeltjes die iemand anders heeft verzonnen.

van die regeltjes wordt echter TOEGEGEVEN, en BEGREPEN, dat ze uit practische overwegingen nageleefd dienen te worden.

En zo kan iemand zich ook in de regels van een religie vinden, dat heeft dus niets te maken met het niet voor zichzelf kunnen denken en kiezen (wat ik hier een paar keer voorbij heb zien komen).

:cool:

True...

Máár iedereen weet (op de een groep randgevallen zoals criminelen na dan) dat de grondwet er is om zoveel mogelijk vrijheid te garanderen. Voor íedereen.

Voor heilige boeken gaat dit alleen op voor een groep die geloofd in deze heilige boeken en gaan de regels vaak op voor een bestaan 'na dit aardse leven'. De grondwet is verplicht en voor iedereen tíjdens dit aardse leven. Om zoals ik al zei, zo rechtvaardig mogelijk te zijn en de mensen zo veel mogelijk vrijheid te geven zonder dat anderen last van deze "vrijheid" kunnen krijgen.

Natuurlijk is het begrip "vrijheid" relatief, maar dat is voer voor een andere discussie.

idd, dat probeerde ik te zeggen

allah betekent in het arabisch god :rolleyes:

Hoezo?

In een religie zijn de wetten niet om aan te geven hoe je naar hemel moet komen. Het is hoe je hoort te leven met je medemens op aarde. De mensen die deze wetten alleen maar opvolgen om de hemel in te komen, doen het niet op de juiste manier. Het draait allemaal om een betere wereld te krijgen.

De officiele wetten in de bijbel zijn allemaal nog toepasbaar op het hedendaagse leven. Er zitten inderdaad ouwde wetten in de bijbel die nu nergens op slaan. Maar die staan niet in de 10 geboden. Deze 10 geboden zijn normaal, en ik heb ook geen gebod gelezen van de Joden die niet meer kunnen.

hoe kan god zoiets lelijks creeren ;) ?

Door te kijken naar Ren & Stimpy :P

Toch vraag me af in de jaren dat Upke geloofde, hij wel is de bijbel las, zo is de bijbel geen feiten boek maar een geloofs boek , de bijbel staat niet vol nummertjes en feiten over dat kwam en hoe dat kon, maar om paar feiten te zeggen

Toen de joden Israël binnen kwamen zei God zoiets als dat de joden altijd onder aanval zullen tot de dag des einde, dan ga ik opsomming maken door wie ze allemaal in oorlog of gevecht zijn geweest

Toen ze er kwamen,

Egypte
(hier zitten nog paar landen tussen)
Romeinen
Duitsers
Pakistaanse terroristen

dit zijn feiten maar als zo moet geloven of wil geloven, dan ben niet goed bezig

God houd van alles. en om het mooie te kennen moet je het lelijuke ook zien. (serieus antwoord op humoristische vraag maar ok) :)

NEE! Mohammed was altijd al een monotheist, een hanief en trouwde op 25 jarige leeftijd met een vrouw van 40, die ook monotheist was. Deze vrouw was echt GEEN christen en Mohammed ook niet. In deze tijd kreeg ij openbaringen van Allah... En later veel later is hij met een koptische vrouw getrouwd geweest, fie Maria heette, maar of ze christelijk was wee'k nie zker..

Het is zo dat Allah iedèr persoon een teken geeft, hoe dan ook...Bij de een is het dit, bij de ander is het dat.
Bijvoorbeeld:
Een inwoner v. de jungle die afgoden aanbid, beelden enzo.Hij zit op een dag in z'n tentje of boomhut en hij aanbidt het beeld. Dan komt er opeens een hond of ander vies en smerig beest vol met vlooien binnen en plast op zijn 'god'. Deze man wordt ziedend en gooit het beest eruit. Maar na verloop van tijd gaat hij nadenken en zich afvragen of deze god wel een échte god is, als hij gewoon over zich laat plassen. Hij liet het gewoon toe en beschermde zichzelf niet. En op dit moment is hetde keuze van deze man, om deze god te verwerpen of om zijn ouders tradities te behouden. Dus die hond, was als het ware een teken van Allah/de God...

Heeft iemand hier eigenlijk de bijbel in het Hebreeuw gelezen?

wie kan in hebreeuw's lezen

Slecht voorbeeld, want Jezus/Isa kwam toch echt een leer brengen die zei dat je de andere wang moest toekeren, een ware god is niet zo hoogmoedig dat hij weigert te dienen.

:confused: Leg eens nog een keer uit :S

iemand bij mij in de klas :s why?

omdat jij zei of iemand de bijbel in het hebreeuw's kon lezen, ik maakte er maar grap va, ach laat maar het word te laat

Ik ben zelf Christelijk en ik geloof dat God bestaat.

Christenen in Azië en de Arabische wereld enzo die spreken God met Allah aan...

Ik denk zelf dat Christenen, Joden en Moslims allemaal in dezelfde God geloven. Want er staan toch ook dezelfde verhalen in de Boeken (over Jozef bijv.)

Ja ik geloof inderdaad dat de God van de bijbel de enige God is die er werkelijk toe doet.
Ik geef onmiddelijk toe dat ik de Islam ed niet werkelijk onderzocht heb. Maar als jij de oplosing van 3x = 12 hebt, ga je dan nog de rest van je leven zoeken naar wat X ook kan zijn naast 4?
Maar waarom ik geloof dat ik X = 4 al gevonden heb?
Dat loopt via twee zaken.
De ene kant de logische nedering.
Als ik de logica en orde in de natuur zie dan is dat zo mooi geregeld in een regelmaat die wij ook nog doorgronden dat ik daar een intelligente designer achter moet zoeken.
Maar God is niet te vinden door ons naar Hem toe te redeneren. We zullen altijd iets kunnen verzinnen om Hem toch geen ruimte te hoeven geven.
Daar moet je een stap voor nemen en pas daarna kan God zichg laten zien.
Maar als je die stap neemt dan zie ik hoe God mij en mijn gezin aan het genezen is, waar de doktoren niets van snappen.
Daarnaast is er ook de gevoielsmatige benadering. Om werkelijk met God bezig te zijn zorgt voor zoveel vreugde en liefde dat het niet alleen logisch maar ook ontzettend gaaf is.

Ten tweede is de god Allah en de God van de bijbel niet hetzelfde.
Kijk enkel maar naar wat de God van de bijbel het meest kenmerkt:
Heiligheid die zo ver gaat dat het een genoegdoening vraagt voor alles wat misgaat.
En een liefde die daar Zijn eigen Zoon voor geeft.

Dat is een wezenlijk verschil met de rest van de monotheïstische godsdinesten. Die geloven dat er genoegdoening kan plaatsvinden door je eigen goede leven en heiligheid. En dat je op die manier in de hemel mag komen.
Die denken dat een God die perfect wit is, bepaalde grijstinten nog wit genoeg vindt.

Ik denk dat het probleem is dat veel mensen door de eeuwen heen de uiterlijke levensomstandigheden cultiveren en levensvervulling zoeken in het uiterlijke. Dit gaat trouwens ook vaak gepaard met een steeds groter wordend egoisme. Zo raakt een mens in het uiterlijke verloren en wat zijn diepste wezen is weet hij dan niet meer.

Maar toch in deze tijd zijn mensen zich juist meer aan het vrijmaken van de traditionele waarden en patronen en dat zij zoeken naar een nieuw levensperspectief op basis van zelfautoriteit.

Zo heb je ook de uiterlijke bijbel deze word opgevat in of dat de gebeurtenissen hierin werkelijk plaatsgevonden konden hebben. Ofdat de bijbel Waarheid bezit, ja want Waarheid openbaart zich niet in woorden of leerstelling, maar als een eeuwig onvergankelijk principe in de belevenis van de lezer.

Delphi: Mens ken u zelf.
Evangelie van thomas:Wie denkt het al te kennen en niet zichzelf, blijft volkomen in gebreken. en wie zichzelf kent, kent het Al.

Kennis van het eigen wezen is dus kennis van de Waarheid.

Ja, maar die verhalen bevatten wel een aantal heel belangrijke, fundamentele verschillen.

Ze bevatten uitbreidingen en toevoegingen, maar komen uiteindelijk allemaal op hetzelfde neer. Als je bv scheppings verhalen van andere culturen gaat bestuderen kom je vanzelf de grootste vergelijkingen tegen(zelfs met de bijbel), alleen de namen zijn altijd anders en dat brengt heel veel misverstanden met zig mee zoals dat mensen gaan denken dat al die verhalen van verschillende culturen totaal ergens over gaan.

Je moet ze alleen niet letterlijk nemen, net zoals de bijbel, heb ik mensen letterlijk dingen zien quoten en vervolgens zeggen dat het compleet onzin is wat er staat, en dat is het letterlijk ook. Maar niet als je begrijpt wat erachter staat.
Maar de bijbel is een boek dat, helaas, door de jaren deels verdraaid is door mensen die de bijbel willen zoals zij dat willen.

wat snap je niet? een werkelijke God is er 1 van liefde en niet een of andere hoogmoedige asshole die zich zo verheven voelt dat hij weigert om andere mensen te dienen, een ware verheven God dient zijn schepping en houd alles met vreugde in goede stand.

jij weet het, met uiterlijke bijbel bedoelde ik ook het te letterlijk opnemen.

:bloos: had die (vorige) post niet gezien,
maar je hebt wel helemaal gelijk, we denken zoveel te weten, maar we kennen onszelf nog niet eens.

De bijbel was er "wetenschappelijk" het eerst.

Was dat niet de Thora?

Dat is de eerste vijf bijbelboeken.

In 4000 v. Chr. waren er toch geen christenen...?

al wel mensen die geloofde in god

Hmm, nee, goden waren dat.

Sja, technisch gezien geloofden Adam en Eva al in God. En dat waren de eerste mensen op de aarde.

Maar dat is geen stroming. Geloven in God doen we allemaal. (In de verschillende stromingen. Jodendom Christendom en Islam)

Oh?

Nogal logische dat ze in God geloofde, zij konden hem zien.
Gen 3:8
8 Toen zij het geluid van de HERE God hoorden, die in de hof wandelde in de avondkoelte, verborgen de mens en zijn vrouw zich voor de HERE God tussen het geboomte in de hof.

[toevoeging]

Dat beweer jij

:rolleyes:

:D

Oh ja, het is niet opgeschreven hè?

waarom zeg je niet gewoon GOD, ipv g'd (zal wel iets met gij zult de naam van g'd niet misbruiken ofzo, kan dat)

Uhm, zie sticky post op forum?

Zie voor het antwoord http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=790953

1) dat zeg jij
2) nee hoor