nare man deelt mijn mening :') ;)

Maak haar niet lekker, je weet best dat er niet zoiets zijn als Eerste Kamer-verkiezingen. :p De reden dat we die niet rechtstreeks kiezen ligt zeker in het feit dat dan geen enkele wet meer zou worden aangenomen?

Na die kutstreek die ze haar met Ayaan hebben geleverd ben ik helemaal voor Verdonk. Want wat ze toen ook besloten zou hebben, ze zou afgemaakt worden. Verdonk was niet de aangewezen lijsttrekker die in het straatje van de top VVD ers paste, dus is ze op deze manier pootje gelicht.

Nog kwalijker vind ik het dat Ayaan daarvoor als pion is opgeofferd, en dan niet alleen politiek, maar ook letterlijk.

Sjee zeg, ze heeft gelogen over haar achternaam, en heeft daar later bepaald geen geheim van gemaakt. Als ze dat niet had gedaan zou ze ook Nederland binnengekomen zijn, dus waar die ophef nou weer vandaan kwam...

Kijk, ik kan me voorstellen dat je iemand afstraft die als voormalig Oekrainse kampbeul met de aangenomen identiteit van ene Moos Cohen een vluchtverhaal bij elkaar verzint. Maar Ayaans vluchtverhaal klopte wel degelijk.

Ik vind de VVD top een stel hufters, dus alleen al om hen te narren breng ik een voorkeursstem uit op Verdonk.

Ben benieuwd welke BN'ers nu ineens een eigen politieke partij gaan oprichten.. Nogmaals Peter R. de Vries? Lijkt me fraai als hij minister van justitie word ergens :) Emiel Ratelband? Winnie (als ik net zoveel stemmen krijg, als dat ik in mijn hoofd heb dan heb ik minimaal 40 zetels) de Jong. Ik ben benieuwd..

edoch, rutte rocks

Eh nee.

Bovendien heeft Verdonk dit allemaal over zichzelf afgeroepen. Stijfkoppiger komen ze zelden.

SP, ik ben niet bang om mijn mening te uiten in dit land. (y)

Het is toch belachelijk dat de staat dan direct meebetaald aan een vorm van politieke indoctrinatie die van religie uitgaat. Als mensen hun kind een bepaalde opvoeding willen geven moeten ze dat zelf weten, maar dan moet de staat daar niet vrij eenzijdig aan meebetalen terwijl liberalen en socialisten geen enkele politiek maatschappelijke zienswijzen via de school kunnen opdringen. Op dit thema zie ik maar twee oplossingen: Algeheel religie en maatschappij onderwijs, of gewoon niet en de ouders het thuis zelf laten doen.

:)

Oja idd. VVD moet handjes afhouden van artikel 23.
Laat die atheistische fundamentalistische waanideeen maar over aan o.a. de sp.

Is dat niet o.a. het platform van Wilders?

Je zult het toch wel met mij eens zijn dat het doel van onderwijs het niet is om mensen een levensovertuiging te geven, maar om de mensen dingen te leren die van algemeen nut zijn.

Dat is precies het punt knaap, kennelijk zijn er mensen die religie scharen onder 'algemeen nut' en hun kinderen naar dergelijke scholen willen sturen. Democratie. Dat hoef jij als blanke superieure verlichte westerling niet te belemmeren.

heldhaftige shit spreid je hier tentoon. rezpect br0 (y)

Als iets uit collectieve middelen betaald word ben ik toch zeer van mening dat het niet uitgegeven mag worden aan iets wat in feite gewoon indirecte steun is aan een politiek-maatschappelijke opvatting waardoor bepaalde maatschappelijke platvormen elk jaar honderden miljoenen steun ontvangen die andere groepen onthouden worden. Neutraliteit in iets wat door de staat betaald word vind ik zeer belangrijk, en religieus getint onderwijs kan dat niet goed realiseren in mijn ogen.

Ik zie niet in waarom kinderen op de kosten van de belasting betaler geleerd moet worden hoe geweldig jezus en het christendom is en wat voor held mohammed was en dat de joden recht hebben op hun eigen land.

Dank dank, mensen met een mening hebben het maar moeilijk in dit land, vooral als ze links zijn, nietwaar. (y)

Leven is lijden.

Doe er maar flauw over dat ik geen mening mag hebben in dit land. :mad:

Gek dat de Fortuyn-aanhangers dat ook claimen alleen ietsje erger: "Juh wordt in dit land neergeschoten als je voor je mening uitkomt."

The drama.

Goh, je hebt de link door :D :p

Verklaar je nader.

Op het moment dat de overheid dat zou doen, om bovenstaande redenen, is het al biased en is zij al niet neutraal meer. De overheid is er om belangen te behartigen, de atheistische én de religieuze.
Mensen kunnen hun kinderen nog steeds naar een openbare school sturen, dus wat is het probleem nu eigenlijk.
Altijd dat onnodige geklaag ook, de sp lijkt wel vol ouwe wijven die niks te doen hebben man.

Ik vind linkse mensen vervelend.

Wie zijn kinderen religieus op school wil laten misvormen, mag dat zelf bekostigen, vind ik persoonlijk.

Atheistische misplaatst-superieure fundamentalist.

Heel simpel, mensen met christelijk gedachten goed komen terecht bij een religieus georienteerde partij, daarbij nogeens zeer afhankelijk van welke stroming zij komen. het is toch te gek voor woorden dat er scholen zijn die indirect partij politiek die zeer gebaseerd is op religieuze fundamenten als het ware aan kinderen vermiddelen.

Daarin vind ik zit hem nu net de maatschappelijke denkfout, het is niet zo simpel van wel of niet religieus. Ook religies kun je net als atheisten onderverdelen in stromingen die er verschillende levensbeschouwelijke opvattingen op na houden. In feite rkijgen dus scholen die een maatschappelijke visie aan de kinderen meegeven die religieus georienteerd is daarvoor dus massaal geld toegestoken, terwijl er op de niet religieze scholen geen keuze bestaat tussen de te vermiddelen levensbeschouwingen die uiteen kunnen vallen van socialisme, communisme, liberalisme, neo liberalisme, conservatief in de economische zin, en ga zo maar verder. Moslims, gerefomeerden, katholieken, jezuieten etc. krijgen wel de financiele mogelijkheden aangereikt om hun kinderen een levensvisie op te leggen via de school, en anderen niet, die hebben slechts de keuze uit geen visie of een religieuze visie.

Ik vind rechtse mensen vervelend, dus? ;)

Sp.

Ik denk CDA. Of anders VVD.

Maar we kunnen het wel want we zijn in de meerderheid. Nana nana na

VVD & CDA denk ik geen eens meer aan, te veel rommel van gehad. D66 claimed een partij voor de democratie te zijn maar gaat ondertussen wel een coalitie aan met CDA en VVD om zo net even op het randje een meerderheid te vormen en de PVDA buiten spel te zetten. Als ze hun idealen echt hadden nageleefd hadden ze dat nooit gedaan, hypocriet sooitje dus. SP & Groenlinks zijn mke te links en hebben rare standpunten. Dan maar de middenweg, PVDA dus :)

VVD en CDA zijn iedere keer het slachtoffer geworden van kleine partijen die onderling gekloot hadden (LPF en D66 en dat soort grappenmakers)

Verder heb ik mij nog niet uitgebreid verdiept in de toestanden. Ik zat van de week in Italie, waar niemand wist hoe de situatie was tot er ineens in de krant stond dat het kabinet was gevallen. :s

Nee hoor, ik ben neutraal.

Wie zijn kinderen religieus wil misvormen mag dat nog steeds van mij. Ik zal ze geen strobreed in de weg leggen. Ik vind alleen dat ik daar niet aan mee hoef te betalen.

Ja, dat is inderdaad erg stupide. :/ Wel een van de betere kanten van Hoogervorst overigens, die zich juist verzet tegen alternatieve geneeswijzen.Ik neem aan dat Verdonk een hoge plaats in de kieslijst van de VVD krijgt, ze zullen er echt niet wakker van liggen als veel mensen op Verdonk stemmen, integendeel.

Ik stem natuurlijk NCPN.

Misschien krijgen ze zelfs meer dan 100 stemmen, hihi.

Ik neig nu wel naar het CDA, hoewel ik heel erg zwevend ben momenteel en nog nooit rechtser dan GL heb gestemd.

Never nooit niet de PvdA zolang meneer Bos naar een premierschap streeft. Ik heb zo'n hekel aan zijn populistische praatjes en dat twijfelachtige gedoe ivm. besluiten.
VVD zal het wel nooit worden, met hun lompe gedoe steeds en die lui die daar rondlopen...iew. En als ik links ga stemmen, help ik indirect Bos.

Dit lijkt wel een beetje op strategisch stemmen... :p
Het is ook nog geen november.

Inderdaad, een stem voor Verdonk is in de eerste plaats een stem voor de VVD. Alsof ze dat erg vinden.

Misschien wel, vorige keer hadden we nog duizenden stemmen ;)

:cool: ;)

Ja, dat kan best, ik denk dat er wel meer mensen met een geestelijke stoornis in Nederland zijn dan tienduizend :)

De twijfel zit tussen GL en SP... hun partijpunten nog eens doorlezen :)

Ik stem waarschijnlijk Femke Halsema (Groen Links)
Maar ik verdiep me er nog wel gerondig in...

Als de NCPN een wat serieuzere partij was, zou ik ook op ze stemmen :cool:

Maar tot nu toe lijkt het weinig inhoudelijks voor te stellen.

GroenLinks of ChristenUnie :o

De NCPN heeft best goede standpunten, alleen raken die wat ondergesneeuwd door 'dood aan het kapitalisme' en 'strijd samen tegen het imperialisten en de neo-liberalen'.

Ik heb geen problemen met die punten. Maar wel als ze niet kunnen uitleggen waarom, of een coherent plan hebben om het Nederlandse volk hetzelfde te doen denken.

hier:

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1438003

lastig, zowieso iets aan de rechterkant. Ik vind dat de Linkse politiek zich erg heeft laten kennen door telkens maar weer met dezelfde zwakke argumenten hun ongenoegen over het (noodzakelijke) kabinetsbeleid te laten blijken.

CDA/ VVD combi zou beter zijn, ivm afmaken van ingezette beleid.

Maar dan eerder VVD. En wie weet wordt er nog iets fatsoenlijks opgezet door een ander niet nader te noemen persoon.

Waarschijnlijk net als bij de vorige verkiezingen: de SP.

Ja nee, laten we dan lubbers of van agt maar weer terug halen zodat die hun beleid kunnen afmaken als we volgens die analogie gaan redeneren. Bij wijze van spreken dan. ;)

Er is niet zoiets als beleid kunnen afronden in de politiek.

Ik ga me er maar eens in verdiepen.