Oke, je erkent dus nu dat de parallele moslimwereld niet bestaat?

Isolatie bestaat onder een kleine groep (trouwens ook onder autochtonen, maar dat even terzijde), en is niet islamitisch van aard. Maw, je kunt het onmogelijk als parallele moslimwereld opvatten, zelfs niet als je sterk overdrijft, en er allemaal dingen bij verzint.

Zie twee posts terug. Bewijs voor mijn stellingname, en daarmee het als overdreven bewijzen van jouw kritiek, is reeds geleverd.
Religie is een element van groepsvorming, en dus automatisch groepsuitsluiting tegenover anderen. Voorbeelden zijn legio, te beginnen bij omhooggevallen jurist M. Enait, die werkeloos bleef door zijn religieuze opvattingen die niet te combineren waren met de gehele rest van de samenleving. De kans dat dit hem was overkomen als hij atheïst was, is nul.

Voila, het bestaan van het fenomeen is bewezen.

leuk maar dat omschrijft nog steeds alleen maar een paralelle moslimwereld in de paralelle wilderswereld, echt die man had zijn partij niet PVV maar NSDAP moeten noemen.

geen andere wereld een onderdeel van de samenleving gekenmerkt door de sociale onderlaag, zelfde problemen als elk ander in de samenleving om maar een dwarsstraat te noemen: de papierbundel de je in 1 jaar bij elkaar spaart, het opvoeden van de kinderen, een beetje normaal om kunnen gaan met de buren en hondenstront.

nee welke idioot gaat rotterdam charlois nou in het tourist guidebook plaatsen, maargoed hier heb je er eentje die er wel instaat: Rotterdam west, nieuwe binnenweg
Tourist waarom: coffeeshops
Moslims: Ja
Niet moslims: Ja
Paralelle wereld: Nee

mass? de meeste willen weg maar zitten net zo als alle andere in de sociale onderlaag met het kleine probleem dat ze geen stuiver te makken hebben.

grappig trouwens net een docu over marokko doorgespit, net zo verdeeld als hier, ook 'bang' voor religieus terrorisme, ook een grote afkeer van jihadisten, hoofddoeken; volgens de laatste mode of vaak zelfs niet

dit heb ik echt nog nooit gezien.

ehm in heel rotterdam anderhalve.

niet

niet

niet

Ga er met je luie blanke parlementairiër aarsch wonen dan, dan wordt het minder een moslimbuurt en evenredig meer verdeelt.

bovendien zijn bovenstaande (blanken) ook wel de enige die er weg trekken, om maar een dwarsstraat te noemen: surinamers, zat

mja, het is inderdaad maar goed dat ik, wonende in zo'n moslimwijk gecontroleerd door religious fanatics met mijn terratoriale controle belasting kan heffen en wetten op kan stellen, i.a.w. welke terratoriale controle?

ja so fucking what er zijn wel tienduizenden kerken.

heb ik ontkracht met bron, moslims gaan minder vaak naar de moskee dan protestanten naar de kerk.

nogmaals mag ik een bron.

Welke paralelle moslimwereld T/W???

damn, lekkere kebab hier voor me, maar zit vast arscenicum in, alle moslims willen blanken deud hebben toch, die kebabzaak is van een moslim toch? HAP!

sjongejonge

Erken je het nou wel of niet? Loop niet zo te draaien.

Natuurlijk is religie een element van groepsvorming, natuurlijk zijn er mensen die zich door hun religie laten isoleren. Maar van een parallele moslimwereld is er geen sprake. En daar hadden zowel jij als Wilders het mis.

Arpos ontkracht met simpele woorden, het hele haat fabeltje van Wilders, iets wat jij bestempelt als waar, maar "wat overdreven".


Trouwens...

Je enthousiasme is heel leuk, maar dit is nu al de tweede discussie waar je me consequent woorden in de mond probeert te leggen.

Of het nu moedwillig is of gevolg van haastig lezen, het begint heel storend te worden.
Wilders vindt het een acceptabele overdrijving om zijn punt te illustreren, en geheel ongelijk kunnen we hem niet geven, hebben we zojuist vastgesteld. Voila, dat was mijn punt.

Je weigert zelfs antwoord te geven op mijn vraag! Ga je hem nog beantwoorden, of kom je weer met een nietszeggend onderzoek over isolatie onder een groep eerste generatie turkse vrouwen?


Bij deze geef ik hem ongelijk, zo ik kan het. Laat nu maar zien dat het niet kan. Laat mij maar die moslimwijken zien, of is het verzinnen van deze wijken ook een 'acceptabele overdrijving'?

Aangezien die niet sloeg op mijn stellingname doe ik dat niet nee, ik voel me niet aangesproken.

Ja wel, 3 en een halve geïsoleerde kip die al dan niet moslim(a) is, is zelfs in de fantasieën van de gebroeders Grimm geen paralelle moslimwereld, sterker nog we hebben vast kunnen stellen dat het niet eens een moslimwereld is, sterker nog we hebben vast kunnen stellen dat 'moslimwijken' welk geenszins moslimwijken zijn niet ontstaan dankzij de moslims, maar dankzij het wegtrekken van autochtonen.

nogmaals kan ik mij niet behelpen om jou en wilders als autochtonen uit te nodigen om gezellig naast me te komen wonen in de moslimwijk om te voorkomen dat het moslimwijken worden.

Ik vraag je te komen met bewijs voor die parallele moslimwereld, dan kom jij met een bron over eerste generatie turkse vrouwen, ik ontkracht dat het een parallele moslimwereld is, en nu ontwijk je mijn vraag omdat het niet slaat op je stellingname? Wat is die nou wel T_ID, en wat versta jij in hemelsnaam onder "overdrijven"? De boel bij elkaar liegen?

Wilders heeft gewoond in Kanaleneiland, maar ook hij ging er weg, en droeg dus bij aan het "zwart" of "moslim" worden van de wijk.

need I say more.

Dat is juist zo typerend. Aan de ene kant willen ze geen "zwarte" wijken, maar aan de andere kant willen ze er ook niet tussen wonen. Tenminste, zo komt het bij mij over, anders hadden we dit probleem niet.

Wil jij T even overtuigen.

en kan iemand wilders een schop in zijn ballen verkopen dan?
ik schaam me kapot als autochtoon.

er staan zulke mooie pandjes in die wijken.

En jij bent natuurlijk in een positie om iemand die met de dood is bedreigt en met name zichzelf een beter huis kon veroorloven, dat te verwijten...

Oh ja, waar woonde jij zelf ook alweer? Laatste keer dat ik checkte wilde je het land als geheel zelfs ontvluchten, en met heel wat minder goede redenen. Mag ik nu goedkope verwijten maken a la 'je zorgt ervoor dat Turken gemiddeld slechter opgeleid worden'?
En is het vreemd dat ik geen bronnen produceer voor woorden die me in de mond gelegd worden?

Dit was nog voor zijn hectische periode als bedreigd politicus. Hij woonde er, en ging er weg. Dus droeg hij bij aan het nog "zwarter" worden van de wijk.

Nee dat mag je niet. Ik klaag namelijk niet over het "witter" of "zwarter" worden van de wijk. Ik woon waar ik mij prettig voel, en als dat buiten mijn landsgrenzen is, dan zie ik niet in waarom ik hier zou moeten blijven. Hongkong is op alle vlakken beter dan Nederland, voor mijn gevoel.

Och, leg mij dan uit, wat je verstaat onder "overdrijven". Want Wilders had gelijk volgens jou, hoewel hij wat overdreef (dit zijn jouw woorden!). Je krabbelt nu terug :).

Jawel, zie je vorige post.
Dus je draagt nog minder bij dan Wilders, en vlucht met minder reden dan hij het land uit? Dat mag, uiteraard, en tegenover iemand die daar verder niets over te zeggen heeft zou ik nooit kritiek daarop uiten.

Echter, door deze zoveelste goedkope aanval op Wilders ben je hypocriet bezig. Wat ons terugbrengt op mijn eerste stelling bij reageren in dit topic.
Wilders heeft geen gelijk, jij hebt ongelijk.

Kan mij geen zak schelen hoe een wijk is samengesteld :).


Ik vlucht het land helemaal niet uit. Ik zeg dat ik ga naar het land waar ik mij het prettigst voel. Als jij je hele leven wil wonen in je woonplaats, dan is dat prima, maar veroordeel mensen niet, als ze eens ergens anders willen wonen.

Ik begon dit topic met af te vragen, waar die wijken zijn waar Wilders het over had. Vervolgens schoot jij in de verdediging. En nu ben ik bezig met goedkope aanvallen op Wilders? Mag ik geen vraagtekens zetten bij zijn "fabels"?


O nu heeft Wilders ineens geen gelijk. En waarover heb ik ongelijk? Dat er geen parallele moslimwereld bestaat?

Jup dat ben ik.
want
ik woon in dat soort wijken
ik ben met de dood bedreigt
met een beetje extra moeite kan ik vast iets "beters" veroorloven

uit dat beters blijkt trouwens wel je minachting voor het volk dat er woont, er zijn prach tig e pandjes te vinden in die wijken en de mensen zijn top, de vrouwen prima (echt figureless tents welke eeuw leeft kuifje)

en elk ander die niet zegt dat wijken vermoslimiseren en een gevaar zijn voor het leven op zich zal ik niet verwijten te verhuizen, elke achterlijke 2e rangs aap die beweert dat dat wel zo is moet met zijn autochtone hoofd gezellig in zo'n wijk blijven wonen, met zijn vriendjes, om dat gevaar voor de samenleving te stoppen.

De politiek die denkt te kunnen dicteren wat gebeurt en niet gebeurt, HA laat me niet lachen.

omdat autochtonen een gevaar voor hem en zijn vrienden is? dacht het niet.

elke reden is beter dan leugens en verwijten die een grotere verzuiling/kastesysteem promoten, nu zijn kaste niet te voorkomen maar laten we het bij financieel onderscheid houden tot we ver genoeg geëvolueerd zijn voor zero-sum.

want nederland kent de beste opleidingen in de wereld? sure. dat is een voorwaarde voor tevreden en gelukkig leven? sure. dat is een voorwaarde voor onderling respect? sure.

ja er bestaat een sociale onderlaag, ja er bestaat criminaliteit, ja vaak hebben beiden met elkaar te maken (hoewel puur economisch gezien witteboordencriminaliteit van de elite voor veel meer schade zorgt die vanzelf weer bij de sociale onderlaag komt) ja dat hoort aangepakt te worden, een groep uitkiezen om de schuld aan te geven is geen oplossing, NSDAP geen PVV.

Maar als je dat vindt, hoe kun je dan kritiek uiten op Wilders? Je zegt nu net dat niemand ooit moet doen wat jij net hebt gedaan.
Het mag altijd. Zolang je daarbij niet overdrijft, de plank misslaat, en stemmen werft voor de PVV, zal ik niet eens kritiek op de kritiek uiten.
Dat die nergens bestaat, was jouw bewering. Om precies te zijn over wijken.

We moesten echter vaststellen dat Wilders wellicht overdrijft, maar jij de plank volledig missloeg door het bestaan van de talrijke ghetto's die Europa wel degelijk kent te negeren.

Maar T_ID, begrijp dat nou, dat komt omdat die domme autochtonen er zijn weggegaan. Het is niet de schuld van de allochtonen dat ze allemaal bij elkaar wonen, het komt omdat we ze niet in Wassenaar en Laren hebben geplaatst. ;)

ghetto's zijn sociaal economisch van aard, niet religieus of etnisch, dat terwijl die sociaal economische ongelijkheid in wijken wel resulteert in een wij - zij gevoel, en ja autochtonen die menen dat er een tsunami van moslims de boel in gevaar brengt én verhuist, weg uit zo'n wijk gaat de oplossing uit de weg.

gewoon een doetje.

Als ik een autochtoon was, en ik zou zeiken over "zwarter wordende" wijken, om vervolgens zelf uit een "zwarte" wijk te verhuizen, heb je geen recht van klagen meer. Ik vertrek uit Nederland, omdat ik me meer thuis voel in Hongkong. Hoe wijken zijn samengesteld, interreseren mij niet.

Ik zet slechts mijn vraagtekens, is dat zo verkeerd?

Ik erken dat er ghettos zijn, maar die zijn bij verre niet de parallele moslimwereld waar Wilders het over heeft. En zeker niet in Nederland. Je verdraait nu weer de boel T_ID.

of als je een allochtoon was die zou zeiken over het witter worden van zijn wijk ;)

En dus heb je geen recht van klagen over Wilders meer. (y)
Ja, in deze vorm wel, want ik vind stemmen werven voor de PVV een vrij kwalijke zaak. Daar sta ik dan als vooruitstrevend liberaal die Wilders stroming af te breken en in dit tijdperk van opkomende extremistische socialisten, splinterpartijtjes en opdringen extreem-christelijke invloeden nog te zorgen voor een beetje zinnig politiek gedachtengoed zodat het land niet in zijn totaliteit kapot gaat, kom jij even al dat goede werk te niet doen door te bewijzen dat Wilders gelijk heeft als het over het bestaan van een zij versus wij gaat...
Nee hoor, de gesegregeerde wijken en volledig gesloten allochtoon islamitisch netwerk van sommigen is wel degelijk een parallelle wereld te noemen. Je hebt om te beginnen geen enkele reden om het als geheel te verwerpen, omdat sporen ervan aantoonbaar zijn.

Dat is ook zo geniaal aan de manier waarop Wilders dit soort uitspraken doet, ze zijn altijd deels hard te maken, en vrijwel niet te falsificeren. Dat terwijl objectief falsificeren het middel is tegen demagogie. Door dat gebrek slaan critici vervolgens door, bereiken een averechts effect, en helpen Wilders juist. Wat dat betreft, Wilders zit zich waarschijnlijk nog steeds de klere te lachen om die omhooggevallen Els Lucas. Nog een proces om hem de mond te snoeren of een poging daartoe betekend meer zetels.

En ik moet toegeven dat ik zelf ook desnoods liever Wilders zou stemmen dan me te associëren met mensen die censuur en onderdrukking eisen. We zijn na het zien van de geschiedenis niet stom genoeg meer om dat te geloven. Het begint bij goede zeden, moraal, en aanpakken van wie daar excessief buiten zou vallen. Dat aan de macht en binnen een decennium heb je geheime politie, censuur en terreur.

Voila, je ziet aan mijn gedachtegang hoe de critici van Wilders een wig in de samenleving drijven. Hoe kunnen ze zo stom zijn?

Isolatie is geen moslimprobleem
net zoals dat Ghetto's niet omschreven kunnen worden als moslimwijken.

ja er bestaat isolatie binnen groepen.
ja er bestaan ghetto's.
ja er bestaan criminele jongeren.

die zaken zijn gewoon onmogelijk af te schuiven op 1 groep.

Autochtonen zijn criminelen, dit is deels hard te maken en niet te falsificeren, doch is het foutief en kan het louter slaan op de groep die daadwerkelijk crimineel is.

Hoezo? Mag je alleen in Nederland kritiek hebben op Wilders?


Omdat ik ergens mijn vraagtekens bij zet?

Je bent met slechts één bron gekomen, die al ontkracht is. Etnische segregatie, daar maken ook (vaak) autochtonen zich aan schuldig, daarnaast heb ik je al gewezen op de correlatie sociale huurwoningen en allochtonen in een wijk. Daarnaast zijn er geen volledig gesloten allochtonen islamitische netwerken in Nederland, misschien onder kleine groepjes (waar ook weer niets mis mee is, we hebben allemaal de vrijheid om onze netwerk te kiezen), maar niet op zon grote schaal dat we het een parallele moslimwereld kunnen noemen.

Dus, wederom verdedig je stelling door met bronnen te komen of ga niet lopen bleren op mensen die kritiek hebben op Wilders, die in feite de boel bij elkaar aan het liegen was. De wijken die hij beschreef, kennen we niet in Nederland.

Ik heb je niets hard zien maken :).


Wie doet dat dan?

Inderdaad, kritiek hebben op Wilders is een grote :nono:.

Nee, je mag iemand niet iets valselijk (aangezien het niets is dat je iemand kwalijk kunt nemen) verwijten waar je jezelf in de overtreffende trap 'schuldig aan maakt'

Omdat ik ergens mijn vraagtekens bij zet?[/QUOTE]Nee, door de manier waarop.
Interessant. Jij hebt dus gegevens die bewijzen dat Turkse vrouwen in steden die ingekapseld raken in de eigen groep geen hinder en achteruitgang van integratie ondervinden? Zou je die conclusies wellicht met ons kunnen delen?
Omg, teh evil blanken zitten ook overal achter!
Els Lucas, Timo Eekhoudt, Gerard Spong... Jij steunde de juridische acties tegen Wilders toch ook? Indien ja: jij.

Inderdaad, kritiek hebben op Wilders is een grote :nono:.[/QUOTE]Als het niveau slechts in getallen met een min en drie nullen uit te drukken is, wel ja.

Neehoor, want ik klaag niet over zwart wordende wijken, om vervolgens ook een van de mensen te zijn, die uit een dergelijk wijk zijn gevlucht. Dat jij nu steeds het gegeven bijhaalt, dat ik zou willen emigreren, om mij "te pakken", vind ik een beetje kinderachtig.

Lees, dan eens maar goed mijn eerste reply in het topic.

Meeste Turkse vrouwen doen actief mee in onze maatschappij ja en doen het steeds beter, leek mij een algemeen bekend gegeven.

Niet overal, maar zijn mede-verantwoordelijk voor etnische segregatie ja :). Dat jij het afdoet als racisme, zegt over jouw onkunde om met kritiek om te gaan. Daarnaast heb ik het over autochtonen. Die hoeven niet perse blank te zijn, daarnaast zijn blanken niet perse autochtoon. Zie het eens niet zo zwart wit jongen :).


Neehoor, die bovenstaande namen zeggen mij ook niets. Maar wat is er mis met juridische acties? Heb je geen vertrouwen meer in ons rechtsyteem?

Als dat het geval zou zijn (wat het niet is, niemand noemt Wilders bijvoorbeeld "knetter gek"), dan krijgt de beste man toch gewoon wat hij verdient? :)

Het is ook kinderachtig. Even kinderachtig als Wilders verwijten dat hij niet in een achterstandswijk woont.
Dat maakt geen verschil voor de observatie. Je maakt die fout de laatste tijd echt aan de lopende band lijkt wel.
Nee, wat er uit sprak is een rare neiging om overal autochtonen de schuld van te willen geven.
Al tijden niet meer, omdat je zelfs met een volstrekt kansloze zaak iemand volledig legaal aan de rand van de financiële afgrond kunt brengen.

Dergelijke figuren zouden alle proceskosten van de staat en de aangeklaagde moeten betalen, en na verlies van hun zaak bestraft worden voor minachting van het hof, door de tijd van de rechters te verspillen met politieke processen.

Bovendien heb ik inderdaad geen vertrouwen meer in de wet. Politieke processen, en erger, zijn mogelijk in dit land. Zoals ik me wel vaker beklaag bestaat er bijvoorbeeld legaal racisme en legale discriminatie. Dat 95+% van de rechters dat nooit doorgang zullen laten vinden is slechts een tijdelijke stop die niets af doet van het feit dat er slechte dingen in de wet staan.
Als iemand Moslims primitief en barbaars noemt, krijgen ze toch ook gewoon wat ze verdienen?

Of hoort men toch enigszins voorzichtig te zijn met dat soort algemene waardeoordelen als jij velt?

Je wil het gewoon express niet begrijpen he?

het verwijt is dat hij de moslimificatie van wijken versterkt door er uit te vertrekken ondanks dat hij persoonlijk meent dat diezelfde moslimificatie voorkomen moet worden.

aangezien de enige mogelijkheid om moslimificatie te voorkomen (mocht je dat kunnen schelen de gemiddelde nederlander zal het compleet aan zijn aarsch oxideren) is daar blijven wonen met je witte reet samen met al je vriendjes dat had hij dat moeten doen in plaats van "een oplossing" in de politiek zoeken.

Subjectieve observatie, het doet er niet toe dat er voor jou 'slechte' zaken in de wet staan, je bent niet belangrijk.

hmm die kende ik nog niet, ik dacht de politiek joh, maar is vast niet te falcifiseren he T.

Zoals we hebben aangetoond, deels.

So much voor de hogere waarde van humanere vorm en geweldig intellect.

Goh?

Niet, nou je kan er zo'n 6 miljoen proberen uit te roeien, na biste 500.000

So much voor gelijkheid

:')

nee de volledige immigratie met uitzondering van kennisimmigratie moet worden gestopt om orde op zaken te stellen.

overigens is het voor die denaturalisatie wel handig dat ze 2 paspoorten hebben, gaat niet lukken met alleen een nederlands paspoort.

T leg me nou eens uit waarom je in godsnaam Wilders loopt te verdedigen terwijl de gemiddelde groep 6er op de basisschool een reeëlere kijk op de wereld heeft.

Ik verdedig Wilders niet, ik fakkel de contraproductieve figuren onder zijn critici af.

Het steekt me namelijk verschrikkelijk dat er sinds de PVV is opgericht er allerlei kansloze schreeuwertjes (extreem-linkse sympathieën optioneel) zijn opgestaan die de meest ranzige dingen vinden, roepen over Wilders, of zelfs proberen hem de mond te snoeren.

We hebben in Vlaanderen, Frankrijk en Oostenrijk kunnen zien wat dat voor effect had. Overal gingen de extreme partijen er juist op vooruit. In Frankrijk verloor het Front National zijn momentum, en drukte rechts hen prompt uit de race. Daarvoor echter zag je precies gebeuren wat we in Nederland ook hebben. Links slap pappen en nathouden, mensen de mond snoeren vanwege politieke correctheid (links) of een uit doctrine inherente angst voor inhoudelijk debat (christelijk) en hard op de persoon spelen zijn precies de dingen die radicale extreme partijen doet groeien.

En zoals ik me al eerder afvroeg: waarom zijn de critici van Wilders zo dom dat ze ondanks deze kennis meewerken aan diens succes?


Ook bij de PVV zie je het terug. 2005-2006 in de min omdat de VVD het prima deed. Toen ging Verdonk weg, VVD niet langer in het centrum van de belangstelling, en hoppa, onstuitbare opmars van Wilders. Elke keer dat er weer een rel is over Wilders of een of andere extremist hem aanklaagt springt de PVV omhoog in de peilingen. Binnenkort zal de PVV de PVDA voorbij streven tenzij de PVDA extra stemmen weet te trekken. Op moment heeft Wilders 15% van alle CDA stemmers vorige verkiezingen en 25% van de VVD stemmers vorige verkiezingen in zijn zak, en de binding die hij op ze heeft is ook nog eens groter.
Van de regering hoef je ook niets te verwachten qua populariteit. Alleen Plasterk kan rekenen op enige populariteit buiten de eigen electorale kring. De rest blinkt uit in incompetentie en vage kreten, met weinig populariteit als gevolg.

Kabinet Wilders I in 2011? Blijf vooral doorgaan zoals Kenji dat doet. Zoals het nu staat zijn het alleen Rutte en Verdonk die aan de stoelpoten van Wilders kunnen zagen.

wat nergens op slaat want niemand hier stelt voor dat nutteloze procedures om iemand de mond te snoeren goed zijn, sterker nog zonder het geblaat wordt het lastig om de gedachtengang op zich af te kraken en de dialoog te houden.

ik erger me altijd al aan kansloze schreeuwertjes, vandaar dat ik o.a. wilders kan en mag afblaffen.

nu laat je me weer herhalen dat wilders absoluut gelijk heeft dat de meeste politici die we nu en in het verleden gekent hebben een stel slappe zakken zijn die geen werkelijk alternatief voorstellen voor een belachelijke gedachtengang zoals die van wilders (die natuurlijk exponentieel is overdreven om het punt maar te onderstrepen)

een maatregel zoals bijvoorbeeld strafmaatverhoging, die misschien slechts tijdelijk van aard is maar de meeste van die "jochies" want dat zijn het, zal overtuigen dat hard werken om er wat van te maken makkelijker is dan criminaliteit, in tegenstelling tot de situatie nu.

die incubatieperiode in samengang met een immigratiebeperking (wat makkelijk te rechtvaardigen is met het generaal pardon in de hand) kan gebruikt worden om repressie uit te oefenen op de daadwerkelijke problemen, in samenwerking met ook de marokkaanse gemeenschap die dat soort jochies ook spuugzat zijn

en hoe stel je voor dat ik daar een antwoord op heb, misschien omdat de meeste rationele mensen (waar ik ons onder reken) inzien dat zoiets als een grote smoel en een duidelijke doch foutieve stellingname aan de basis staat van de oplossing, die zoals gewoonlijk ergens in het midden ligt.

peilingen en met name die van M de hond zeggen me niets, het zijn steekproeven die niet bepalend zijn voor de uiteindelijke keuze, bovendien zijn ze niet van belang voor enig politiek proces.

en dat zou in het kader van democratie een slechte zaak zijn?

Dat zullen we wel zien, van oudscher blijken voornamelijk CDA stemmers erg koppig, al heeft Balkje het voldoende verkloot om een verlies te rechtvaardigen, de problemen van de VVD zit hem met name in het verlies van sterke persoonlijkheden en de negatieve publiciteit die dat opleverde, ayaan, rita, natuurlijk.

wilders speelt daar als een echte politicus (wat hij wel echt is) natuurlijk direct op in, normaal had de SP of GL dat misschien geprobeert, maar die zijn te doorzichtig in dit debat.

klopt plasterk verraste me deze keer, maargoed dat is ook alleen maar vertoning, maar zoals ik claim; juist de tegenstellingen staan aan de basis van ontwikkeling.

dat mag eenieder voor zichzelf bepalen.

waar het mij om gaat is dat er niets anders is in "moslimwijken" dezelfde problemen en hetzelfde gezeik als elk ander die amper een cent te makken heeft, verder worden wijken niet geleid door religieus leiders is er geen sprake van "alleen maar moslims" en heeft dat alles ook niets te maken met jongeren die denken dat ganstah sjiit een makkelijkere manier van leven is dan werk of school (wat het natuurlijk op het moment wel degelijk is)

de leerwerkplicht tot 27 jaar is een goede stap, maar die valt of staat met de uitvoering, al eerder heb ik hier een voorstel voor uitgewerkt met een uitkering van bepaalde tijd met daarin een evaluatieperiode verwerkt om mensen in staat te stellen of een medische verklaring te regelen of werk of school te zoeken.

mensen de grens over dumpen met familie en al klinkt vast heel smakelijk voor veel mensen, maar hoe wilde je dat uitvoeren, ze de zee inschuiven, ze de illegaliteit inschuiven of zoals ik pas hoorde ze een geldbedrag geven maar dat men dat bedrag pas in het thuisland kan opnemen.

nee lekkere oplossingen, en lekker veel te maken met gangstertjes wat wilders (maar ook anderen) voorstellen.

ja een deel heeft te maken met cultuur, dan zul je daar ook via cultuur uit moeten komen, het andere deel is gewoon normale allerdaagse criminaliteit waar iedereen zich aan ergert, geen paralelle moslimwereld, geen religieuze ghetto's maar gewoon een onderdeel van onze samenleving.

al zou de afschaffing van de HRA op termijn natuurlijk wel voor het tegengaan van verloedering en het verhuizen (wegvluchten wat je wilt) van blanken uit dat soort wijken tegengaan, maar dromen zijn bedrog lijkt me.

Dit nieuws vond ik hier wel passen;
Vraag me af of er sabotage in 't spel is..

Ja natuurlijk, samenzwering van de linkse kerk.

Tja, er zijn nu eenmaal groepen actief die niet terugschrikken voor geweld en moord als het tegenover rechtse politieke figuren is, volgens sommige van die actievoerders hoef je niet eens politiek actief te zijn om het te verdienen met vrouw en kinderen en al vermoord te worden *kuch* Duyvendak *kuch*.

Nadeel daarvan is dat er niemand dood kan gaan zonder dat er direct verdenkingen zijn die onderzocht moeten worden om ze ongefundeerd te verklaren.

Niet dat je gemiddelde linkse extremist competent genoeg is om sabotage te plegen. Erg veel verder dan wat slogans, stenen gooien, een paar agenten verwonden en onschuldige burgers in elkaar slaan komen ze niet.


Hij heeft trouwens wel grote pech gehad. De foto's van het wrak lieten zien dat de auto redelijk intact was, maar alleen het dak boven de bestuurdersplaats ingedrukt was. Borstverwondingen voor een bestuurder suggereren geen autogordel..

Achterstandwijk? Dit is juist één van de moslimwijken waar hij het over hebt, in de paralelle moslimwereld, waar fundamentalisten het scepter zwaaien en geen autochtonen Nederlanders te vinden zijn. Waarom ging hij er weg?


Natuurlijk wel, heb je het niet over "Turkse vrouwen"? Mag ik dan niet de opmerking maken, dat de meeste wel participeren in de maatschappij en dat diegene die dat niet doen, van de eerste generatie zijn, en vaak niet eens de kans hebben gekregen. Waarom je trouwens op deze mensen blijft doordrammen.

Wie doet dat?

Bull shit.


Hoezo, het is iedereens goed recht om iemand anders aan te klagen,

Minacht het hof niet zo wil je :).




Onzinnig vergelijking. Wilders wordt afgerekend op zijn eigen woorden, terwijl je dat bij moslims niet zal kunnen doen.

Ach jongen ga gerust door met trollen. Ik plaats slechts mijn vraagtekens bij Wilders zijn speech.

Verdachte: de Mossad :D

omfg, die site verbaast me iedere keer weer ;D

Gelukkig komt het feetje vogelaar ,met der toverstafje en *pling* prachtwijken, toch T.

Hell yeah!

De Mossad heeft zijn schoenen verzwaard met lood!

Ja, tja, hoewel, zo enorm sceptisch ben ik er ook weer niet over, al die Vogelaar-plannen. Door er ongelimiteerd geld tegenaan te gooien hebben ze in een klimaat dat politiek-correcter was dan nu de problemen ook uit de Bijlmer kunnen verplaatsen. Geen echte oplossingen lijkt me, maar ondanks de grenzeloze naïviteit die er van uit gaat kan het Vogelaar best lukken om wat problemen te verplaatsen of uit te stellen.

Ondertussen timmeren er wel andere mensen aan de weg. Er zijn best hoopgevende signalen in woningcorporatieland bijvoorbeeld. Het huisvesten van dezelfde mensen die er hun leven van hebben gemaakt om je panden en huurders slopen is niet langer geaccepteerd, en dat biedt aanknopingspunten. Ik heb zelf gemerkt dat zelfs de ergste aso reageert als ze recht voor zijn raap horen dat het gedrag waar het gesprek over gaat hen het dak boven hun hoofd gaat kosten als ze niet veranderen. Sommigen worden natuurlijk agressief, of reageren af op iedereen die ze als 'medeplichtig' zien (de klagers dus), maar het merendeel heeft de wil tot veranderen. Daarna is het een kwestie van begeleiding.

Heerlijk was het!

Sure...

Blijf dromen ventje :o

http://binnenland.nieuws.nl/531150/w...acht_aboutaleb

wat een racist is het ook :)

Wat heeft een buitenlands paspoort met een ras te maken?

Jammer dat een dergelijke misplaatste klacht de aandacht afleidt van het echte probleem: namelijk dat er betere kandidaten weg zijn gestreept uit naam van partijpolitiek, en er waarschijnlijk gediscrimineerd is op afkomst bij de selectieprocedure.

Het is voornamelijk een domper dat het een amsterdammert is, de rest van het verhaal, ach tiswah, Cohen was nou ook niet bepaald geweldig.