Dat is dan de hele trilogie, toch?

Nou, ik doe het je niet na, honderd pagina's Tolkiens gezever. (y)

Haha, same here. Toen heb ik het maar opgegeven.

De GoT boeken wil ik nog wel lezen, die staan te wachten op mijn ierieder.

Oh ja, dat klopt, ik had ze alledrie in een boek. Hele mooie versie, gebonden in leer enzo. MAAR JA NOG STEEDS KUT.

Ik snap nooit zo goed wat er leuk is aan paarden :O.

Ik begeef me op glad ijs, maar is hij niet de Geestelijk Vader van de boogschietende elf, de met bijlen zwaaiende dwerg en de koene zwaardvechtende mens, de dommige orc, verradelijke goblin etcetera? Als in; vóór Tolkien was er überhaupt geen vergelijkbaar iets?

Er was zeker al wel fantasy vóór Tolkien, en ook vergelijkbaar, alleen nog niet zo populair.

Nummer je voetnoten gewoon het hele document door? :o of begin je ieder hoofdstuk opnieuw met tellen? ik heb duidelijk al twee jaar niks academisch meer uitgevroten;x

Ik vond lotr eigenlijk best makkelijk door te lezen :o

Voor Tolkien was er wel fantasy, maar het genre was veel ruimer: van Robert E. Howard tot Lewis Carroll tot George MacDonald. Toen kwam Tolkien met zijn orks en zijn elven, en werd fantasy opeens dát: een strijd tussen goed en kwaad in een soort Middeleeuwse, extreem racistische wereld.

We hebben net het proefexamen gehad en nu beginnen de examenkriebels wel aardig te komen.

Ieder hoofdstuk (althans in het eerste random studieboek met voetnoten wat ik pakte)

Ah, nou, dan vind ik het de schuld van iedereen die zich laat beperken tot Tolkien's geschapen wereld en stereotypen.

De meeste fantasy die ik heb gelezen bestaat trouwens helemaal niet uit allerlei rassen die samenwerken en bla. Geen ork of elf te bekennen. Wel bijna altijd draken.
De setting varieert ook van middeleeuws-achtig tot 18-eeuw-achtig. Het meest net-post-middeleeuws, een wereld die een nieuw tijdperk ingaat enzo. In tegenstelling tot LotR, waarbij het doel is om alles vooral weer normaal te maken.
Een duidelijk duidelijk 'goed' en 'slecht' ben ik eigenlijk ook alleen tegengekomen bij Terry Goodkind.

Jack Vance, dat was nog eens een degelijke fantasyschrijver.

Draken zijn awesome. Toen ik voor 't eerst een dragon tegenkwam in verschillende RPG's die ik gespeeld heb liep de reuzel me dun door de broek. En zo hoort het!

Nu ja, dan lees je de betere fantasy, denk ik zo.

Weet je wat mal is? De snackbarkaassoufflé is zo erg een puur Nederlands ding, dat er alleen een Nederlandse Wikipediapagina van bestaat. Andere landen mogen niet eens wéten wat wij een kaassoufflé noemen.

Geen Terry Goodkind boeken gaan lezen trouwens, want dan wil je misschien weer weten hoe het afloopt enzo, maar daarvoor moet je je door twaalf delen antisocialistische propaganda worstelen.

:D

Ik heb het wel eens uitgelegd aan een Amerikaan, maar toen mijn uitleg neerkwam op deep-fried gouda cheese with a breadcrumbs crust wou die niet meer geloven dat a. we dat echt aten en b. er in Nederland minder overgewicht is dan in de VS!

Plus dat Terry Goodkind dus wel goed vs. slecht heeft, en de goeden zijn natuurlijk de leiders van de hele wereld die met vaste hand solitair regeren omdat ze weten wat het beste is voor al hun volkeren zodat iedereen kan opbloeien en gelukkig zijn, en de slechten zijn deels mensen met een aangeboren kwaadaardigheid die niet in staad zijn tot enig goeds en deels vieze socialisten die geld afpakken van iedereen die hard werkt zodat iedereen in bittere armoede leeft!

Weet je wat mal is? Een collega van mij heeft laatst een wikipediapagina moeten aanmaken voor het lihanboutje, want die bestond nog niet! :nono:

voor het wat?

Ik heb lihanboutje moeten opzoeken, en ik zie dat de pagina weer verwijderd is.

Die is dan blijkbaar weer verwijderd, want hij bestaat niet.

Oei :o

http://www.cafetariaborst.nl/images/Lihanboutjes.png

:confused:

Zelfs hier in Didamsko kennen ze lihanboutjes :D(N)

Dat is net zo min een boutje als een kaassoufflé een soufflé is.

oei :D

Nou, Q. Verlicht ons!

Ah, een kipknots.

kijk dit klinkt bekender.:cool:

Mja, dat lijkt me niks, die vent. Je ziet het ook al op de foto bij zijn Wikipagina:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...tudio-2005.jpg

:D Ayn Rand naast de monitor.

Ik moest hier heel hard om lachen maar ik weet niet zo goed waarom.

Nooit gehoord van een lihanboutje overigens.

Volgens de website van Het IJspaleis ("vriesverse" (:confused:) thuisservice) is een lihanboutje van rund- en varkensvlees.

Achterop zijn boeken draagt hij een soort jagers-outfit :o

Maargoed, hij schrijft dus wel weer op zich spannend. En hij schrijft ook wel lekker door, elk jaar een boek. Dus heb ik alle boeken de sword of truth-serie gelezen. En nu zoek ik een goede manier om die boeken weer uit de boekenkast te halen, want ze staan daar aandacht te trekken en te doen alsof mensen mij de boeken van zijn nieuwe serie mogen geven voor verjaardagen en sinterklazen, wat ze niet mogen. Maar Theodoor vind het stom om boeken uit de kast te halen omdat volgens hem de boekenkast is bedoeld om boeken in te bewaren en niet om ze in uit te stallen.

:D Daar ben ik het niet mee eens. Als je boeken puur wil bewaren, kun je dat beter in een doos op zolder doen.

't Is uiteraard van botten afgespoten. Dus wat 't nou precies is proef je toch niet.

Art Spiegelman en Maurice Sendak, twee van 's werelds gaafste tekenjoden, in een getekend gesprek. *O*

http://archives.newyorker.com/?i=1993-09-27#folio=080

Je zit nu 7.1 te vergeten en te onderschatten :nono:

goede combi :D

Ik vond 7.2 fijner :o

Hooooo ho ho ho hier moet ik iets van zeggen. (dit mogen alle anderen ook persoonlijk opvatten) Ik denk dat het boek niet is geschreven om een licht wegleesding te zijn, het is bedoeld als een kroniek van een fictioneel land, maar dan met een sut die in een paar woorden uit te leggen is. Mijn moeder heeft het aan mij en mijn broertje voorgelezen en daar heeft ze een jaar ofzo over gedaan, maar ik heb nooit (okee, behalve als ze in Rivendel zijn) het gevoel gehad dat het een ondoorkomelijk bizar zwaar boek was. Okee, om het zo BAmmm te lezen achter elkaar is misschien niet de bedoeling, maar dan moet je dat gewoon niet doen. Ik vond Eline Vere ook niet iets om lekker even honderd pagina's van achter elkaar te lezen, maar dat maakt het geen slecht of ondoorkomelijk boek, hoogstens her en der wat taai... sinds wanneer is 'makkelijk weglezen' een criterium voor of het een goed boek is of niet?

De films heb je wel een beetje gelijk in, maar ze zijn wel vrij doeltreffend omdat ze gewoon inspelen op een soort hang naar heroïek (die sommige mensen meer hebben dan anderen)(misschien heb ik te veel legerparades gezien in mijn leven). Wat dat betreft vond ik ze wel heel fijn om te kijken, vooral op de momenten dat ze het allerkitscherigst waren. <3

Nou, fijn dat we dat persoonlijk mogen opvatten. Leuk dat je hier ruzie komt maken.

Nah, ik vond 7.2 redelijk hoor, maar teveel dingen vond ik stom uitgewerkt. 7.1 vind ik met zijn sfeer enzo gewoon een erg goede film.

Volgens mij is Zubfeya een oude bekende van ons.

En ik zie nergens ruzie hoor.

:confused:

Ik deed een mislukte poging om sarcastisch te zijn. Nu ik het nalees snap ik er ook niks van. :D

Maar ik doelde er dus op dat ze in de eerste regel zegt dat we het persoonlijk moeten opvatten, dat vond ik een beetje gek.

Nou, wat stom zeg (n) Die snacks zijn in verschillende snackbars gewoon te koop hoor :o