Ik ben het behoorlijk eens met Bush op de meeste fronten, ik denk dat als er geen oorlog begonnen was er nog meer sprake van terroristische aanslagen geweest zou zijn.

Maar het blijft een grappig plaatje :D

http://members.lycos.nl/meijerkoek/B...errekijker.jpg

Echt, wat een boer is het toch ook

Ja :D Ik wist wat je gezichtje betekende, maar "je wilt het niet geloven" gebruiken we bij ons thuis meestal als stopzinnetje. :)

Als ik nu terugkijk, denk ik: dat je je dáár ooit zo druk om gemaakt heb. Maar ik bewaar ze wel. Zitten nog een paar leuke cartoons tussen.

iedereen gelooft maar wat hij wil geloven, en niemand weet hoe het echt zit.

Niemand weet het ook, we merken het bij de verkiezingen wel... Maar nog 4 jaar Bush, ik houd m'n hart vast...

Ben je dan ook voor het "Tweede Ijzeren Gordijn" dat Sharon in palestina (n.b.) is aan het optrekken! Ik begrijp niet hoe regeringen als die van Nederland,Belgie,Frankrijk...(met andere woorden niet de schoothondjes van Amerika) hun ogen daarvoor kunnen sluiten!!!

Nederland is wel een schoothondje van amerika :o

Geen woorden maar daden, dat slaat aan bij de gemiddelde triggerhappy trashy yank.

Ik zou voor Kerry gaan omdat de economie van de VS door Bush naar de klote is. Kerry zegt dit te gaan verbeteren dus ik zou hem een kans geven. Dat oorlogszuchtige ventje moet nu eens wegwezen uit het witte huis.

Ik zit de laatste paar weken veel honkbal te kijken op internet en dit komt van Amerikaanse televisiestations. Nu kwam ik vorige week een pro-Bush reclame tegen. het was dus gewoon grof. Alles wat Kerry gezegd had werd vreselijk afgezeken door een paar pro-Bush gasten. heel zwak om zo je campagne te moeten voeren. Op de man spelen. Ik weet wel dat dit niet de eerste is die het doet, maar het is zeer zwak

Och naïeveling! Bush heeft netjes zijn diploma gekocht/van papa gekregen... Zulke universiteiten bestaan ook! Bush kan amper lezen laat staan schrijven :D

En ook bij jou? Want dat vond jij juist zo (Y) aan hem...

Ik hou niet van deze manier van politiek voeren, maar misschien ben ik te idealistisch...

Ik hoor van Amerikanen dat beide partijen net zo hard met modder gooien

Zo wordt de huidige campagne is de VS gevoerd. Kerry weet waar hij in begonnen is en hij weet op welke vlakken hij wat zwakker is. Jammer dat het zo moet en niet in een eerlijk man to man debat ofzo, maar het gebeurt. Wel denk ik dat er vanuit de ene aanhang meer haat tegenover de andere aanhang ontstaat. Dat is zeker een probleem, denk ik!

Zelfs als Bush zijn studies dan "succesvol" afgerond zou hebben,
bewijs je dat voor jou niet zo een succesvolle carriere "in het verschiet" ligt, "ambtenaren leger" wordt aan elkaar geschreven slimmerd ;)

First things first:

HOE is baby-Bush op die universiteiten terechtgekomen? Omdat pappie-Bush het geld had om 'm naar de allerduurste en meest prestigieuze (sp?) universiteiten te sturen. Ook was pappie-Bush machtig genoeg om ervoor te zorgen dat baby-Bush er niet vanaf getrapt werd als ie weer eens dronken betrapt werd.

Studie afgerond? Uiteindelijk wel ja.. en de cijfers? Een C gemiddeld. Dat zou hier een mager 6je zijn. Prachtcijfers voor iemand die de machtigste man ter wereld is, nietwaar?

Hoe is baby-Bush Überhaupt president geworden? Laten we het er maar op houden dat het "best wel helpt" als je pappie zelf president is geweest, en je nog veel meer machtige mensen in je familie hebt zitten. (voor het complete verhaal verwijs ik graag naar het boek Stupid White Men van Michael Moore)



Hoe slim is Bush? Slim genoeg om het toch al wankele imago van Amerika compleet om zeep te helpen, de haat jegens Amerika in het midden-Oosten alleen nog maar aan te wakkeren en de relatie met de Europese bondgenoten keer op keer op 't spel te zetten.

Geen van beiden... allemaal afschieten!

Ga je gang :)

Ik ben er ongevoelig voor, maar een zekere waardering voor op die manier politiek voeren kan ik wel opbrengen. Wat niet wegneemt dat ik er evenmin van houd, maar je weet: onderschat nooit de tegenstander.

nog steeds dezelfde verhoudingen?? (zo breng ik hopelijk meteen ook deze discussie weer tot leven...)

ook na het 'mishandelen-van-gevangenen-in-Irak-schandaal'?

Wel leuk dat bij het aanpassen van de vraagstelling de cijfers ook significant verschillen. Het lijkt me wel duidelijk te zien dat bush stemmers aan het verliezen is...

Ik hoorde laatst ook een republikein opmerken dat hij republikein in hart en nieren is, maar bush stemmen, never...

Ook al wint Kerry, ik denk dat hij dezelfde koers zal volgen die Bush heeft ingeslagen.

Ik zou zonder meer op John Kerry stemmen. Een stem voor Nader is een stem voor Bush en dat lijkt me niet verstandig. Alhoewel ik mijn twijfels heb bij John Kerry, aangezien hij in eerste instantie akkoord is gegaan met de wet die het Bush mogelijk maakte Irak aan te vallen en hij dus boter op zijn hoofd heeft. Kerry is echter meer internationaal ingesteld, dus een bilateraaltje tussen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten over het starten van een oorlog lijkt me onder Kerry minder waarschijnlijk dan onder Bush. Bovendien is Kerry voorstander van het Internationaal Strafhof, wat mij toch heel erg belangrijk lijkt. Ook de kans dat het Kyoto-protocol ondertekent wordt lijkt me onder Kerry groter dan onder Bush.

beide zijn in mijn ogen sukkel, dus ik zou niet eens stemmen :o (n)

"Half of the American people have never read a newspaper. Half never voted for President. One hopes it is the same half."
Gore Vidal

"Anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job."
Douglas Adams

"Since a politician never believes what he says, he is quite surprised to be taken at his word."
Charles De Gaulle

Ben je gek, je moet dan het minste kwaad kiezen :nono:

Beide slecht inderdaad!!

Je kunt niet uit twee slechteriken kiezen. (n)

Helemaal niet kiezen betekend te accepteren dat de allerslechtste ook aan de macht kan komen. kiezen is een voorrecht, en daar moet je gebruik van maken. (y)

Dit is dus een beetje een dilemma: kies je voor een pak slaag met een ijzeren staaf of een honkbalknuppel?

ja, maar het pak slaag krijg te toch :D

Als je kiest, lijkt het of je achter ze staat, en beide zijn slecht, dus dan maakt t niet uit wie er van hun aan de macht komt.. :o

Trouwens zou wel beter zijn als er maar weinig mensen naar de stembussen zouden gaan, want dat betekent dat weinig mensen vertrouwen in ze heeft, en weinig mensen achter hen staat.

Het maakt wel uit of 30% van de Amerikanen op je heeft gestemd, en dat je daarom de verkiezingen hebt gewonnen of 70%..
Misschien dat ze daardoor hun programma dan ook kunnen aanpassen...(ben té optimistisch, denk ik)

Het maakt geen fuck uit of ze met 70% of met 30% worden gekozen want het programma drukken ze er toch wel door, jij moet gewoon zorgen dat het programma dat je het minst tegenspreekt word doorgedrukt.
Niet stemmen is dom, want dan heb je helemaal geen invloed meer, en dan accepteer je elke denkbare situatie, niet stemmen geeft geen enkel signaal vind ik, alleen dat de mensen het allemaal blijkbaar geen flikker boeit wat er gebeurd.

Met Bush ben ik het niet eens vanwege zijn pro Israel houding..Kerry idem dito...

Wie zou tussen deze twee schurken moeten winnen dan?

Diegene die het minst oorlogszuchtig is en het meeste verstand heeft, kerry dus. Ik ben het ook niet eens met hun houding, maar ik denk dat Kerry de zaken toch wat verstandiger en rustiger aanpakt.

i hope so... :)

Je ziet het blijkbaar anders dan ik. Over de laatste paar maanden is de situatie nauwelijks veranderd, zelfs niet sinds de shitstorm over Irak in het algemeen en Abu Graib in het bijzonder. Kerry weet de mensen (nog) niet aan te spreken.

Denk het ook. Hoe minder mensen stemmen, des te belangrijker wordt elke stem, dus de kandidaten nemen geen risico's en zullen juist zoveel mogelijk mensen willen paaien door moderate te worden/blijven.

ik heb al ff niets gehoord van Kerry...
ben benieuwd naar november (of was het oktober) -> verkiezingen! :)

Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn immer in November.

thx!

http://www.pollingreport.com/wh04gen.htm

Nog veel te vroeg om iets uit de polls op te maken.

Er is wel één constante, het verlies van stemmen van de Bushkant; Kerry snoept steeds meer stemmen af... en haalt in sommige pols nipt 50% of meer (dus nipt meer dan zijn tegenhanger).

Ik denk dat het weer een heel spannende verkiezingsstrijd zal worden, zoals vorige keer met Gore.

MAAR alles kan direct omslagen, als morgen Bin Laden wordt gevonden en wordt terechtgesteld zal Bush zijn populariteit ongetwijfeld stijgen.

Afwachten dus! :)

Neuh, dat fluctueert nogal. In de laatste FOX poll staat Bush zelfs een paar procent hoger.

Maar verder ben ik het met je eens.

k :)

Bush, Kerry what's the difference?

Dat begin ik me ook steeds harder af te vragen :|

Die Kerry vind ik ook maar een engerd maar hij is een democraat dus tja..

Beste van twee kwaden, Kerry dus.

Verrekte weinig. Maar ja, die hele 'democratie' in de VS is natuurlijk ook gewoon een lachertje.

Ja, want Democrats zijn altijd beter :rolleyes:

Waarschijnlijk op Kerry omdat te proberen te voorkomen dat Bush een tweede termijn krijgt.

Al hoewel ik Kerry nou niet echt een sociaal boegbeeld vind.