Citaat:
edit: ik ga nou ff slapen, ik reageer morgenochtend wel :) |
Kijk, het is nou niet zo dat Chimmy met die ene post te ver gaat. Het is wel zo dat hij constant dezelfde toon aanslaat en dat dit al diverse lkeren tegen hem gezegd is. Op een gegeven ,moment moet je gewoon zeggen dat het genoeg is.
|
Citaat:
Sorry, maar jullie doen hier alsof ik continue van dergelijke opmerkingen maar. In dat topic alleen al stonden verder hardstikke normale opmerkingen. Volgens mij schiet iedereen wel eens uit z'n slof, en wat die opmerking van mij absoluut de botste niet. Wat betreft die verhuizing van Loontjuh: ze is een hele tijd online geweest (lang leve de whoisonline list), maar even een goede verdediging neerpoten zit er niet in. Verder: als ik te bot reageer, ZEG DAT DAN! Ik heb niet een keer een PM gehad van joh, doe ff rustig. Alleen maar die waarschuwingmail dat ik te ver was gegaan. Misschien kun je je voorstellen dat dat nogal koud op je dak komt vallen. |
Achjah, waarom ontopic blijven als je offtopic kan gaan :p
Dat Chimera af en toe bot reageert weten we nu wel, en hij ook. Dat verhaal is nu zover uitgemolken dat het gewoon aangedikt word ook.. |
Erg spannend allemaal.
|
Citaat:
en als je 't zelf niet door hebt, dan moet je niet andere gaan verwijten als ze er wel (of niet) wat van zeggen... zoals je hier leest vind ongeveer iedereen (de een wat meer dan de ander) 't wel... dus waarom reageer je zo fel... dit bewijst alleen maar weer dat een waarschuwing wel degelijk op zijn plaats was... |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Voor de rest stel je je gewoon hardstikke aan. |
Citaat:
Als ik iets fout doe, prima, dan mag je me een waarschuwing geven, maar zeg dan tenminste WAT er precies te ver gaat! Of hebben al die mensen in dat topic een dergelijke waarschuwing gekregen? Edit: weet je, laat ook maar. Ik kan natuurlijk ook niet van jullie verwachten dat je een verantwoording geeft voor je acties. Waarom zou je, als FB sta je boven de massa nietwaar? |
Citaat:
"Bijvoorbeeld: - Respectloosheid, het volledig afkraken van mensen of onzinnige ruzies (flamewars) is/zijn verboden. Voor beheerders, forumbazen alsmede andere leden moet respect getoond worden. - Tijdens het forummen en hierna, zul je je huisdieren met rust laten. - En, uiteraard, is het absoluut verplicht liefde onder al de leden te verspreiden. Gezelligheid roeleert namelijk. En daarnaast dan nog de regels die de fb's op L&R zelf hanteren natuurlijk. " |
Citaat:
De enige die van toepassing kon zijn was de eerste, maar zoals ik zei was die opmerking A) niet respectloos, waren B) de reacties in de rest van dat topic doodnormaal en hebben C) anderen nog bottere reacties gepost. Dit simpelweg omdat die meid gewoon niks van de "oude lullen" aan wou nemen. |
Je moest ook zeggen dat vrouwenvoetbal goed is, dan is alles weer goed. :P ;)
|
Citaat:
2. Das voor t eerst dat ik die vraag hoor...vind ik wel n tamelijk relevante vraag. 3. Tsja...volgens mij heb jij het aanbod gekregen om hier per mail/pm op in te gaan? |
Citaat:
2. Zie topic op M&M. 3. Nou, ik krijg bijzonder weinig respons via PM/mail. |
Citaat:
|
Citaat:
Grim |
Citaat:
|
Citaat:
En inderdaad is botheid hier niet gedefinieerd. Misschien moesten we alle subjectieve begrippen hier maar eens proberen vast te leggen? |
1) het ging niet alleen om deze post
2) botheid valt niet te definieren. Of beter gezegd, wel te definieren, maar er is geen vaste botheidsmeetlat waarnaast je een opmerking kunt leggen om daarna tot een score te komen. |
Achjah, waarom ook niet doorgaan :|
|
Citaat:
2) Je wil dus zeggen dat dit volkomen subjectief is? Nogmaals, zolang een opmerking niet kwetsend is, zie ik niet waarom je een waarscchuwing voor moet krijgen. Ik zal best som wat bot reageren, maar dat is meestal een reactie, en over 't algemeen gedraag ik me prima lijkt me. 3) Je gaat wederom voorbij aan het feit dat ik absoluut niet de enige was die zich ergerde aan de TS, en nieteens de botste opmerking maakte. 4) Is botheid forum afhankelijk, of niet? Het lijkt me van niet, en dan zouden een hoop mensen op een hoop andere fora allang gebanned moeten zijn. Ik geloof eerlijk gezegd niet dat in dezen eerlijk en objectief gehandeld is. Dat Loontjuh niet zo veel kan hebben is spijtig, maar een FB moet mensen corrigeren als deze de forumregels overtreden hebben, en dat heb ik niet. |
Citaat:
2. In jouw ogen niet kwetsend kan voor n ander wel kwetsend zijn, hou daar ook rekening mee. 3. En als die anderen ook n waarschuwing hebben gekregen? 4. Er wordt op s.com gevraagd of je enigszins vriendelijk met elkaar wilt omgaan....daar hebben andere fora helemaal niets, maar dan ook niets mee te maken. Wel is het zo dat sommige FB's eerder op schijnen te treden dan andere. En soms vallen posts gewoonweg niet op...er is natuurlijk geen 100% pakkans wat dat betreft. :p |
Citaat:
2) Ik heb vooralsnog geen klachten van slachtoffers gekregen. Verder zijn tere zieltjes vooralsnog niet de norm. 3) Dat vraag ik dus steeds. 4) Ik heb het over andere deelfora van s.com, niet Fok! ofzo. |
Denk dat deze post de druppel was om je een mail/pm te sturen, maar dat er daarvoor nog meer posts te lezen waren die eigenlijk net ietsje té bot waren. Welke precies moet je mij ook niet vragen, kan alleen de pm/mail stuurder beantwoorden en die heeft aangegeven met je te willen discussieren via pm/mail en niet in dit topic.
|
Citaat:
(n) |
Dit is toch een verloren zaak, forumbazen kunnen geen kritiek verdragen, en staan er ook niet voor open. En als je het wel probeerd verdwijn je geisoleerd en wel.
|
wie is de opper forum baas dan?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik heb op psychologie ook wel eens serieus geprobeerd te posten, maar het sloeg totaal niet aan. Het werd helemaal verziekt met zeikverhalen. Prima, uiteraard, dat die er zijn en die mensen moeten ook hun hart ergens kunnen luchten, maar waarom ook van LR zo'n forum maken. Ik vind dat als je je verhaal post je ook negatieve of zelfs botte reacties moet kunnen verwachten. Als je niets negatiefs wilt horen, moet je daar niet posten.
Aan de andere kant, gezien van de forumbazen, lijkt het mij relaxter voor hen dat zij een beleid en een team vormen. Op DK waar ik ietsje vaker kom, zijn veel meer botte reacties aanwezig. Ik denk dat het te maken heeft met de norm die de desbetreffende forumbaas hanteert. Er zou 1 gericht forumbeleid moeten komen met 1 norm, dan krijg je dat gezeik achteraf niet. Wel vind ik dat Chimera gelijk heeft, je moet wel realistisch blijven. Ik moet trouwens eerlijkheidshalve zeggen dat mevrouw :P Leonie mij vriendelijk te woord stond met mijn ban :) |
Citaat:
Dan komt het gewoon een stuk harder aan als er iemand langskomt die zo nodig je een klap in 't gezicht moet verkopen omdat diegene denkt dat dat beter voor je is. Het is waar dat je op internet en op fora gewoon alles moet kunnen verwachten en dat je ook gewoon negatieve dingen over je heen kan krijgen .. maar dat is nog geen reden dat er niets aan gedaan of over gezegd hoeft te worden als dat wel kan, vind ik? |
DK en Onzin is een gezelligheidsdeelforum.
Psych is voor getroubleerde stakkers die lijden aan het leven. L en R is voor normale mensen die een probleem hebben met betrekking tot liefde en relatie. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wil je nou beweren dat er geen mensen op L en R zijn die zich open en gevoelig opstellen? |
Citaat:
Helaas gaat dat niet altijd en voor iedereen op....zelf mag ik me ook behoorlijk gelukkig prijzen wat dat betreft, maar het leven is nu eenmaal niet altijd leuk.... Edit: "blijkbaar" toegevoegd |
Citaat:
|
Kan iemand mij even kort uitleggen waar deze drama over gaat? Is er weer iemand op zijn tenen getrapt, heeft Chimera weer eens de plank geraakt met een voorhamer, of wat?
|
Citaat:
In het 'geval/incident' (hoe je het ook wilt noemen) met Chimera heb ik al meerdere malen aan Chimera aangegeven dat hij kan pmen of mailen, maar als hij dit dat niet doet is het niet meer aan mij en ga ik me daar ook niet druk om maken. Oftewel: Chimera heeft het in eigen handen. Het gaat dus om de manier waarop je kritiek brengt. Zeggen: je bent een boere lul en ik snap niet hoe jij ooit fb bent geworden, want je geeft mij een waarschuwing en jouw beleid slaat nergens op (bijvoorbeeld :p)... tja, daar kom je niet ver mee nee. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar daar zal ik binnenkort eens even mijn best op gaan doen (na mijn tentamens van onderwijspsychologie en psychologie in het algemeen :p ). |
Citaat:
|
Citaat:
Dat jouw topic mislukte hoeft nog niet te betekenen dat het hele psychologie forum waardeloos is. Jouw topic was gewoon onbegrijpbaar voor mij en een hoop anderen. Ik vind het een zwakte dat iemand zijn verhaal niet begrijpelijk kan maken voor mensen die er minder verstand van hebben. Er is genoeg kans om ruimte te maken voor meer wetenschappelijkere posts, maar dan moet je het wel op een goede manier aanpakken. Als jij te koppig bent om in te zien dat jouw topic er niet aan bijdraagt dat er meer wetenschappelijke posts komen, dan is dat je eigen schuld en hoef je hier niet anderen van te beschuldigen. Daarnaast is dit een scholierenforum. Dat wordt onderhouden door scholieren en dan lijkt het me logisch dat zij niet overal verstand van hebben. Zoals jij het wilt komen er alleen nog maar oudere fb's en zal het niveau boven de scholieren stijgen. Dat is iets wat mij niet de bedoeling lijkt. Ik vind het belangrijk dat scholieren het hier naar hun zin hebben en als er niet-scholieren hier hun tijd willen doorbrengen mag dat best, maar dan zullen ze ermee moeten leren leven dat dit forum bedoeld is voor scholieren en niet zal veranderen voor de ex-scholieren. |
Citaat:
Citaat:
Bovendien is er niets mis met een beetje niveau. Op dit moment blijft alles ongelooflijk op de vlakte, met als resultaat dat de grootste gemene deler ook dom blíjft. Als de wat oudere garde zich tot infantiel niveau moet verlagen, veel succes, maar verwacht dat niet dat mensen dit forum en zijn FB's nog serieus nemen. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat zij niet overal verstand van hebben, is begrijpelijk, maar ik vind wel dat er forumbazen moeten zijn die er wel verstand van hebben. Dat is logisch, mijn inziens, een rector is ook niet van je eigen leeftijd en toch is hij de baas van een school met mensen die niet van zijn leeftijd zijn. Leonoor juichte mijn poging toe en dat vind ik toch meer de juiste instelling. Scholieren moeten het zeker naar hun zin hebben, maar ik vind niet dat het erop lijkt dat het gezellig is. Het is een zeikforum en ik denk dat er een bepaalde harde kern is die de boel zo houdt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik doelde voornamelijk op het psychologieforum, maar die andere tja.....
|
@ meisje: je poging is vast allerzins goed bedoeld en ik vind ook dat je als fb niet meer kan doen dan dat toejuichen. De kritiek die je erop kreeg (wat ik ervan begrepen heb iig) hield domweg in dat de manier waarop jij je post maakte niet begrijpelijk was voor veel leden die er omsjouwen en dus dat je er waarschijnlijk weinig respons op zou krijgen wat inhoudt dat je topic eigenlijk alsnog weinig nut heeft. Je kan wetenschappelijke topics gewoon openen op psych lijkt mij, maar gebruik dan geen vakjargon, of leg even duidelijk uit wat je bedoeld zodat een kind van 12 het kan snappen wat je zegt. Dat lijkt me toch ook niet zo vreselijk veel moeite als je wil dat een topic slaagt. De fb's van psych hebben zeker wel verstand van zaken, al gaan sommige dingen hen ook vast boven de pet. Maar da's bij iedereen wel zo. Maar als jij topics post die alleen voor de fb's begrijpelijk zijn, dan ontplooit er ook geen discussie.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:42. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.