LL, ga anders gezellig met Quis naar de :') opera :'), dan hoef je niet alleen.

Echt STUITENT vind ik het, LL haat alle muziek, en naar de opera (wat ik haat) wil hij dan weer wel.

Opera, ik heb er geen goed woord voor over.

Ik las het in eerste instantie als Hotel De botel. :s

Uh, ja, ik heb nog nuchtere momenten maar die zijn schaars.

Oh gaan we weer. :') :D

Ik ben serieus hoor :confused:

Volgens mij hebben jullie twee sowieso meer gemeen met elkaar dan ik.

Dan is een :') niet gepast hè. :)

die :') slaat op de opera, lijkt me dat dat er duidelijk genoeg staat?

Blijkbaar niet, maar noted!

Dat is juist heerlijk.

Thieme heeft niet he-le-maal door wat de rol van de Eerste Kamer is. :n http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1118435

De eerste kamer zou überhaupt geen rol moeten hebben

Waaaaaaaaat. :D Ok die discussie start ik niet, maar omg hoe kun je dat nou vinden.

Oh het gaat geloof ik toch niks worden tussen jullie dan :(

Wat veronderstel je toch veel, Stefenootje!

Ik vind jullie serieus best bij elkaar passen hoor, maar ik had begrepen dat je al bijna bezet bent?

:cool: Supertof (Y)

Ik snap niet dat je voor de EK kan zijn, er is geen enkel argument voor. Vanuit democratisch en kostenbesparend oogpunt moet je het gewoon direct afschaffen.

a) niet eens. b) je kent me niet c) ik ben inderdaad bezet. (y)

Vanuit democratisch en kostenbesparend oogpunt, ha ha ha. Sowieso geloof ik mensen die roepen dat er geen enkel argument is niet, er zijn altijd argumenten voor en tegen iets, nuanceringen e.d., des te meer in het staatsrecht. + er zijn nog heel wat meer oogpunten.

Zo uitgewerkt WEEKEND, AWESOME WEEKEND HOERA.

:y:y:y Maar ik moet wel een beetje aan mezelf wennen. :o

Wellicht moet je eens.naar de praktijk kijken, ipv je blind te staren op het staatsrecht.

*O*

Ik staar me niet blind, ik zit in de praktijk. :D Dude, seriously, wellicht moet je eens verder kijken dan je neus lang is.

In dat geval moet je wel erg naïef zijn

Hahaha

Laten we het daar maar op houden, dan. :)

shiiiit heb ik die popcorn voor niets in de magnetron gedaan :(

Zullen we er samen op ingaan Carn? :o

Pompiedom.

Ik heb er te weinig verstand van vrees ik!

Kostenbesparing is sowieso een non-argument (Y)

Wijs man!

Ik wilde nog even zeggen dat de tegenstelling ''praktijk'' vs. ''staatsrecht'' niet klopt. Het is geen tegenstelling, ik heb nooit gezegd dat ik het over het theoretisch staatsrecht had.

Zo!

Och, die lui werken maar 1 dag in de week toch?

Mjah, sowieso het kost niet zoveel en naar mijn idee vormt het een zekere mate van checks & balances die toch best belangrijk is.

oh, dat zeker, er zal vast op juridisch/wettelijk vlak vaak genoeg niet kloppen aan wat er uit de Tweede kamer komt, dus het is wel goed dat er dan nog eens uitgebreid naar gekeken gaat worden. Ik vind het alleen wel wat 'raar' dat de Eerste kamer dingen mag verwerpen, ook al zijn ze niet direct 'democratisch' gekozen. Maar goed, ik vraag me af wat bv het verschil zou zijn met een 'kamer' met juristen/wetenschappers/experts die gewoon iets mogen terugsturen naar de Tweede Kamer, en als het dan weer simpelweg niet klopt dat het dan pas wordt verworpen oid.

De getrapte verkiezingen zijn nauwelijks minder democratisch dan de rechtstreekse. Statistisch gezien, bedoel ik. Niet dat getrapte verkiezingen niet vervangen moeten worden door rechtstreekse, maar het blijft een miniem kritiekpunt die niet meteen het hele bestaansrecht ondermijnt.
Maar goed, ik ging slapen, doei!

ze zijn indirect compleet democratisch verkozen. Lijkt mij een rigoureus verschil met een kamer van wetenschappers :P

en HAHAHAHAHHAHAHAH politiek en luisteren naar wetenschap als het om beleid gaat

Ik moest gewoon even portier zijn, verder niets.

ja, maar da's toch ook suf als het een afspiegeling is van de Tweede kamer?

En ik bedoel niet alleen maar "wetenschappers", oetlul, dat snap je ook wel ;)

Ik noemde wetenschappers als een verkorte term voor je mengeling van juristen etc :p
en mijn opmerking over beleid en wetenschap was nogal cynisch :( er vindt zoveel prima onderzoek plaats hoe beleid beter kan en wat de knelpunten en onbedoelde gevolgen zijn maar dat wordt zo hard gegenereerd in de politiek en dat is een beetje frustrerend)

Je roept maar hè! Ga sowieso eens naar Laura van Dolron, die speelt vast vaak in Den Haag. En misschien vind je haar wel bloedirritant, maar misschien ga je wel net zoveel van haar houden als ik (y)

Nou ja, de situatie is natuurlijk niet echt te vergelijken maar ik ben wel benieuwd hoe Monti het gaat redden in Italië, de wat technocratischere politiek spreekt mij meer aan dan het idee van bijvoorbeeld een Marianne Thieme die in rechten van dieren geloofd.

Nja, laten we als makkelijk casus integratie nemen.
Op dit moment is de politieke consensus assimilatie (zie het ideaal van actief burgerschap etc) waarbij we voor het gemak uitgaan dat Nederlanders a priori zijn geassimileerd, al;thans voldoen aan de door staatswege opgelegde norm.Het idee is dat door een moralistisch en verplicht burgerschap mensen beter integreren.

De praktijk staat daar diametraal tegenover.
Het moraliseren van burgerschap heeft eerder het effect van het versterken van het wij/zij gevoel (zie de wetenschappelijke discussies over de nieuwe politieke scheidslijn op cultureel/meritocratisch niveau en groenendijk schinkel over de term allochtoon an sich) Engbersen geeft de clue weg, de succesvolle integratie voor deze minderheden ligt in een actief beleid om de economische positie te verbeteren.

geen flauw idee waar je heen nu heen wilt.

oh, er kwam nog een post :P

Maar we focussen lekker op het morele beleid en verergeren de problemen daardoor (Y)

Integratie interesseert me geen hol, bedenk maar een andere casus.

bedenk zelf maar wat stinksok