*raizes eyebrow* Wat weet jij daar nou van :P

Zo lang jij je eyebrow maar raizt, hè :D

Jah :D:D:D

:D

alles! ik ben veel te evil en sick minded voor jullie kleine clubje!

BEWIJJJJJS! (graag)

Als ie veel te sick-minded is voor jullie clupje, durft ie het vast niet op het forum te zetten ;)
Behoor ook tot de groep sick-minded people, daarom vind ik jullie club ook zo'n goed idee.... lotgenoten :D

ontopic: ik vind die sène in Moria, als Aragon en Frodo op die brug staan en die naar beneden komt er redelijk nep uit zien. Maar hindert niet ofzo.

Die scene is :cool: , imho.

]

dat stuk is candy voor de slash fans :D Aragorn duwt Frodo wat naar voren met de boodschap "lean forward" as in bend over :P :D

ik geloof niet dat hij ZO sick minded is :P

In een wanhopige poging dit topic van een wisse dood te redden:

http://home.online.no/~gremmem/engrish_ttt_captions/

Aziatische ondertitels!

http://home.online.no/~gremmem/engri...-towers-01.jpg

http://home.online.no/~gremmem/engri...-towers-10.jpg

http://home.online.no/~gremmem/engri...-towers-13.jpg

:D

http://home.online.no/~gremmem/engri...-towers-01.jpg

Ik heb er één gezien met:

FRODO YOU FOOL!

Mr, zet maar in je sig dan, dan hebben we d'r weer een lid bij :D

:D:D:D Geweldig! Een volkomen nieuw subplot, eigenlijk geilt Eomer op z'n zus... :D

Ik heb heel de topic niet gelezen, maar mijn kritiek op de Lord of the Rings verfilmingen:

- Er wordt van de ene naar de andere actiescene gesprongen, waardoor de tocht van het Reisgenootschap niet episch overkomt
- Teveel gebeurtenissen uit de boeken zijn onnodig veranderd of verplaatst (Ontmoeting met Enten, dood van Boromir, liefdesverhaal in TTT, etc)
- Gimli wordt teveel als een joke-character neergezet

Me vraagt zich af wat er dan met die dood van Boromir was...
Ik heb die dood helemaal niet gelezen in de boeken dus... (en je, heb ze alle 3 gelezen...)

Ja, wat was er met Boromir? IIRC is er niet veel veranderd mbt het boek. Alleen vind ik dat ze een heleboel orc-wapens in het bootje hadden moeten leggen toen hij dood was, net als in het boek (kleine moeite).

Eigenlijk geen echte teleurstellingen, (zag ik nou dat Elijah Wood een pruik droeg? Heeft hij eronder blond haar?:confused: Anders maakt ik een foutje:p)

*Is vandaag voor de 3e keer geweest:cool:*

? jah :p

eindelijk ga ik vandaag deel 2 zien, heeft beetje lang geduurd, maar t zal me benieuwen hoe t eruit ziet

oeps :D

Meneer Wood heeft een beetje een kleurloze kleur haar.. lichtbruinachtig.. Waar zag je dat f I may ask?

*is alweer 2.5 week niet naar TTT geweest! schande!*

Ik d8 als ze bij The Black Gate zijn en dan wordt zijn hoofd van achteren gefilmd ofzo, maar ik weet het niet zeker hoor :o

:p

Hij bedoelde waarschijnlijk dat de dood van Boromir eigenlijk in TTT moest staan, maar om dat nu als een enorme teleurstelling te beschouwen...

Ik heb net boek 1 opnieuw gelezen en ben nu begonnen aan TTT...In TTT hoofdstuk 1 gaat Boromir dood (Aragorn vindt hem dan met pijlen doorboord tegen een boom aanzitten)...

In de film wordt er een compleet gevecht verzonnen die helemaal niet beschreven is in het boek. Ook vecht Aragorn niet mee in het boek. En die Uruk-Hai leider bestaat ook niet. Het is zelfs nog niet eens duidelijk dat de Orcs van Saruman zijn...

Er wordt in de film wel meer verzonnen en verdraait... maar goed. Welke film gaan nou exact als het boek?

Ja toch?

Dat zijn allemaal maar kleine dingen, er is niks fundamenteel veranderd.

dat is hetzelfde met die elvencapes waardoor Forod en Sam bij de Black Gate opeens onzichtbaar werden, aleen in de extendes versie zie je dat ze die meekrijgen van de elfen bij hun vertrek uit Rivendell

Ook mist het verhaal hoe het paard (deel I, waarmee Frodo naar de elven wordt gebracht) aan zijn naam komt, waar wél aandacht aan wordt besteed in het boek

Oh nee? Wat dacht je van die elfen die kwamen helpen in Helmsdeep? Lijkt mij een fundamenteel verschil. Of dat de ents niet op de Entmoet de beslissing namen om tegen Saruman te vechten, maar pas daarna. Ik vind dat dat dingen zijn die ze prima zo hadden kunnen laten, en dus onzinnig verandert in de film.

Ik had me wat duidelijker moeten uitdrukken; ik bedoelde dat erniks fundamenteels veranderd was wat betreft Boromir en z'n dod.

En wat als 'ze' (Peter Jackson) het zo nou eens beter vonden?

dan zijn 'ze' stom... Je verfilmt toch het boek? Nou verfilm dan ook het boek. Als je dat niet leuk genoeg is maak je toch een eigen fantasy film in die sfeer en zeg je "based upon the Lord of the rings trilogy by Tolkien"!

Er zijn dingen die helemaal niet nodig waren. Zoals Qimm al zei, je verfilmt een boek. Dat je stukken weglaat is tot daar aan toe, maar om alles te veranderen...

En Manus, ik dacht dat je het over de hele film had :o

het is maar goed dat bij practisch elke boekverfilming flink gesneden is in sommige dingen omdat het anders of niet te volgen valt als film, of gewoon SAAI is

In dat stuk niet nee, maar dat insinueer ik toch ook helemaal niet? :) Ik beschreef alleen de verschillen even voor Arwyn.

En ik ben het er helemaal mee eens dat ze bepaalde dingen helemaal niet aan hadden hoeven passen. Onzinnige veranderingen leiden niet automatisch tot een betere film.

In LOTR hadden veel dingen "even spannend" kunnen zijn gebleven ZONDER bepaalde gebeurtenissen aan te passen...
Neem nou het stuk waarin Arwen met Frodo richting Rivendell vlucht. In het boek ging Frodo alleen, op het paard van Glorfindel. Arwen komt pas voor in Rivendell zelf. En de vloedgolf werd opgeroepen door Elrond als ik me niet vergis.
Als Arwen nu was weggelaten, en het dus trouwer was geweest aan het boek, was deze scene dan minder spannend geweest?

Nee. En ik was ernstig teleurgesteld, want nu zagen we dat gehijg van die domme doos ipv een lekkere MANNELIJKE elf :p

Onzin. Je kan iets een mooi verhaal vinden maar een paar minpuntjes zien, of iig dingen waar je zelf een beter idee voor hebt. Dan heb je het recht om dat te veranderen, waarom niet? Waarom zou alles precies hetzelfde moeten zijn? Dan wordt het ook saai, als je niet eens meer je creativiteit mag gebruiken.

Oh ja bij fotr als bilbo en frodo wegduiken voor die 'draak' (vuurwerk) ziet er best wel nep uit

http://home.online.no/~gremmem/engri...e/shire-23.jpg

http://home.online.no/~gremmem/engri...e/shire-24.jpg

:cool:

Lol

Daar ben ik het zoooooo mee eens.... en ik wilde dat de ontmoeting met Haldir ook zoals in het boek ging...... ik bedoel, als die er ook zo uitzien..... Ik heb echt iets voor puntoortjes.....

Als ZIJN BROERS er ook zo uitzien ALS HIJ... tss, ik had mijn hoofd weer eens heel ergens anders bij, en dan kom je uit op een onzinnig stukje tekst....

zeker maar dat komt gewoon omdat de film zo goed is dat ze gewoon iets MOETEN vinden om het af te kraken dat is altijd als ze iets hebben waar bijna nix op aan te merken is als je bij elke film zo goed gaat opletten om een foutje dan kan je net zo goed stoppen met kijken want als het dan afgelopen is en iemand vraagt aan je weet je dit of dat nog dan kan je zeggen:NEE WANT IK BEN ZO TRIEST DAT IK ALLEEN OP DE FOUTEN HEB GELET

nou nee, weet je wat het is? Veel mensen hebben het boek gelezen, dat is vaak niet zo bij andere films.
Om het makkelijker te zeggen, LOTR had vóór de film al fans.
Ja dan gaan veranderingen wel opvallen ja!
Dus je zit echt niet te spotten op fouten, maar je loopt met je gedachten net iets voor op de film, want je weet wat er gaat komen. Als dat naders is onthou je dat, want het was anders dan je kende.

....Argh! Leestekens! Hoofdletters! Enters!

waar?

Nergens, da's precies het probleem ;)

Niet zo streng! Ik zie een dubbele punt :o

Zosja ligt er nog steeds uit. Kut.

En verkeerde topic. Kut.

:D

*gaat mogen lekker voor de 4e keer nara TTT! Wieieie!*