'Absoluut' nog wel. :D

alsof alle kinderen naar hun ouders luisteren en het word nog moeilijker als ze mee worden gesleept in die anti isreal demonstraties op straat

Daarom zouden die ouders wel eens beter op ze mogen letten.

En door wie worden die kinderen gemanipuleerd? Ouders hebben toch de ultieme verantwoordelijkheid voor hun kinderen. Toen ik tien was en iedereen ging buiten spelen en ik mocht niet dan ging ik niet.

weten jij ouders wat jij 24 uur per dag uitspookt

en weten zij ook hoe jij over bepaalde dingen denkt?

belangrijker nog luister jij naar hun ik politieke kwesties?

Ben jij uberhaupt wel opgevoed? :s Als er gevaar voor je kinderen dreigt, hou je ze toch wel zeker 24/7 in de gaten???

alsof dat kan ze gaan ook naar school hoor en je weet niet wat er onderweg allemaal kan gebeuren

of op school zelf

Volgens mij (pin me hier niet op vast) kun je als je gewetensbezwaren hebt ook worden ingedeeld in niet- gevechtsfuncties. Ziekenverzorging oid.

Nee, maar toen ik 14 was wisten ze wel waar ik ongeveer was en ik wist heel goed waar ik niet moest komen.

Over bepaalde dingen wel ja.

Wat zijn 'ik politieke kwesties' :?

negeer grammatica fout en beantwoord de vraag :)

Nee, want gevaar dreigt per definitie altijd.

Wat zijn ik politieke kwesties :confused:

Uiteraard, maar mensen die buiten je hut die in een oorlogsgebied staat staan te schieten, vind ik nou net een groter gevaar.

Dit offensief in de Gazastrook heeft allang niks meer met terreurbestrijding te maken, maar alles met wraak en vergelding van Israël's kant. De dekmantel "terreurbestrijding" doet het daarbij wel altijd goed.
Dat spreekwoord moet je inlijsten en op de wc hangen, want het slaat op poep. Het is een mooi staaltje retoriek, maar als Israël wérkelijk z'n wapens neer zou leggen, zou er misschien iets kunnen gebeuren wat naar een vrediger en stabielere situatie leidt.
Oorlog? het lijkt nu al oorlog. DEnk je trouwens echt dat de Hamas en co hierdoor zwakker worden? nee, ze zullen alleen maar meer gemotiveerd worden en hun aanhang zal groeien. israël schept z'n eigen bedreiging.

Israël zou er ook voor kunnen zorgen dat er voor die Palestijnse kinderen überhaupt geen gevaar dreigt, dan hoeven de ouders hen ook niet binnen te houden. (y)

Het gaat hier wel om een andere vorm van gevaar dan het gewone gevaar waar ouders in onze westerse wereld voor uitkijken. Natuurlijk passen wij op onze kinderen, om ze te beschermen tegen het verkeer, teegn kinderlokkers, tegen drugs.

De ouders in Palestina zien het geweld daar niet zozeer als 'gevaar'. Of misschien zien ze het wel zo, maar ze zien het misschien als onderdeel van de opvoeding van hun kinderen dat die leren omgaan met en misschien later zelfs deelnemen aan dat geweld.

Israel heeft allereerst de verantwoording voor haar eigen burgers.

Precies, en dat brengt ze in gevaar door hun eigen bedreiging te kweken. Immers, dit 'offensief' zal alleen maar meer geweld uitlokken van Palestijnse zijde. Dat moeten Sharon & co toch ook begrijpen.

Allereerst, ja. Dat wil niet zeggen dat ze die met voorbijgaan aan alle andere belangen moet behartigen.

Het is de bedoeling dat dit offensief op de lange termijn voor minder slachtoffers zorgt.

Dat beweer ik ook niet.

Dus moet je ze provoceren.

Droom dan maar lekker verder.

vast wel

rol alle munitiedepots en wapenopslagplaatsen op -> geen wapens meer.

beweer nog maar eens dat dat niet kan zorgen voor een afname van de slachtoffers.

Dat kan best. Maar het afschieten van onschuldige Palestijnen, het vernielen van hun huizen en het platwalsen van vluchtelingenkampen, wat daarmee gepaard gaat, zal oproepen tot meer haat. En aan wapen komen ze dan tóch wel weer. Wat weer zal leiden tot meer slachtoffers aan israëlische kant.

maar ja, stilzitten terwijl je met bomaanslagen, raketten, en schietpartijen wordt bestookt is ook niet bepaalt een optie.

Nee, de oorzaak van al dat geweld wegnemen zou inderdaad een nuttiger tijdsbesteding zijn. (y)

Grappige uitspraak, zeker als je je realiseert dat het voor zowel de Israëliërs als de Palestijnen kan gelden.

Het moge duidelijk zijn dat je met "oog om oog, tand om tand" niet veel dichterbij een oplossing van het conflict komt.

(y) (y) (y)

logisch, de palestijnen kunnen nooit heel israel opblazen met zelfmoordaanslagen, en met alle mogelijk wraakacties zou Israel er niet in slagen de palestijnen uit te roeien.

geweld brengt geen langdurige oplossing dus.


alleen:

het geweld is een kwestie van over en weer.

Ik kijk met interesse naar hoe dat afscheidingshek gaat uitpakken, want ondanks dat ik ook vind dat het geen oplossing is, is het wel een middel om tijdelijk aanslagen te voorkomen, waardoor geen wraakacties plaatsvind, waardoor minder radicalisering optreed, waardoorminder aanslagen worden gepleegd, ect, etc.

Als Sharon er daarnaast ook nog eens in slaagt de gazastrook van illegale nederzettingen te ontdoen, dan zal dit een stuk van de frictie tussen beide zijden wegnemen.

Hoewel het ook leuk zou zijn als die muur niet flinke stukken Palestijnse grond zou annexeren. (n)

mee eens, al helemaal niet zonder fatsoenlijke compensatie.


http://www.geografie.nl/fotodb/image.../200403/1.jpeg
de Geografie van maart 2004 had hier trouwens een goed artikel over:

afkomstig van hoogleraar politieke geografie David Newman die het gepubliceerde in de Tikkun.

Israëlisch leger schiet meisje en jongen dood in Gazastrook

Uitgegeven op 08-10-2004 om 20:41 uur, bijgewerkt om 20:48

GAZA-STAD, 8 okt. (AP) - Israëlische soldaten hebben vrijdag op verschillende plaatsen in de noordelijke Gazastrook een 10-jarig Palestijns meisje en een 17-jarige jongen doodgeschoten. Dat hebben getuigen en ziekenhuismedewerkers gezegd.

Het meisje, Samah Samir Nassar, werd door kogels in haar maag en linkerbeen getroffen toen ze voor haar huis stond. Bij aankomst in het ziekenhuis was ze overleden. Volgens het Israëlische leger hadden soldaten in de buurt van waar het meisje stond teruggeschoten toen Palestijnse extremisten drie antitankraketten op hen afvuurden. Buiten het vluchtelingenkamp Jebaliya schoot een Israëlische helikopter volgens het leger een raket af op drie extremisten die probeerden een bom te plaatsen. Zeker twee van de extremisten werden getroffen, aldus het leger. Bewoners van Jebaliya zeiden echter dat de raket een gebied trof waar zich behalve extremisten ook burgers ophielden. Een van de doden was volgens ziekenhuismedewerkers de 17-jarige Mohammed Subuh. Volgens zijn familie was hij geen extremist.

Ook vrijdag overleed een 15-jarige Palestijnse jongen aan de verwondingen die hij vorige week opliep toen Israëlische soldaten in Jebaliya een tankgranaat afschoten. In Rafah, in het zuiden van de Gazastrook, schoot het leger vrijdag twee tankgranaten af. Een 14-jarige jongen raakte daarbij levensgevaarlijk gewond, aldus het plaatselijke ziekenhuis.

Het offensief dat Israël op 29 september in het noorden van de Gazastrook begon om een eind te maken aan Palestijnse raketbeschietingen op plaatsen in Israël heeft tot nu toe aan 86 Palestijnen het leven gekost. Bijna de helft van de slachtoffers waren burgers en achttien van hen waren jonger dan 16.


bron: nieuws.nl


hoppa, weer een paar kinderen dood, ach kan gebeuren. Tegen de tijd dat er een vergelding heeft plaatsgevonden hoor ik jullie vast wel weer.

Ja, dan schreeuwen T_ID, Gatara, Machiavelli en Staafmixer weer moord en brand.

Ik ga niks goedpraten hier, maar dit gebeurt echt. Of het in dit geval ook zo is, kan ik niet weten natuurlijk.

ik wacht met smart op de dag dat jij een keer inhoudelijk gaat reageren.

Dus? Kunnen we die soldaten nu ook extremisten noemen?

:confused:

ik haal alleen maar aan dat extremisten en/of soldaten van palestijnse zijde vaak genoeg zich in de buurt van kinderen ophielden.

:confused:
Ik doe niks anders in alle Israël-topics hier. Of je hebt m'n discussies met T_ID en mijn reacties op jou in dit (of was het het andere?) topic gemist.

Net of dat acties rechtvaardigt die het leven van die kinderen in gevaar brengen.

misschien valt me dan dat andere gewoon meer op ;)

ik zei toch ook dat ik niks ging goedpraten :rolleyes:

het is alleen ook verwerpelijk dat die gasten zich ophouden rondom kinderen. En wat moet het Israelische leger dan doen? Niet schieten? Over zich heen laten lopen?

Weggaan uit Palestijnse gebieden, de Palestijnen hun staat geven en ophouden met provocaties en onderdrukking.

Dat lijkt me een redelijk begin.

en daar blijft het zeker bij voor de Hamas en andere gare lui :rolleyes:


geloof ik niet

Geen draagvlak bij de bevolking, geen Hamas. Dit soort organisaties bestaan omdat (een deel van de) bevolking ze ondersteunt.

Nu weet ik wel dat door met name Sharon's acties de Hamas veel machtiger is geworden, maar dat kan met enkele jaren opgelost worden.

ik vrees alleen dat ze ook de ideologie ondersteunen.

check eens de symbolen die zo wat alle palestijnse organisaties gebruiken?

Tsja, mensen zijn over het algemeen nu eenmaal dom en bekrompen. Dat zie je ook bij Israeli's en hun steun voor het oneindig domme beleid van Sharon. Neemt niet weg dat als er geen reden is om een dergelijke ideologie aan te hangen, de Hamas zal krimpen tot een nietsbetekenende organisatie. Nu kan de Hamas nog wijzen op zielige kindertjes die door Israël worden afgeslacht, en kan Sharon wijzen op zielige kindertjes die door terroristen worden afgeslacht. Erg ver komen we er niet mee.

nee :|

geloof je dat echt? :eek:

Heel tragisch maar dat krijg je als je rondhangt bij terroristen. Die militairen kunnen zich moeilijk naar de kloten laten schieten alleen doordat er een kind rondhangt.

eerder andersom: die terroristen hangen rondom kinderen vaak.
Menselijk schild.

Het komt uiteindelijk toch op hetzelfde neer.

Heel triest die isrealische kindertjes maar dat krijg je als je rondhangt bij die ****kolonisten :rolleyes: