Ja godver, maak het lijstje nóg even kariger voor mij :P

Attaboy :D(Y)

Nou, voilà (y)

Waarom doet mijn oude non-smartphone het niet meer, godgloeiende.

:N

Oven frietjes, met schnitzel en witlofsalade :o

Flauw hoor, een shoddy cover posten ;)







Ik moet zeggen, ik heb ze 3 keer gezien en die andere 2 keren (ergens begin 2000's) waren lang niet zo goed hoor.

Tsja, als je een Tiësto een keyboard geeft kan hij ook de melodie van Traffic wel spelen. Maargoed, we dwalen af :P

Rauwe witlofsalade is dikke prima! Schnitzel en friet.. Mweh. Minder dikke prima.

Lekkert :y toch wel met appeltjes?

Die zijn altijd zo slap en smaakloos :(

:D

Snoelioes, ik ben net terug van hardlopen. Nu ga ik douchen en ondertussen een broodje maken en dan kom ik jouw kant op gefietst (y) Ik denk dat ik er rond negen uur ben. Moeten we dan nog boodschappen doen?

Tsja, nou La Campanella van Liszt nog, hé? Tiësto kan niet eens noten lezen. En dan heb ik het alleen nog maar over náspelen, niet eens bedénken. Hoewel dat natuurlijk ook niet helemaal fair is want Liszt heeft het afgekeken van Paganini, maar soit, details schmetails.

:N Dan moet je de goeie kopen!

En het fatsoenlijk maken, dan zijn ze niet slap. Dan heb je er waarschijnlijk teveel in een keer op de plaat gegooid.

Het is ook niet mijn idea van een culinair hoogstandje, hence 'gekookt'.. maar het is wel lekker af en toe, en vooral ook erg lekker samen.


Witlof, appel, meloen en sinaasappel :Y

Dat kan ook ja.

Dat staat er wat dubieus :D Het broodje wordt gemaakt in de oven, het is een afbakbroodje.

Ach, als je kan roken onder de douche...

Ik heb alle mogelijke soorten volgens mij wel een keer gehad, inclusief alle Zweedse varianten omdat mensen daar thuis geen frituurpan hebben. Net als patat uit de actifry is dat gewoon niet echt mijn ding :P

Ik weet niet meer welk merk Rationeel laatst had gekocht, maar die waren echt superprima. Het enige verschil met snackbarfriet was dat ze wat minder vet waren. Maar ze waren lekker krokant, zoutig en zo (y) Maar je moet er niet teveel op de plaat gooien, want dan worden ze inderdaad alleen maar slap.

Jeuh.

Ik zeg ook niet dat een Tiësto geen muzikant is.

ohja, hardlopen (Y) dat ik nog mooi even doen.

Hmm, ik gooi er helemaal niet zoveel op volgens mij. Als het me teveel lijkt pak ik er gewoon nog een plaat bij. Misschien ligt het aan het type oven?

Mja ik weet het ook niet. Ik heb ook wel eens echt smerige slappe ovenfrietjes gehad, dus ik snap wel wat je bedoelt. Maar die van Rationeel waren echt helemaal perfect. Ik weet ook niet wat het verschil is :o

ik banaan eet :confused:

:D

:D

Menseskinders ik heb alweer een paragraaf van twaalf pagina's. :facepalm: Kort en bondig schrijven moeten ze me nog leren, volgend jaar.

Dat is vrij lang ja!

En om de stilte hier te doorbreken volgen nu wat foto's van mannen met baby's met omgewisselde hoofden!

http://4.bp.blogspot.com/_5Ea-vHByv0...nalManBaby.jpg
http://www.bestweekever.tv/bwe/image...0BABY%2011.jpg
http://www.bestweekever.tv/bwe/image...20BABY%201.jpg

:D

Het staat wel vol met inspringingen en zooooo en heel veel voetnoten die dus halve pagina's opslokken. Maar dan nog.
En hmmz, nu twijfel ik of ik het al zo vaak gebruikte ''bijvoorbeeld'' wanneer ik het als kopje (voor een voorbeeld, hu hu) gebruik, zal vervangen door iets als ''par exemple.'' Like, voor de hipheid en zo.

Iew!

:D:D:D

Zie je wel dat we sann missen, wat een dooie boel hier (n)

Heeft iemand een goede uitleg van het verschil tussen 'langs' en 'naast'? Want ik snap dat echt niet goed. En dat zit me heel erg dwars. :o

Als je ergens langs loopt ben je er maar heel eventjes naast. :P

Langs is meer een beweging en iets is naast iets als het er staat.

Dit wordt vast geen goede uitleg, en ik weet ook niet of ie klopt, want ik doe dingen op gevoel en weet vooral dat veel mensen langs zeggen als ze naast bedoelen (n) maar ik ga het gewoon even proberen; volgens mij zit er bij 'langs' altijd beweging in. Bijv. 'ik liep langs een huis met een groene voordeur' of 'we komen vanmiddag wel even langs'. Naast gaat vooral over wie of wat er aan je zijde is. Dus 'ik zit naast Piet' of 'die woont naast een grote supermarkt'.

Punt is nu dus dat je in een auto zowel naast als langs iemand kan rijden, hm. Maar bij ernaast is het stabiel, dat je naast elkaar blijft rijden, en langs betekent dat de een de ander inhaalt. Zegmaar.

Azèche! Hoe moet ik het nu doen met het verhaal, morgen? Want het lijkt wel alsof je mijn bijna-ontploffing nogal hebt genegeerd :o :p

Je vais au lit. Bonne nuit!

Dus je ligt naast iemand en gaat liggen langs iemand? Maar, struikjes kunnen toch wel langs een weg groeien, en die bewegen toch ook niet? :confused:

Nee, natuurlijk ga je niet langs iemand liggen. Brabander :p

En struikjes groeien ook gewoon naast de weg :y

Dus naast is stabiel en langs instabiel, en dan zijn er een paar uitzondering met wegen die langs dingen lopen ofzo? Of kunnen wegen ook niet langs iets lopen?

PM!

Struikjes kunnen ook naast de weg groeien. Er zit toch wel verschil in. Als je zegt dat struikjes langs de weg groeien, dan bedoel je dat er voor langere tijd struikjes te zien zijn naast de weg, als je er langs komt. Huhu.

Je gaat naast iemand liggen, want je gaat er niet langs. Langs is zegmaar meer als je ervoorbij gaat. Eerst ben je erachter/eronder/weetikhet dan ben je ernaast en dan ben je ervoor/erboven.

Okee. :D Ik zeg voortaan wel gewoon altijd naast, tenzij ik iets met inhalen bedoel. Dat is wel altijd 'langs' toch? Ik haalde de auto langs me in. Ik zwaaide naar de auto langs me.

Een weg 'loopt' langs iets, omdat het maar even naast dat iets is.

Nee, je gaat naast iemand liggen. Naast geeft aan dat de positie (tijdelijk) niet verandert.

"Ik ga naast hem liggen" (je blijft daar namelijk liggen voor een bepaalde tijd), of "ik loop langs een huis." (tenzij je er stil gaat staan, want dan sta je (tijdelijk) naast het huis.

Snappez vous?