Nah. In Japan, Zuid-Korea e.d. zit de jeugd gewoon minstens 60 uur per week achter de boeken. Als je continu bezig bent met wiskunde e.d. is het niet verwonderlijk dat je een hoger IQ krijgt.

Voor mij heeft Bush met zijn oorlogspolitiek afgedaan. Ik heb ook niet zo'n vertrouwen in Kerry, maar persoonlijk geef ik hem liever een kans, dan dat Bush het nog een keer mag proberen.

Amerikanen zijn dom lol

Toch knap dat men er in slaagt om land met ongeveer 260 miljoen inwoners zo te generaliseren tot een lomp schurkenstaatje met een bananenrepubliekdictator aan het hoofd.

Misschien heb ik de voorbije vijf pagina's wat snel doorgelezen met ik ben niets inhoudelijk tegengekomen over de vice-presidenten respectievelijk de tandams:

Kerry & Edwards
Bush & Cheney

Persoonlijk vind ik Kerry & Edwards een briljante zet. Kerry voor de eerder progressieve en meer intellectuele burger (nuja als er die al zijn in de VS :rolleyes: ) en Edwards voor de hardwerkende middenklasse. (ook even generaliseren: ze bewerken zowel noord als zuid)

Daar hoeven wij niet voor te generaliseren, hoor. :D

Inhoudelijk zijn Bush en Kerry al lekker te pakken genomen in een filmpje dat pas geleden op het Journaal was. Misschien heb je het wel gezien, zo niet: het is overal op het Internet te vinden. Bush als rechtse oorlogshitser en Kerry als linkse draaikont die alleen kan terugvallen op z'n oorlogsverleden. Prima toch! (y)

Als Kerry links is ben ik de Paus.

Democratic National Convention @ CNN.com

Wie iets meer dan het standaard gezwets over de VS wil horen, moet toch af en toe CNN checken. Bij gebrek aan beter op de Hollandse tv tenminste.

Zoeen conventie lijkt me toch eerder een spektakelstuk dan dat er ernstig over politiek gedebateerd wordt. Kwestie van de twijfelende kiezers over de streep te trekken. Ik wacht op donderdag wanneer Kerry himself zijn entree maakt om wat voorgekauwde speeches op zijn vurige fans los te laten. (nu is het enkel aan wat ex-presidenten om de mensen wat op te zwepen)

Nederlandse berichtgeving is tamelijk objectief hoor.

owja:
Het grote Charles Groenhuizen Democratische Conventie dagboek

Dat dacht ik ook, maar zo wordt hij in het filmpje neergezet.

Dat is ook alleen maar zo omdat Nederlanders anders niet begrijpen wat de positie van Kerry t.o.v. Bush is.

Ik denk het niet, want het filmpje was gemaakt door twee Amerikaanse broers voor het 'eigen' publiek. Je moet ook niet denken aan een korte docu ofzo, maar aan een geinige cartoon.

O.

Bush is fout, Bush is dom, Bush is oorlogszuchtig...

diegenen die dit altijd maar weer opnieuw domweg opblijven ratelen hebben wat mij betreft iets te goed in de spiegel gekeken.

Als ik me niet vergis is er na de komst van bush een gigantische stijging in de economie in de vs geweest. Dit heeft ook gevolgen voor de wereld economie die zeker positief zijn iets waar wij nederlanders ( materialistisch als we zijn ) toch erg blij mee moeten zijn.

Men noemt bush oorlogszuchtig maar is de bankschroeven van saddam al weer vergeten.... bush doet het niet voor de mensen maar voor de oorlog en het geld BULLSHIT... dat zeiden wij 60 jaar geleden ook niet toen de amerikaanse jongens hier in bloedvergieten werden gegooit. Het is zo makkelijk om altijd alles maar af te kraken... maar wees eens eerlijk: er bestaat tog geen land die orde kan houden in een land als irak met enorm veel godstdienstige verschillen ONMOGELIJK.

Ik zou wel op bush stemmen, buitenbeschouwing latne van zijn plannen en ideen: zou ik zowieso stemmen omdat linkse gejammer hier in nederland tegen te spreken... want daar is soms bijna geen respect meer voor op te brengen bah!

Je vergist je wel; de economie is juist gedeeltelijk ingestort in de eerste helft van zijn regeringsperiode. De tweede helft is het weer wat opgeklommen.

Je hebt hier wel een punt, maar je moet niet flauw gaan doen. Vergelijkingen met WOII zijn altijd ingewikkelder dan ze lijken en het is beslist niet eerlijk om te doen alsof het om een zelfde soort oorlog gaat.

LPF gestemd zeker?

Tja, hij moet linkser zijn dan Bush om de twijfelaars over de streep te trekken, maar ook weer niet te links. Dat hele verkiezingsproces in de VS heeft weinig met democratie te maken, het enige wat je doet is zo veel mogelijk van de zwevende kiezers aan proberen te spreken. McDonalds politiek.

Je hebt hier wel een punt, maar je moet niet flauw gaan doen. Vergelijkingen met WOII zijn altijd ingewikkelder dan ze lijken en het is beslist niet eerlijk om te doen alsof het om een zelfde soort oorlog gaat.

Tuurlijk is het anders, de tijd is veranderd en de omstandigheden ook.. maar in wezen gaat het om het zelfde.. en de onmacht van veel mensen die bush op de 1 of andere manier niet mogen uit zich door te zeggen dat die het voor het geld doet.. en dat vind ik onrechtvaardig en laf.. als je het niet met hem eens bent oke.. maar beschuldig hem niet van zulke dingen.. maar laat hem dan gewoon in z'n lot berusten: hij is democratisch gekozen en dus bepaald hij samen met z'n " kornuiten " hoe het er voor staat )overbodige info( en ga hem niet van zulke dingen beschuldigen

ik zou nooit stemmen,
reden voor bush hoef ik denk ik niet te zeggen
en kerry beloofd erkenning tegen de armeense lobby om meer stemmen te krijgen.


in het kort, beide zijn gore klootzakken(vandaag heb ik het behoorlijk veel gebruikt :o )

lijkt me niks mis mee (y)

Wie beschuldigt Bush er dan van het alleen voor het geld te doen?

Met een minderheid ja, net zoals Clinton overigens.

Forum topics enkele weken geleden.

Allard? Ben jij het?

Doel je op de Popular Vote? Die is in zowel 1992 als 1996 met een vrij ruime marge naar Clinton gegaan.

idd, de chinese economie zou spoedig de Europese en Amerikaanse voorbijsteken.. al moet ik daar wel bijzeggen dat die constante groei niet kan blijven duren.. de chinese economische groei bedroeg de laatste tijd zo'n 10%.. die zeepbel gaat barsten, overproductie volgt....

Clinton... :D

vannacht weer een heerlijke verspreking van Bush: Dat ze die man nog serieus kansen geven om president te worden....

Idd! heb hem gezien op de Nederlandse televisie deze ochtend, wat een uitspraak!!! Dat mensen daar op kunnen stemmen..

http://www.tomaatnet.nl/~hannemannn/balkenende.jpg
http://www.cnn.com/2000/US/09/05/un....erhofstadt.jpg

Touché :D (y)
goed gevonden!

de rakkers hier die op Kerry stemmen, stemmen niet op Kerry, maar tegen Bush. die overweging zou ik ook maken, al vind ik dat je niet moet gaan stemmen

gezien je sig en je pim fortuyn ava ben je vast niet rechts, maar wat ben je dan wel als je 'anti-links' bent?

Maar niet met een absolute meerderheid. Dat gebeurt maar zelden.

wat nieuw cijfermateriaal...



20/08/2004 06:00:32 ( Bron: BELGA)

Bush loopt in op Kerry: 45% tegen 46 %

(Belga)

WASHINGTON 20/08 (BELGA/AG) = De Amerikaanse democratische presidentskandidaat John Kerry lijkt zijn voorsprong op republikeinse rivaal George W. Bush kwijt te raken, met name wegens een verlies aan steun onder oorlogsveteranen en katholieken. Dat blijkt uit een peiling die donderdag werd gepubliceerd. 46% van de ondervraagden zei op John Kerry te zullen stemmen, tegen 45% die voor Bush zullen stemmen. De onafhankelijke kandidaat Ralph Nader krijgt 1% in de peilingen. Na de democratische conventie eind juli stond Kerry nog op 48% tegen 43% voor Bush. De afwijking bevindt zich in de foutmarge (+/- 3%) van de peiling die door de nieuwszender CBS tussen 15 en 18 augustus onder 1.009 Amerikanen werd gehouden. Zonder de aanwezigheid van Nader zou Kerry 47% van de stemmen krijgen, tegen 43% voor Bush . (BVH)

Bush nu populairder dan Kerry in nieuwe peiling
De Amerikaanse president Bush is volgens de laatste peiling van The Los Angeles Times populairder dan John Kerry, zijn tegenstrever bij de presidentsverkiezingen.


Opsteker
De Republikein Bush heeft volgens het dagblad momenteel de steun van 49% van de Amerikanen. Kerry moet het doen met 46%. De peiling is een flinke opsteker voor het staatshoofd, zo vlak voor de Republikeinse Conventie in New York.

Deze conventie begint maandag. Daar zullen de Republikeinen Bush formeel aanwijzen als hun presidentskandidaat.

Vietnam
Het is de eerste keer in de periodieke peilingen van deze krant dat Bush als voorspelde winnaar van de verkiezingen in november uit de bus komt. De voorsprong van Bush is volgens analisten deels het gevolg van de actie van een groep veteranen die de militaire activiteiten van de gedecoreerde Kerry in de Vietnamoorlog in twijfel heeft getrokken.

Bron: http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/

---------------------------

Bush = 49%
Kerry = 46%

http://www.gop.com/kerryopoly/default.asp

(Een flinke schep zout vereist, ga niet meteen flamen.)

"Paid for by the Republican National Committee" ook even vermelden

Aanrader:

website die de polls in alle staten intensief bijhoud. Hierop kun je zien in welke staten Bush of Kerry een meerderheid in de polls heeft. Op het kaartje kun je de staat die je zoekt aanklikken en zien wat de verdeling is (bekijk Washington D.C.: Kerry 86%, Bush 9%!)

tis grappig dat er nog mensen zijn die denken dat het verschil maakt :)

LMD, het staat op GOP.com.

Alsof de polls in D.C. enige waarde hebben...

Thx Gatara, interessant voor mn collectie favorieten :p

Het zal nipt worden maar als je het resultaat van Nader bij dat van Kerry telt kom je er zeker.. DUS NADER ROT OP! (H I J is een belangrijke oorzaak dat ze in de VS nu al met die aap zitten!)
De "linkse (relativeer dat aub!) kiezer wordt voor de keuze gegooid: Nader of Kerry, en dat is slecht voor de VS en de wereld, want zo wordt het wel gemakkelijker voor Bush om te winnen.

Haha, je zal het wel zien.. :D op de vooravond van de verkiezingen vinden ze 'ineens' Osama Bin Laden (die ze dan al enkele maanden ergens geheim vasthouden). Dat zou voor Bush mooi uitkomen.. :s Ah ja, zoals gezegd.. of het nu Kerry is of Bush zal geen wereld van verschil maken (ook letterlijk te interpreteren :D)

Schitterend filmpje :D

Onzin. Als mensen op Nader stemmen hebben ze ten eerste het volste recht om dat te doen en ten tweede neem ik het ze absoluut niet kwalijk aangezien ik me goed kan voorstellen dat je je niet kunt verenigen met de standpunten en ideeen van Kerry en/of de Democraten in het algemeen.

Juist de Democraten hadden beter moeten weten n.a.v. de vorige verkiezingen toen Nader ook wat stemmen mee kreeg - door hier op in te spelen. Dat laten ze na en dan moeten de democraten maar niet gaan zeiken.

Verder denk ik overigens nog steeds dat misschien een tweede termijn voor Bush op de langere termijn voor de wereld beter zal zijn. Ja, het klinkt raar uit mijn mond :P ik weet het.

Je moet je wel realiseren dat de Amerikaanse politiek bestaat uit 2 politieke machtsblokken, de Republikeinen en de Democraten (maar dat wist je al :p)... ik heb ook liever het NL en Belgisch 'meerpartijen-stelsel', maar het is nu zo...
Als die mensen achter de ideeën van Nader staan stemmen ze het beste op Kerry, dat is nl een realistischer gegeven -> Kerry heeft 100 keer zo veel meer kans om die (misschien gedeeltelijk dan) effectief te realiseren!

MAAR de democraten hadden idd wel beter (meer) moeten inspelen op het gegeven 'Nader' in 2000. Maar dit vind ik niet de goede manier, TENZIJ alle kiezers van Kerry naar Nader overstappen. Eigenlijk ben ik voor Nader maar die maakt geen schijn van kans en zaait VERDEELDHEID in het 'links' (relativeer!) kiezerskorps, met het gevolg dat Bush wint. Dan maar Kerry...

Een tweede termijn voor Bush kan niet op termijn beter voor de wereld zijn want die zal er dan niet meer zijn! Bush bezorgd ons nog eens de ondergang van de wereld!

Nu ben ik wel teleurgesteld in je hoor! :o ... had ik niet van je verwacht!

Ben eens blij dat een derde blok steeds meer macht blijkt te krijgen. Lijkt me alleen maar beter voor de democratie daar dan twee grote machtsblokken die niet zo gek veel van elkaar verschillen uiteindelijk.



"I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." Albert Einstein

Ik kijk met plezier uit naar WO IV

Ben een doemdenker met wat zwarte humor. Kan ik ook niks aan doen.

Tu as raison!
Maar ja.. wij zijn niet diegene die dat gedaan kan krijgen hé ;)
sjah, het is natuurlijk hou je het bekijkt..
'een derde blok steeds meer macht blijkt te krijgen', puur qua electorale macht stelt het niet veel voor he, gemiddeld zo'n 2% misschien 3%... maar het kan de democraten wel dwingen te luisteren naar zijn standpunten ofzo.. of wie weet kan Nader ooit eens doorbreken, al zal dan en zware opdracht zijn, gezien de politiek-sociologische geschiedenis van de VS.

ah, weet je, als iedereen nu eens Nader zou stemmen!! :) zou leuk zijn he!

je begrijpt toch waarom ik Nader, ondanks het feit dat ik daarvoor zou stemmen, toch afraad he