Ja, daar hebben we het 16 juni nog wel even over hè. :) (Ooit van interpunctie gehoord?)

Ontopic.
Hoorde net op 3FM dat veel leerlingen de teksten moeilijk vonden. Dat vond ik echt he-le-maal niét!

Domien, jij bent zo geweldig; leef maar weer verder in je eigen wonderwereld.

GVD, die kut klaaglijn werkt voor geen meter. Ik wil SEDERTEN :mad:

200 - 220 woorden: 0 scorepunten aftrek
221 - 225 woorden: 2 scorepunten aftrek

etc

dus al zou je op 220 uitkomen, dan heb je nog steeds evenveel puntjes (Y)

Oh, na het nakijken heb ik er wel vertrouwen in dat ik het goed genoeg gemaakt heb.

Bij mij ging het echt klote. Ik begon met m'n samenvatting en dat duurde veels te lang. Veel teveel opgeschreven en ik moest echt inkorten voor de net versie. Ik heb de klasversie meegenomen en ik heb dus veels teveel doorgestreept. :( Ik heb ongeveer 11 punten voor de samenvatting, maar daar gaan nog punten af voor foutjes enzo. :s (n)

De tekst ging al helemaal slecht. Ik kon me niet meer concentreren en ik wist nooit echt makkelijk het antwoord op een vraag. Bij de meerkeuzevragen bleef ik maar twijfelen en ik had te weinig tijd. (n)

In totaal heb ik 25 punten, dat is opzich genoeg voor een zes op m'n eindlijst, maar ik kan nou niet echt zeggen dat ik er gerust op ben.

Ik vind het echt vreemd. Normaal vind ik die tekstverklaringen zo makkelijk! Of het nou aan de tekst of mijn concentratie las, dat weet ik niet, maar ik baal wel. Ik ga iig nog ff klagen over het woord sedert. Dat is een achterlijk woord wat niemand meer gebruikt en ik had er echt nog nooit van gehoord. Ik gokte dat het sinds betekende en dat was dus wel goed gegokt, maar toch. Het is een essentiele zin en ze hadden er best sinds neer kunnen zetten. Ik vind het gewoon extra moeilijk maken van opdrachten, dat hadden ze beter op het vwo kunnen doen.

Nou ja, niet meer over nadenken. Het komt wel goed. :o :D

Heb het net even nagekeken

tussen de 5.9 en de 7.4

Oh ja, vijandelijk gezeik wil ik hier niet zien. We gaan niet mensen afkraken hoor. :nono:

Plusminus 28 punten. Dus tussen de 5,5 en de 7. Wat denken jullie dat de normering gaat worden?. Gemiddelde normering bij Nederlands is 1.2, denk niet dat hij daar onder gaat zitten, vorig jaar was het al 1.4 en die was makkelijker.

't ging echt heel goed, teksten waren goed te begrijpen en de vragen waren niet moeilijk

Heb tussen de 30 en de 39 punten, had een 4.8 nodig dus dat is wel gelukt. (y)

ik ben waarschijnlijk gezakt op NL (n), hoe mag joost weten :confused: had altijd goede cijfers voor proefexamens, weet iemand misschien of de nomering omhoog zal gaan ofzo?

Hmm de idee vind ik echt niet klinken :S maar ja zal wel aan mij liggen..

Ik rij in een suzuki swift ja :) , ik zag je nog fietsen! En je stond eerst nog met merijn bij dat winkeltje..

Zo kan 't wel weer, niet?

daarom ging ik er verder ook niet overdoor :). Mijn NL-frustraties uiten zich op jou, mijn excuses.

Interessante teksten vond ik, verder heb ik tussen de 6,8 en 7, nog wat. Wel vrij netjes dacht ik.:)

Ik vond alleen het taalgebruik in sommige vragen een beetje kut.

Ik vond het ronduit een poedersuiker! ik moet een 3.7 halen, en ik hoop toch zo dat ik die punten bij elkaar heb!

staat er in bij die puntne van samenvatten: "sedert" weet ik veel wat dat betekent! (wist zowat niemand bij ons, en sommigen dus goed gegokt, anderen fout...zoals ik, byebye 4 punten)
en verder zoveel open vragen, bahbah.

de samenvatting van vorig jaar nederlands moest zo moeilijk zijn, ik vond die met oefenen juist heel gemakkelijk, had een 8.5. en nu ben ik toch al heel blij als ik de 3.7 haal...grmbl...

ik heb een 2,9 nodig dus dat zit wel knorr :)

nou, dat ben ik niet echt met je eens geloof ik. ik moest echt sommige stukken tekst 3 keer lezen voordat het door begon te dringen, viel echt zwaar tegen. en dan hebben ze t over de verlichting, bij mij trad er spontaan verduistering op toen ik aan dat examen moest beginnen, wat een onderwerpen.

Ja dat verlichting het was heel erg belangrijk voor die text maar ik snap der niks van.

Ik vond de samenvattingstekst niet moeilijk maar die andere wel en dan vooral vraag 13...
ik had: economische en politieke machtsverhoudingen die herzien moeten worden op basis van het verlichtingsidee over rechtvaardigheid... majah volgens mij is dit niej helemaal goed... vond het maar een domme vraag :(

hoe moet je nu weten wat sedert betekent, dat komt toch niet meer in fatsoenlijk nederlandse taal voor. Volgens mij willen ze juist dat we een laag punt halen ofzo :mad:

Gelukkig wist ik nog wat sedert betekent kwam al eerder voor in een ander examen!!

Sedert is toch sinds? Je wordt geacht de Nederlandse taal te kennen, als je die niet goed kent dan is het terecht dat je voor zo'n vraag weinig punten scoort.

Anyway, ik was na anderhalf uur ongeveer klaar. En als ik heel streng nakijk dan heb ik 35 punten en als ik normaal nakijk 42 punten. Tussen de 6.8 en de 9.3 dus :p 9.3 zou erg leuk zijn, want dan sta ik een 9 gemiddeld :p

je kent niet ieder Nederlands woord, niemand kent alle Nederlandse woorden. In een normaal Nederlands gesprek zegt iedereen gewoon sinds en niet sedert. Het slaat echt gewoon nergens op om moeilijke woorden in een vraag te gaan zetten zodat het moeilijker voor ons wordt. Ik kan mijn verdiende 7 op mijn rapport nu wel vergeten.

Met sedert had ik geen moeite, maakte er voor mezelf gewoon t woord sinds van dan lijkt de vraag al makkelijker. Maar verder was t ook best een saaie tekst, sommige stukken moest ik wel vaker doorlezen voordat ik t snapte maar uiteindelijk toch een voldoende gehaald :)

zo'n 25 punten... ik had dat van de verlichting niet gelezen in de samenvatting en wist dus echt niet wat "sedert" is...

maar ik moest een 3.9 halen, is wel gelukt... :D

tekst en vragen boekje waren beide op ander papier :p

Omg, ik schaam me echt dat ik 5 havist ben. Al heb je zo weinig kennis van de Nederlandse taal dat je niet weet wat 'sedert' is (en dat vind ik al tamelijk vreemd), dan kun je de betekenis toch zo uit de context halen?

Verder vond ik allebei te teksten makkelijk en vooral de tweede ook leuk. Niets te klagen.

Nee, maar een redelijke kennis mag verwacht woren en daar horen woorden als 'sedert' gewoon bij. Daarbij werd het uit de context duidelijk wat het betekende.

Het enige enigszins moeilijke woord in het hele examen was 'seculier', en dat werd gewoon uitgelegd.

lol @ Juice. Dat jij 'zoveel' van de Nederlandse taal weet, en toevallig de betekenis weet van 'sedert', houdt niet in dat het vanzelfsprekend is dat anderen dit ook weten.

Wat heeft het in godsnaam voor zin om zulke woorden te gebruiken? Woorden waarvan je vooraf al weet dat problemen van gaan komen. :o

Ik weet niet toevallig de betekenis van 'sedert', dat is gewoon algemene kennis. Althans, dat dacht ik, maar blijkbaar denkt een groot deel van de havisten daar anders over en daar schaam ik me dan toch wel wat voor.

Ik denk niet dat de examinatoren verwachten dat er problemen zouden ontstaan door zo'n woord.

Inderdaad, een heleboel gezeur om niets. Zelfs als je de betekenis niet wist (wat ik trouwens best erg vind) dan kon je het nog uit de vraag afleiden!

Sedert het examen Nederlands ben ik gek geworden van dat kut-woord dat me 4 punten heeft gekost.

ik wist fucking ook niet wat sedet betekend.. en dat is dus echt NIET algemene nederlandse taal..

heb nu dat punt wel fout met de samenvatting !

Getuigt wederom van weinig intelligentie. Er zullen altijd mensen zijn die bepaalde woorden niet, of juist wel weten. Het slaat nergens op dat je je daarvoor een beetje schaamt. Erg childish.


Niet? Wat jij wil.

:D

Vind je? Dat is natuurlijk onzin. Het kan twee kanten op, vanaf de Tweede Wereldoorlog, of bijvoorbeeld tot de Tweede Wereldoorlog. Het is waar dat je het uit de tekst af kan leiden, maar uit de vraag? Bullshit.

uit sedert kun je net zo goed uithalen voor dus dat kun je er helemaal niet uithalen. Het woord hoort gewoon niet thuis in de MODERNE Nederlandse taal :o

Ja, maar dan blijft het toch gezeur over niets :p Of je de betekenis nu uit de tekst of uit de vraag haalt, je hoefde de betekenis in ieder geval niet te weten om toch tot het goede 'antwoord' te komen.

Waarschijnlijk is dat ook de reden dat je het woord nog in het woordenboek kunt terugvinden :rolleyes:

jeetje wat doet iedereen moeilijk over het woord sedert zeg! Kom kom, waar is jullie algemene kennis? Nooit boeken of tijdschriften gelezen met dat woord? En je kon er idd best uit afleiden dat het "sinds" betekent, want het punt ervoor ging over de middeleeuwen tot de tweede wereldoorlog. dus de mensen die hier de punten hebben laten liggen vind ik best triest. (vat het aub niet persoonlijk op, dit zijn gewoon mijn gedachten)

Zit natuurlijk wel een waarheid in. Maar ja, ik heb helemaal geen zin om me druk te gaan maken om dingen die toch niet zullen veranderen. :)


Oh en, je beweert nu dat er alleen maar moderne Nederlandse woorden in het woordenboek staan, dat is ook onzin. ;)

Nee hoor, dat beweer ik niet! Maar als het echt verouderd zou zijn en dus niet meer gebruikt werd zou het op den duur uit het woordenboek verdwijnen. Nieuwe woorden komen er na verloop van tijd immers ook in. Dat was meer mijn punt ;)

Oh, en met het eerste ben ik het natuurlijk eens!

Bij mij 6... ik had die zin van "sedert" wel overgenomen wat me wat puntjes had opgeleverd... maar ik heb omdat ik dacht dat het woord sedert "tot" betekende, daar de hele geschiedenis van "de romantiek" neergezet. Omdat ik dacht dat het zo goed was, en ik niets over de verlichting had gelezen (en dus ook niet verder ben gaan zoeken omdat ik dacht dat 't zo goed was) heeft 't me 6 punten gekost... :(

Dus heb ik het toch goed gezien! :)



Over het examen...
Het examen was nogal langdradig, saai en qua taalgebruik moeilijk. Het is dat ik enigzins leeservaring heb, en dus een aardige woordenschat heb ontwikkeld, anders zou ik er ook niet altijd uit komen. Daarnaast waren de vraag toch wel erg vaag en dubbelzinnig, ik had de meeste vragen op andere manieren op kunnen vatten en dus een heel anders (en dus fout) antwoord kunnen geven.
De samenvatting maken was ook hartstikke achterlijk. Je moest gewoon alles herhalen wat in de tekst en je hebt al je punten binnen. Met mijn 121 woorden voor de samenvatting is dat dus niet gelukt...Een samenvatting is een samenvatting, bullshit zoals 100duizend kenmerken van de moderne toerist noemen of 100duizend motieven noemen van de mensen uit de Romantiek is gewoon onzin. Als je zegt 'Een kenmerk van de moderne toerist is dat ie met soortgenoten reist' vind ik dat goed, alle kenmerken opnoemen, is weer wat te veel van het goede en is niet echt meer een samenvatting dan....
Maar goed, ik heb, als ik heel streng reken, minimaal 30 punten en kom dus wel aan mijn benodigde 4,8. Maar het was hoe dan ook een kut examen.

Sedert is nogal oudbollig, wie gebruikt er tegenwoordig nog dat woord? Niet zo vreemd dan als er mensen zijn die dat woord niet kennen.

Wat sedert daar nou.....
Wat sedert je vader nou toch steeds.....
Wat is dat voor raare sedert.....
Dat zal wel een sedertje krijgen....
dat kun je toch nooit goed sederen....
wat een sederachtige opmerking....

het woordt sedert is net zo divers als smurfen

sedert is idd enigszins oudbollig, dat geef ik toe. maar dat betekent nog niet dat je het niet hoeft te kennen, en dat je het niet hoeft behoren te kennen. het wordt echter nou ook weer niet zooo weinig gebruikt tegenwoordig dat je de eigenlijke betekenis niet eens zou kunnen raden.

:D