Dat is ook wel terecht, maar hij deed het naar mijn mening meer voor zijn club, om die wedstrijd stil te krijgen en in een emotie. Bij Huntelaar vind ik dat er sprake was van een overweging.

Soort van het verschil tussen doodslag en moord.

Ik ga volgende week naar Vitesse - Ajax en zit in Vak 120. Heeft iemand hier wel eens gezeten? Ik moet natuurlijk wel kunnen juichen voor Ajax als er gescoord wordt. En dan wil ik niet aangevallen worden door supporters. Ik weet niet hoe de sfeer daar is. Dus, is het juichen voor Ajax mogelijk?

Ik vind het wel een beetje jammer altijd. In de Goffert hoef je het meestal niet te proberen, maar vak 120 in Arnhem ken ik niet.

Vergeet niet je 020 shirtje en sjaaltje mee te nemen, en extreem uitbundig te juigen, mocht daar eventueel aanleiding voor zijn... :)

Haha, ik heb er geen ervaring mee, maar het lijkt me sowieso geen goed idee om in een thuisvak te gaan juichen voor de uitploeg, behalve bij Willem II. :p

En al helemaaaal niet al het juichen voor Ajax betreft.

Er zijn maar héél weinig stadions in Nederland waar ik buiten het uitvak uitgebreid zou gaan juichen voor de uitclub. :o Dat werkt echt als een rode lap op een stier. Zeker als het een, met alle respect en niets lulligs bedoeld, toch al irritatie-opwekkende club als Ajax betreft. Maar ik ken het specifieke vak niet, voor hetzelfde geld zit je er alleen met wat bejaarden.

Als ketjing daar zit overleef je het niet ;)

Ik zou je sjaal en shirt maar thuislaten..

Ik heb het alleen een keer tegen Heerenveen gedaan, maar daar kan dat :p

Ik zou er ook bij gaan zingen :D

Kluivert is terug. :cool:

http://img.downstairs.cc/img/a1dc28c...fa26/goal1.gif

ach, gelukkig valt er voor jou niks te juichen...
Ik vind het jammer dat je niet zit waar je hoort, namelijk in de glasbak.

Ooh jawel. Dat wordt een nulletje 3. Ik had graag in de glasbak gezeten, maar dat gaat helaas niet.

Krap, krap :P

:P

Zoek dekking, daar komt Rossini!

En het sprookje gaat maar door..

http://img.downstairs.cc/img/0f273ee...31af/slaan.gif :D

Ik heb me weer goed vermaakt bij De Wedstrijden vandaag. :cool:

Trouwens, die nieuwe richtlijn waarbij spelers zelf zouden moeten bepalen of de bal het veld uitmoet bij een geblesseerde speler: wat een onzin, zo'n beslissing kun je niet aan een speler overlaten, de scheids staat toch op het veld om beslissingen te nemen? :confused: :| Het was niet sportief van Lucius, maar dat Luinge Lucius de schuld geeft, vind ik echt onzin. :|

en godver gossame Everton twee keer voor tegen Chelsea, maar in de laatste 8 minuten knallen Lampard en Drogba van 25 meter raak, echt superfrustrerend :'(

terecht roodje

Maar wat een doelpunten :|

Sportiviteit staat toch centraal. Op het oog was de blessure niet ernstig en stelde de speler zich aan. Ben je onsportief en ga je voor de overwinning, tjah, dan speel je de bal niet uit. Dat is je eigen keuze. Ik vind ook dat een scheids pas moet ingrijpen als er een situatie ontstaat waar doorspelen niet verantwoord is. Rossini weet zichzelf niet te beheersen en dat is kwalijk. Terecht rood. De schuld van de overtreding lag niet bij Lucius, maar geheel bij Rossini.

Wat een praaaachtgoals :(

NAC gaat goed, we blijven geregeld punten pakken. Ik denk dat we dit seizoen wel rond de 12e plek kunnen eindigen.

Van Wijk heeft veel commentaar op de instelling van zijn spelers, daar heeft hij echt volkomen gelijk in, wat een schande zijn die gasten zeg, het is moeilijk maar Willem 2 ten schande maken kan dus toch. zoals wij hier altijd zeggen: "alleen een slappe lul kan in een kruik zeiken."

http://www.ajax.nl/upload_mm/b/2/2/6...achend_400.jpg

:D

Het blijft een typische Ajax-zet.

Leonardo of Bruins... Bruins is dan nog niet binnen, maar ik denk dat AZ de juiste keus heeft gemaakt, zowieso om af te zien van Leonardo... :)

Edit:
Dit had misschien in het transfer topic gemoeten. Maar dit is een reactie op die prachtige foto hierboven.

In de zin van? :rolleyes:

Nou ja, er is duidelijk behoefte aan aanvoer vanaf de flanken, maar in plaats van de vinger op het probleem te proberen te krijgen, doet Huntelaar het ineens niet goed genoeg en wordt er een jongen gehaald die niet op de flanken wil spelen. Dat is recentelijk al gebeurd met Charisteas, Rosenberg en Anastasiou. Ik had, als ik Ajax geweest was, een duidelijker beeld willen hebben van de toe te passen speelstijl en profielschetsen gemaakt voor mogelijke aankopen. Nu gaan jongens het slachtoffer worden van slecht beleid, terwijl die daar nooit het slachtoffer van zouden mogen worden.

Ik ben het met je eens hoor, gmb, maar wie zou dan wel een goede buitenspeler voor Ajax zijn, en nog betaalbaar ook? :o

Optie één is natuurlijk het zoeken van buitenspelers, optie twee is het terugvallen op een 4-4-2.

Ik zie voldoende opties binnen en buiten Nederland die Ajax zouden kunnen versterken. David Jones van Manchester United bijvoorbeeld, hij moest 1,6 miljoen kosten en is zonder twijfel één van de beste voetballers die NEC ooit heeft gehad. Uitstekende linksbuiten en linkshalf, dat heeft hij wel bewezen.

Sulejmani van Partizan, waar AZ ooit achteraan zat en nu getekend heeft bij Heerenveen, was bekend bij de technische staf van Ajax en zou ik zéker geen slechte keuze gevonden hebben voor de linksbuitenpositie. Let op mijn woorden.

Blaszczykowski van Wisla heb ik rond het WK al een keer genoemd. Hij is meer rechtshalf en volgens mij beter te gebruiken in de genoemde 4-4-2, maar een groot talent en ik denk ook dat hij een grote kan worden. Rosenberg en Huntelaar zie ik wel als goede opties om samen een tweemansvoorhoede te vormen.

Vergis je niet, dat zijn betaalbare spelers voor Ajax en zéker aanwinsten. Haal je David Jones en Blaszczykowski bijvoorbeeld, dan heb je een enórm sterk middenveld. En hoeveel moet dat kosten? 5 Miljoen, hooguit? En dit is maar een greep uit de mogelijke opties.

Tja, ik snap ook niet waarom Ajax die toch beroemd is om zijn vleugelspel zoveel moeite heeft de goede investeringen te plaatsen voor die posities. AZ haalde Dembele en Jenner, Groningen Suarez (aankoop van het jaar), Twente Kennedy (die zou zo bij Ajax mee kunnen draaiend) en Touma, Heerenveen Pranjic.. Allemaal aangekochte spelers en ik vind ze stuk voor stuk sterker dan De Mul, Rosales ($$$), Leonardo (die niet eens een buitenspeler is) en Mitea ($$$)

die Duitser krijste als een baby...... om een min later weer vrolijk rond te springen.....

Dan heb je ook de wedstrijd niet gezien... :)

Wees gewoon blij dat Huntelaar er mee weg komt. En hou jezelf niet zo voor de gek.

Ik snap inderdaad niet waarom een van de Nederlandse topclubs Jones niet heeft gehaald. Want dat was toch een klein fenomeen vorig seizoen.

Het verhaal ging eerst dat hij absolúút niet dacht aan een andere verbintenis dan een verhuur aan een andere club dan Manchester United, omdat hij zo graag in het eerste van United wilde spelen. Toen haalde United Carrick en werd al snel duidelijk dat hij nog maar weinig kans zou krijgen. Derby County speelde daar goed op in. NEC kon hem niet betalen, anders was hij zeker gekomen.

Maar inderdaad, als ik Ajax of Feyenoord was geweest, had ik gewoon die miljoen pond op tafeg gelegd, want het was al meteen duidelijk dat hij een hele grote kan worden. Als hij maar genoeg kans krijgt.

Ja, 4-4-2 is uiteraard de gemakkelijkste optie :o

Er is weinig tegen op gemakkelijke opties, zolang ze maar het gewenste effect hebben. Hier bij NEC hebben we nu al twee keer meegemaakt dat een nieuwe trainer wel "even" 4-3-3 gaat spelen met een selectie die daar niet helemaal voor geschikt is. Lok is teruggevallen op 4-4-2 en stond in de winter vierde, Been heeft eindelijk door dat Niedzielan een centrumspits is en positioneert de voorhoede zoals Barcelona vorig jaar speelde (met Holman in de rol van Ronaldinho ;) ). Dát is inzicht en dat is waar het om gaat.

Ten Cate kan een fantastisch trainer zijn en spelers beter maken, ik heb geen reden om daar aan te twijfelen, maar spelers voelen zich op hun "eigen" positie gewoon altijd lekkerder en gaan dan ook beter spelen. Perez is een nr. 10, Sneijder kan daar ook spelen, maar staat ook op links z'n mannetje en Babel en Mitea zijn niet gedienstig genoeg om Huntelaar van eindpasses te voorzien. Het ouderwetse principe van een "koningskoppel" is zo gek nog niet hoor. In Engeland lopen ze er nog steeds mee weg.

Vertel mij wat, ik bedoelde het ook niet als kritiek :o

Hm, ik vond dat op het moment dat Babel meedoet op links er toch onmiddellijk veel meer dreiging uitgaat van de voorste linie. Ik denk niet dat de flanken per sé in dienst moeten staan van Huntelaar. Mitea deed het ook redelijk. Maarja, alles is beter dan Perez of Sneijder op links.

Ik had Leonardo liever niet gehad hier als hij niet op de flanken wil spelen. Als centrumspits is hij voor ons niet zo nuttig, we hebben Huntelaar, Rosenberg en eventueel Manucharyan daar al. Ik had liever dat ze op zoek waren gegaan naar een échte vleugelspits voor op de rechterkant en een verkoop van Rosenberg en dat er in plaats van hem een target man wordt gehaald.

Nee, maar ik vind het zo jammer dat sommige mensen 4-4-2 zo snel af doen als een "laffe" strategie. 4-4-2 kan aanvallender zijn dan 4-3-3, het gaat erom hoe je speelt. Om op NEC terug te komen, er wordt hier nog steeds 4-3-3 gespeeld, maar in uitwedstrijden is het alleen maar countervoetbal en achteruit hangen. Vorig jaar sloten we het seizoen af in een 4-4-2 formatie (met David Jones, remember?) en dat was veel aanvallender dan de meeste teams in de Eredivisie vorig jaar speelden. Zie ook AZ dit seizoen.

Punt is dat Huntelaar afhankelijk is van de aanvoer en zonder die aanvoer kun je hem beter niet opstellen. Denk ook aan van Nistelrooij bij het Nederlands elftal.

Mwoah, als je in plaats van bijvoorbeeld Babel iemand opstelt die alleen maar zn mannetje voorbijgaat en een voorzet geeft heb je te weinig variatie in je aanval vind ik, je wordt dan te voorspelbaar.

Als dat de enige actie is die je voortbrengt wel ja.

Overmars was goud waard voor Ajax terwijl hij niet veel meer kwaliteiten heeft dan Babel (in potentie) heeft.

Overmars had een betere voorzet, ging minder alleen en was sneller. Zeker de kwaliteiten voor een vleugelspeler waren bij Overmars veel beter dan bij Babel, ook in potentie.

Naja, dat vind ik dan hè :p

:s Sorry, maar dat is echt een debiele vergelijking

Ik denk niet meer dat je het Ajax van Overmars kunt vergelijken met het Ajax van heden.

youri mulder zei daar overigens wel iets interessants over, in studio voetbal. ik weet de precieze cijfers niet meer maar huntelaar scoort beduidend meer als babel speelt, dan als ie niet speelt.

youri mulder dacht dat dat misschien te maken heeft met het deit dat de verdedigers meer hun aandacht moeten verdelen tussen huntelaar en babel, omdat babel ook een gevaarlijke individuele actie kan hebben. daardoor zou dan meer ruimte voor huntelaar ontstaan.

Maar Huntelaar is geen speler met een actie. Als er meer ruimte voor Huntelaar is, is hij natuurlijk wel beter aan te spelen. Dat is ook de kracht van een 4-4-2 :)

Hihi, het Ajax van nu, en het Ajax van toen. Zoek de verschillen..