Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Lifestyle (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=50)
-   -   Evaluatie-topic (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=44849)

Ninnoc 02-01-2003 19:06

Citaat:

shanli schreef:
waarom ga je weg (als FB) ?
omdat ik geen tijd meer heb, sinds september woon ik in amsterdam en daar heb ik slechts sporadisch internet, en ik ga ook maar eens in de maand ofzo naar mijn ouders. (deze maand was ik daar dus had ik iets meer tijd)
en bovendien heb ik het ook helemaal gehad, het is tijd voor nieuwe mensen

Jules 02-01-2003 19:10

Citaat:

MoonDance schreef:
dat scheld en moord topic is echt te erg. dan geef je gewoon toe aan de ruzies, laat ze het op onzin of msn uitpraten
Ja. En sluit hem dan vooral voordat ik mn zegje heb kunnen doen :p. Ik kan nu dus niet corrigeren wat Menno gezegd heeft over het 'dreads zetten' van mij en Manon.

WishfulDreaming 02-01-2003 19:26

Citaat:

Sooz schreef:
Ja. En sluit hem dan vooral voordat ik mn zegje heb kunnen doen :p. Ik kan nu dus niet corrigeren wat Menno gezegd heeft over het 'dreads zetten' van mij en Manon.
achjoh laat hem blaten, er zijn mensen die het wel gewoon in een keer begrijpen.

ander geval : het waar vind ik topic is volgens mij al veel te vol, wat gaan jullie daarmee doen? :| als je een nieuwe opent gaan de vragen van de laatste personen eraan

S 02-01-2003 19:59

Citaat:

shanli schreef:


ook al dit ik mee aan dat S & M topic :| :o

:confused:

Scarlett 02-01-2003 20:00

Citaat:

S schreef:
:confused:
'Ook al deed ze mee aan die scheld & moord (toch? :|) topic' ;)

Ninnoc 02-01-2003 20:05

Citaat:

S schreef:
Het gaat echt slecht met LifeStyle.

- Er wordt een 'moord en ruzie'-topic geopend.

- Daarbij is RoSaLiNi zonder enige reden gebanned.

- Omdat een aantal mensen hebben zitten kloten op oudjaarsavond, hangt er nu een boutsfeer.


(n)

1. vind ik goede beslissing, kunnen ze daar ff in kutten gezien het hopelijk aan de tijdelijke perikelen ligt van oud&nieuw, zo hoeven we niet alle topics te sluiten of bewerken op 2 jan.

2. dat is niet zonder reden denk ik :) zie verder op feedback

3. ik was er toen niet maar zelfs al was ik er dan was het nog niet te voorkomen geweest, forum is ook leden hun eigen verantwoordelijkheid en helaas kunnen velen die niet aan.

(ik was 30ste hier voor het laatst en sta nu ook met mijn bekl vol tanden enigzins, probeer bij te lezen en het was blijkbaar echt een hele grote teringzooi, jammer)

Mysterons 02-01-2003 20:42

Citaat:

Ninnoc schreef:
1. vind ik goede beslissing, kunnen ze daar ff in kutten gezien het hopelijk aan de tijdelijke perikelen ligt van oud&nieuw, zo hoeven we niet alle topics te sluiten of bewerken op 2 jan.



als je het sfeervol vind dat mensen elkaar voor wandelende tumor uitmaken, dat is echt ronduit ziek.

Roos 02-01-2003 20:57

Citaat:

Aaaaaart.. schreef:
waarom soliciteer jij niet naar die functie? (roos dan)
of stel ik nu een domme vraag? :p

Ehm ze zoeken zelf maar uit wie ze kiezen :p
Wat een onsmakelijke avatar trouwens ;)

Volgens mij wordt Lifestyle langzaamaan weer wat rustiger trouwens.... Het spammen is hier opgehouden (niet te vergelijken met Feedback, wat nu onderhand overstroomt :D).

Jammer dat RoSaLiNi volkomen onterecht is geband. We hebben niet gespamd, namelijk. Helemaal niet, echt niet.. Ik heb alleen 1 niet-serieus topic geopend op DK, maar dat was geen spam. Maar ja het vonnis daarover loopt nog op Feedback :)


Hebben jullie al plannen voor een extra FB trouwens? Komt die er uberhaupt? edit: oh ik lees net dat Ninnoc dat regelt, sorry :p

Pharmacon 02-01-2003 21:21

kan je nou es ophouden over dat rosalini account?
kword er een beetje gaar van....een keer oke, maar het wordt een beetje vervelend...

S 02-01-2003 22:58

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
kan je nou es ophouden over dat rosalini account?
kword er een beetje gaar van....een keer oke, maar het wordt een beetje vervelend...

We hebben het niet tegen jou...

Pharmacon 02-01-2003 22:59

Citaat:

S schreef:
We hebben het niet tegen jou...
ik wel...

Ninnoc 02-01-2003 22:59

Citaat:

Mennuz schreef:
En over mijn taalgebruik, ik ben nou eenmaal creatiever dan dat uitschot
onthoud wel dat het enkel in dat topic werd getollereerd en dus niet in andere topics incl. deze.

S 02-01-2003 22:59

Citaat:

Ninnoc schreef:
1. vind ik goede beslissing, kunnen ze daar ff in kutten gezien het hopelijk aan de tijdelijke perikelen ligt van oud&nieuw, zo hoeven we niet alle topics te sluiten of bewerken op 2 jan.

Ja, maar waar gaat het dan naartoe met de forummers?

Citaat:


2. dat is niet zonder reden denk ik :) zie verder op feedback
Gelukkig staat er 'denk ik' achter ;), want het is wél zonder reden, zonder waarschuwing.

Citaat:

3. ik was er toen niet maar zelfs al was ik er dan was het nog niet te voorkomen geweest, forum is ook leden hun eigen verantwoordelijkheid en helaas kunnen velen die niet aan.

(ik was 30ste hier voor het laatst en sta nu ook met mijn bekl vol tanden enigzins, probeer bij te lezen en het was blijkbaar echt een hele grote teringzooi, jammer)
Ik geef je ook niet de schuld ;). Inderdaad jammer.

S 03-01-2003 09:14

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
ik wel...
Oh :D.

Ninnoc 03-01-2003 11:27

dit heb ik in de 'waar vind ik..' topic gezet

okay vraagje:

is het voor de overzichtelijkheid beter als ik of BS deze topic sluit (en dus unstick) en een nieuwe aanmaak of willen jullie deze tot in de oneindigheid laten doorgaan. (reacties graag in de evaluatietopic)

S 03-01-2003 11:58

Citaat:

Ninnoc schreef:
dit heb ik in de 'waar vind ik..' topic gezet

okay vraagje:

is het voor de overzichtelijkheid beter als ik of BS deze topic sluit (en dus unstick) en een nieuwe aanmaak of willen jullie deze tot in de oneindigheid laten doorgaan. (reacties graag in de evaluatietopic)

Maak maar een nieuwe aan hoor :).

Pharmacon 03-01-2003 12:47

doe maar een nieuwe

Aaaaaart.. 03-01-2003 13:26

Citaat:

Roos schreef:
Wat een onsmakelijke avatar trouwens ;)

Koen heeft hem ook al verwijderd.. :(

a new noise 03-01-2003 13:27

Citaat:

Aaaaaart.. schreef:
Koen heeft hem ook al verwijderd.. :(
*knuf* misschien mag plassex wel

Aaaaaart.. 03-01-2003 13:45

Citaat:

a new noise schreef:
*knuf* misschien mag plassex wel
neuh nou is het het al niet origineel meer..

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=329061

shanli 03-01-2003 17:01

gelukkig :)
wat was die vadsig seg ;)

Aaaaaart.. 03-01-2003 18:11

Citaat:

shanli schreef:
gelukkig :)
wat was die vadsig seg ;)

vunzig bedoel je..

shanli 03-01-2003 18:22

Citaat:

Aaaaaart.. schreef:
vunzig bedoel je..
vadsig is daar toch synoniem aan ...

shanli 03-01-2003 18:24

Ik vraga me af waarom ninnoc de posts aan het editen was waar er meerdere keren in stond dat een forumster mooi was :|

Scarlett 03-01-2003 19:03

Citaat:

shanli schreef:
Ik vraga me af waarom ninnoc de posts aan het editen was waar er meerdere keren in stond dat een forumster mooi was :|
Je mag geen foto's quoten, volgens mij is dat het enige dat ze weggehaald heeft in die posts, en daar een zinnetje commentaar over gegeven.. :)

Jules 03-01-2003 20:29

Citaat:

Aaaaaart.. schreef:
Koen heeft hem ook al verwijderd.. :(
Raar dat die van mij dan wel mag :\

shanli 04-01-2003 10:38

Citaat:

Jewel schreef:
Je mag geen foto's quoten, volgens mij is dat het enige dat ze weggehaald heeft in die posts, en daar een zinnetje commentaar over gegeven.. :)
ow :o
maar ze leek mij ook ontzettend geirriteerd :D

WishfulDreaming 04-01-2003 11:26

Citaat:

shanli schreef:
ow :o
maar ze leek mij ook ontzettend geirriteerd :D

wat zou jij zijn als er een etter de hele tijd loopt te quoten als al tig keer is gevraagd dat niet te doen :)

En volgens mij reageert ze niet anders dan de allerlaatste keer dat er door andere mensen quotes zijn ge-edit :)

shanli 04-01-2003 17:18

Ok,dan heb ik dat dan niet gezien :)

maar op mij kwam het wel anders over dan :s :|

StrawberrySwirl 05-01-2003 14:14

Eén van die twee te-duur-topic kan wel dicht, denk ik.

Black Sugar 05-01-2003 14:23

Citaat:

StrawberrySwirl schreef:
Eén van die twee te-duur-topic kan wel dicht, denk ik.
Ik voeg ze wel even zamen, maar kan ijn dat de posts dan wel door elkaar staan een beetje.

rodina 12-01-2003 17:28

Ik vind dat Lifestyle net zo goed op slot kan, dr is niets meer aan. Loze topics die al 187 keer zijn uitgekauwd, de sfeer is ook niet jottum.

Of unban die aantal personen iig, Lifestyle is vrij weinig zonder ze..

WishfulDreaming 12-01-2003 18:59

Citaat:

rodina schreef:


Of unban die aantal personen iig, Lifestyle is vrij weinig zonder ze..

Zo belangrijk waren ze nou ook weer niet hoor. alsof het weer hardstikke leuk wordt als zij terug zijn, sorry maar dat vind ik echt poep

rodina 12-01-2003 19:03

Citaat:

WishfulDreaming schreef:
Zo belangrijk waren ze nou ook weer niet hoor. alsof het weer hardstikke leuk wordt als zij terug zijn, sorry maar dat vind ik echt poep
Dat zeg ik niet, maar ik vind wel dat 't nog minder is dan toen ze er wel waren. Bedoel Nare Man en RoSaLiNi en Cem.Slut hebben wel vaakboeiende reacties die het nivo nog enigszins een beetje hoog houden..

En 2 maanden slaat nergens op.

Pharmacon 12-01-2003 19:15

Citaat:

rodina schreef:
Dat zeg ik niet, maar ik vind wel dat 't nog minder is dan toen ze er wel waren. Bedoel Nare Man en RoSaLiNi en Cem.Slut hebben wel vaakboeiende reacties die het nivo nog enigszins een beetje hoog houden..

En 2 maanden slaat nergens op.

als ik het goed heb zijn de personen ahter RoSaLiNi nog gewoon op het forum hoor....

en dan Nare Man lange verhalen typte betekende nog niet dat al zijn antwoorden evenveel niveau hadden hoor...

rodina 12-01-2003 19:20

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
als ik het goed heb zijn de personen ahter RoSaLiNi nog gewoon op het forum hoor....

en dan Nare Man lange verhalen typte betekende nog niet dat al zijn antwoorden evenveel niveau hadden hoor...

Ja ze zijn nog wel op het forum, maar wel geband onder die naam.

Over nare man, niet al zn antwoorden, maar laten we zeggen: het merendeel.

Pharmacon 12-01-2003 19:32

Citaat:

rodina schreef:
Ja ze zijn nog wel op het forum, maar wel geband onder die naam.

Over nare man, niet al zn antwoorden, maar laten we zeggen: het merendeel.

toch vind ik dat, met alle respect voor de personen in kwestie, geen reden om mensen te unbannen...

gebanned is gebanned...

rodina 12-01-2003 19:45

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
toch vind ik dat, met alle respect voor de personen in kwestie, geen reden om mensen te unbannen...

gebanned is gebanned...

2 maanden bannen voor 1 spam actie slaat nergens op, en al helemaal niet als het zonder waarschuwing gaat..

Pharmacon 12-01-2003 19:57

Citaat:

rodina schreef:
2 maanden bannen voor 1 spam actie slaat nergens op, en al helemaal niet als het zonder waarschuwing gaat..
het was wel een spamactie om u tegen te zeggen hoor....

rodina 12-01-2003 20:16

Citaat:

PHaRMaCoN schreef:
het was wel een spamactie om u tegen te zeggen hoor....
nou en, tis toch weer opgelost.. 2 maanden voor 1keer spammen slaat van kut op dirk.

Ninnoc 13-01-2003 13:19

voor zaken als banns kun je beter terecht bij feedback, ik heb daar niet zoveel verstand van :o

WishfulDreaming 16-01-2003 20:37

mag ik weer ff zeiken? Twordt weer een beetje saai eigenlijk, tzijn allemaal van die 'kantine' vragen. niet echt iets te discussieren. Niet dat ik nou echt een leuk topic kan bedenken maar dit wordt een beetje saai :)

Ninnoc 21-01-2003 13:45

lalala ik ben geen fb meer. Ik weet zeker dat STP samen met BS orde op zaken kan stellen, eindelijk heeft BS een betere collega en jullie een fb die meer betrokken en vaker aanwezig is.
Ik weet zeker dat STP een goede fb zal zijn. Veel succes

Firefly 21-01-2003 18:06

Ik vind dat Black Sugar niet erg consequent is. Een forumbaas moet ook bij zijn beslissingen blijven, vind ik. Om iemand te unbannen omdat het te lang duurt, vind ik onzin. Die beslissing is nou eenmaal gemaakt.

WishfulDreaming 21-01-2003 18:09

Citaat:

Firefly schreef:
Ik vind dat Black Sugar niet erg consequent is. Een forumbaas moet ook bij zijn beslissingen blijven, vind ik. Om iemand te unbannen omdat het te lang duurt, vind ik onzin. Die beslissing is nou eenmaal gemaakt.
Lieve schat dit is geen kwestie van leven op dood hoor..

Firefly 21-01-2003 18:14

Citaat:

WishfulDreaming schreef:
Lieve schat dit is geen kwestie van leven op dood hoor..
Zo moet je het ook niet opvatten. Ik ben ook niet boos ofzo.
Ik heb gewoon kritiek op een forumbaas. Ik vind gewoon dat mensen niet moeten worden voorgetrokken. Een ban is een ban, voor iedereen. Heel simpel.

WishfulDreaming 21-01-2003 18:20

Citaat:

Firefly schreef:
Zo moet je het ook niet opvatten. Ik ben ook niet boos ofzo.
Ik heb gewoon kritiek op een forumbaas. Ik vind gewoon dat mensen niet moeten worden voorgetrokken. Een ban is een ban, voor iedereen. Heel simpel.

En toch had je dit niet gezegd als het bijvoorbeeld Masj was die gebanned was. Maarja.

Firefly 21-01-2003 18:29

Citaat:

WishfulDreaming schreef:
En toch had je dit niet gezegd als het bijvoorbeeld Masj was die gebanned was. Maarja.
Menno is ook gebanned. En das een vriend van me.

rodina 21-01-2003 18:42

Citaat:

Firefly schreef:
Zo moet je het ook niet opvatten. Ik ben ook niet boos ofzo.
Ik heb gewoon kritiek op een forumbaas. Ik vind gewoon dat mensen niet moeten worden voorgetrokken. Een ban is een ban, voor iedereen. Heel simpel.

Een ban is een ban, ja idd. Maar als een ban om wat voor redenen dan ook niet goed is, moet dat veranderd kunnen worden.
En vrijwel iedereen is het er overeens dat een ipban, zonder waarschuwing, zonder berichtgeving, van 2 maanden te lang is. Klaar.

Pharmacon 21-01-2003 21:34

Citaat:

rodina schreef:
En vrijwel iedereen is het er overeens dat een ipban, zonder waarschuwing, zonder berichtgeving, van 2 maanden te lang is. Klaar.
waar baseer je dat op?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:19.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.