Ik heb dus gewoon weer heel andere redenen voor vanalles, die niet vermeld staan in het antwoordmodel, en die wel goed zijn, althans in mn boek stonden.
Kunnen ze afwijken van het antwoordmodel?

BIj dat opstel iig wel want daar staat dat het voorbeelden zijn, bij de rest weet ik niet.

Ik heb het wel heel erg goed gemaakt geloof ik (al is het moeilijk om je eigen stelopdracht te beoordelen vind ik en daar kun je 16(!) punten mee verdienen).

Ik vond het wel te lang (zoveel schrijfwerk!) en sommige vragen waren wel btje onduidelijk.

zeer zeker goed te doen, wat mij betreft dan! Alleen begon t me een beetje te vervelen na vraag 20. Veder een onjuiste verwijzing naar een bron. (vraag 10 B)

Ik denk (hoop) het wel... er staat bij alles "Voorbeeld van een juist antwoord is:", dus als jij iets hebt opgeschreven wat ook goed is krijg je ook vast wel punten :)

Ik zie trouwens dat ik onderdeel D van de schrijfopdracht ben vergeten. Oeps :o :D

het ligt er helemaal aan of jouw leraar het er mee eens is. Ik zou het tegen diegene zeggen, zodat die er rekening mee kan houden.

Die stel opdracht was echt heel lang, maar ik kwam niet in tijdnood ofzo. Ik vond het lastig :( en ik ben al niet goed erin.

Ik weiger dan ook de antwoorden te bekijken, dat is niet goed voor mijn zelfvertrouwen

best lastig Exame maar ja tis moeilijk na te kijke nwant letterlijk heb ik het natuurlijk nooit hetzelfde als het antwoordenblad dus is het maar net wat de nakijkers vinden van wat ik heb geschreven en hoe streng ze de punten na kijken maja heb hoop iig :) (wan lang gezwam) :)

Mmmm... heb ongeveer 51 punten (had maar de helft van de punten voor die stelopdracht :s )

Heb dus iets tussen 6 en 7.5 ---> ook geslaagd :D

Nakijken is echt lastig, maar ik heb em zo te zien wel redelijk gemaakt :)

Ik vond het echt een lang examen, maar had het wel af gelukkig. Alleen was ik zo ongeveer de enige... :o
Ik ga 'm maar eens een beetje nakijken denk ik. Heb er geen heel slecht gevoel over, maar vond sommige dingen wel moeilijk :s

Was zeker goed te doen, heb wel rond de 50/60 punten gehaald :D. Hoewel ik die essay schrijven wel lastig vond.

ik moest een 4.9 hebben en heb streng gerekend een cijfer tussen de 4.6 en 6.1
gelukt dus denk ik

Ik kom rond de 25 punten, had niet anders verwacht. Snapte er de ballen van, zoals altijd :P

weet iemand toevallig hoe de normering meestal is. de site zegt tussen 0.5 en 2.0 betekent dat dat ie standaard 1.2 ofzo is.

Ik heb gewoon vraag 20 fout :bloos: dom, dom

Vraag 12 was toch wel supersimpel... plaatje met enorm veel water... goh, goh... wat zou de voorwaarde zijn.

Ik heb ongeveer 56 punten, tussen de 6.5 en 8. Geslaagd!!!

39 punten :(

Nouja, wel geslaagd, hoefde maar een 2,6 te halen.

Nou ik heb die tweede dus mooi fout.

Vond het zwaar, maar niet moeilijk. De stelopdracht was vervelend en niet echt zo duidelijk.

Was na een kleine twee uur klaar, vond het wel lang genoeg.

Wel lastig om het nu na te kijken, je hebt nooit een helemaal perfect antwoord. :|

[edit] Heb 57 punten als ik heel streng reken en mezelf gewoon de helft van de punten voor de stelopdracht geef (is vast wel iets meer), en heb dan tussen de 6,6 en 8,1 :cool: :D

bij vraag 22 kreeg je een punt als je steeds de regel 'waaruit blijkt... negatiefe/positieve gevolgen heeft', er bij had gezet.

als je nou het woord negatief of positieg genoemd had en daarbij de juiste rede zou dat ook goeg genoeg zijn voor alle punten.

weet iemand hoe het zit met de normering van GS? want bij de berekening heb ik bij normering 0 een 4,8 maar er staat boven dat ik tussen een 5,3 en 6,8 zal hebben voor GS??? IK NIET SNAPPEN :)

ik leef in onzekerheid

Ik denk dat ik m wel redelijk gemaakt heb. Ik kon eigenlijk alles zo invullen. En ook de stel-opdracht vond ik goed te doen. Alleen de lengte.. Ik heb de laatste vraag niet kunnen maken en vraag 24 heb ik voor de helft niet. En bij mij op school was ik niet de enige.. ik geloof dat er 4 mensen voor 12:00 uur klaar waren..
Heb m net ff nagekeken, maar weet niet echt waar ik wel en niet punten voor moet geven. Dat mogen de leraren doen :D

De normering van GS is tussen de 0,5 en de 2. Je kan dus niet een normering van 0 hebben, waardoor het laagste cijfer wat je kan halen een 5,3 is..

Ik vond hem absoluut niet moeilijk, maar wel verrekte lang. Ik had de stelopdracht eerst overgeslagen, omdat ik Lancashire wat beter had geleerd dan gezagsdragers. Ik ben blij dat ik dat gedaan heb, want Lancashire heb ik in ieder geval helemaal afgekregen. Aan de stelopdracht ben ik uiteindelijk niet eens begonnen. :o

Maar alles wat ik wél heb gemaakt heb ik in ieder geval wel vrij goed gemaakt. :)

Lengte :(
Gezagsdragers :| (neutraal: was wel aardig te doen)
Stelopdracht (n)
Lancashire :mad:

Het probleem met geschiedenis is dat veel mensen de neiging hebben om heel veel extra op te schrijven. Daarom krijg je mensen met 16 kantjes. Ik vond het best te doen, heb overal wel een min of meer zinnig antwoord en 20 minuten over.

Oke dan zit ik goed want de norm zal nog wel wat worden opgehoogd meestal en ik moest een 4,9 halen.....:D

maja wa was Lancashire toch een droog onderwerp, ik moest me erdoor slepen als het ware bah bah en zooooo ONinteressant... wat vinde jullie?

Die stelopdracht was wel 16 punten :eek:

Pffff, 9 kantjes verder...

Vragen Gezagsdragers: heel goed te doen (y)
Betoog: helemaal niks (N)(N). Moest je daarvoor al voorkennis hebben ofzo?
Lancashire: Mwah, ging.

Al met al: zo'n 36 punten als ik het zelf kritisch bekijk en dat is goed voor tussen de 4.4 en de 5.6 ofzo. Ik moest een 4.2 halen, dus wel geslaagd :)
Maar jeetje, wat was ie lang, veel en wat een moeilijk betoog.
Ik heb de laatste vraag ook niet afgekregen trouwens.

En ik heb het gedeelte over de industrie in Twente gemist :confused:

Nakijken is inderdaad lastig, soms heb ik andere voorbeelden genoemd die mijn leraar misschien wel goed rekent..
En dat hoop ik dan maar, want ik heb nu tussen de 3.9 en 5.4, en ik heb een 4.7 nodig..

Die had ik ook goed.. K had gezegd dat de bergjes het probleem waren bij het vervoer.. en dat stopte de ontwikkeling. K moet een 4.2 hebben.. Beetje twijfelachtig is dat.. Opzich ging het niet slecht.. maar k heb ook weinig vragen waar ik er zeker van ben dat ik ze goed heb..

Industrie in Twente :confused:

Oh ja, d'r stond ook een fout in het examen:

bij vraag 10 (het betoog) onder het kopje Piraten en politiek, moet je de houding van de VVD opzoeken in bron 6. Maar ze bedoelen bron 5, want het gaat over de houding van de VVD bij het vallen van het kabinet. Want in bron 6 wordt daar echt met geen woord over gesproken.

En aangezien men gister bij iedereen de vraag goed heeft gekeurd toen er een foutje in het ak-examen van het vmbo stond, ga ik toch mooi aan de lijn hangen bij het LAKS. :D

dat zou er in komen werd van te voren gezegd. Maar het stond er uiteindelijk dus niet in.

Ik had daar niks over gehoord in ieder geval :confused:

En ik ga ook maar even flink klagen :evil:

Hm ik vond het wel meevallen, in verhouding met de tentamens die wij zltijd kregen... dus hopen maar da tik het goed gemaakt heb, alleen dat opstel ofzo over veronica was echt zoiets van : Hmmmmm VEEL onzin...

Waar kun je de normering van voorgaande jaren vinden?

Dat was toch alleen maar extra info? Extra stof ter aanvulling van het boekje, omdat je zo een vergelijking kon maken.

Whaaaa Allemaal naar de klachtenlijn bellen jongens! Gaat de normering misschien wat omlaag, haha..

Ik vond het niet echt heel moeilijk maar wazig dat je voor ALLES een verklaring moest geven...Voor sommige antwoorden zijn nou eenmaal geen verklaring, dat is gewoon zo!

Maar ik denk wel dat ik voldoende heb..Als ik zo die antwoorden zie dan moet dat lukke!

ik vond hem wel meevallen!
wel erg veel schrijven zeg!

Hmmz ik snap echt niet hoe ze de vragen van Gezagsdragers zo makkelijk kunnen maken en dan opeens kunnen omswitchen naar uber moeilijk bij Lancashire :(
Die stelopdracht was ook redelijk verwarrend, vooral ook door die verkeerde bron (ik allemaal bij bron 6 zoeken of er echt geen mini verwijzing stond waar je overheen kon lezen ofzo.. :s ) Ik vond het sowieso wel een klote opdracht!
Kheb ook maar meteen ff geklaagd bij het LAKS :)
En bij vraag 21: WTF is filantropie :confused:

ik had 4 kantjes stelopdracht :confused:
volgens iedereen hier is 2 kantjes al veel..

Ik had 3,5 :D
In totaal 12 kantjes, en ik schrijf niet groot ofzo :o

liefdadigheid, dus dat ze het echt voor de arbeiders doen, niet uit eigenbelang

mijn stelopdracht was 1,5 kantje dat vond ik al lang!
maar ja ik was ook snel klaar :)

2 kantjes veel?! Nou nee hoor :) Ik had in totaal 11 kantje en daar zal de stelopdracht ook wel een stuk of 3/4 kantjes aan hebben meegeholpen :)

Pfff bij dit examen had je echt je tijd nodig! M'n hand is nu nog aan het bijkomen van het schrijven :S

Ik vond vraag 2 heeel erg vaag, met die zetelverschuiving...meer die dat hadden of ben ik de enige?