eh, jij claimt iets, dan moet jij het bewijzen.

wat is er mis met die site, waar zijn jou cijfers, en hoe kom je erbij dat elk palestijns kind een ak heeeft?

Dit soort documentaires worden niet voor niets gemaakt :) .

Oh, en hoe kun jij dit hardmaken? En dan niet komen met officiele Israelische statements :)

En jij spreekt over feiten?

Hoeveel procent van die kinderen droeg een bomgordel of een AK 47 (wat dat laatste ook mag zijn?) ? Of nog beter: hoeveel Palestijnse kinderen hebben Israeliers gedood (immers jij gelooft niet in de onschuld van deze kinderen :rolleyes: ).

Omg nee, er is geweld, laten we alles stoppen, de gehele context dumpen, vergeten waar het door komt en allemaal in een hoekje gaan huilen hoe erg het wel niet is. Ja, goed idee, daarmee zal er pas echt snel vrede komen. (y)

Waarschijnlijk heb je de reportage over het leven in een grensplaatsje nooit gezien. Dat is ook heel leerzaam. Het verscheen geloof ik in EenVandaag ten tijde van het conflict met de Hezbollah.
Omgekeerde bewijslast. Jij beweerd dat het uitsluitend gaat om kinderen die niets deden. Aan jou is het vervolgens om dat hard te maken.
Daarnaast is Israël niet de grote satan of iets dergelijks, en ben je dus raar bezig als je 'officiële statements' zomaar afschrijft. Zo zou ik ook kunnen roepen dat mensenrechtengroepen er komen voor het belang van de Palestijnen, en dus ook geen bron zijn, maar hoe constructief is het als we dat beiden doen?
Dat weet niemand precies, waarmee elke claim over burgerslachtoffers tot mythologie is verworden.

Omgekeerde bewijslast. Jij beweerd dat het uitsluitend gaat om kinderen die niets deden. Aan jou is het vervolgens om dat hard te maken.

lol @ bolocks.

ik: kindern dood
jijL: kinderen hdden ak;s
jij: jij moet bewijzen dat ze geen ak's hadden.
jij: omgekeerde bewijslast.

duderino, je steltme teleur

Eh, we hadden het over kinderen die door Israelische kogels vermoord worden op school, in hun eigen huizen of op straat. Ongeacht de context is dit misdadig, vind je ook niet?

Oh, ik ontken niet dat een aantal burgers aan de andere zijde ook heel wat shit kennen en onschuldig zijn.

Lol :D . Dus als een kind van 5 neergeschoten wordt, is hij schuldig totdat zijn onschuld bewezen is?

Tegenover officiele Israelische statements staan officiele Palestijnse statements, niet de statements van mensenrechtengroepen. En wat maakt de statements van Israel beter dan die van de Palestijnse authoriteiten? Of is de laatste wel de grote satan?

Hoezo spreek jij dan van uitzonderingen, als het onschuldige doden betreft? :s

Nee, we hadden het over een filmpje dat ronduit stating the obvious is, waarin geen enkele rol was voor de oorzaak. Offtopic lijkt me, we praten hier over de achtergrond, eenzijdige zieligheidsfilmpjes kunnen we daarbij missen, aangezien ze de aandacht afleiden van waar het over gaat.
Zonder meer, ik vind het dan ook grof dat figuren binnen de hamas hun eigen moordlustigheid in zoverre controle over zich laten nemen dat ze deze situatie voort laten bestaan.
Mooi, dan zijn we het dus eens over de noodzaak dat te voorkomen en hebben we dus ook geen meningsverschil over de uitvoering daarvan.
Nee, als jij beweerd dat een 5 jarig kind is neergeschoten is het aan jou om te bewijzen dat dat zo is, tegen een achtergrond waarin we weten dat er af en toe al op 13 of 14-jarige moet worden geschoten omdat ze bewapend zijn.
Omdat ze in tegenstelling tot de Palestijnse manier van zakendoen geen gevolg zijn van een doelbewust streven naar het maken van burgerslachtoffers. Tenzij het onnodig of buiten proportie was heet het dus collatoral damage, net zo goed de schuld van de militant die zich met zijn RPG 6 in het schoolgebouw verborg als van de tankcommandant die beval op dat schoolgebouw te schieten om die militant te doden.

Oftewel: trek geen conclusies voordat daar aanleiding voor is.

Maar serieus, zoek ook eens wat informatie op (van niet-Palestijnse organisaties dus, ik praat hier puur over het militair-tactische element) over hoe het IDF te werk gaat.

Nee we hadden het over kinderen die in hun 'veilige omgeving' doodgeschoten zijn. Jij vroeg mij dit hard te maken => ik laat je een documentaire hierover zien. Dan vind ik het bijzonder grof, dat je het afdoet als een of andere off topic zieligheidsfilmpje met een eventuele dubbele agenda.

Het is zonder meer misdadig van Israel :) .

Oh? :confused:

Wat moet ik bewijzen? Dat het kind doodgeschoten is? Dat het kind 5 is? Of dat het kind wapens bij zich had?


Bron?!

Verlicht me zou ik zeggen :) En Palestijnse organisaties zijn de grote satan? Moet ik maar al hun bronnen vermijden?

Die totaal niet in gaat op de achtergronden en het waarom, en dus niet meer toevoegd aan de discussie dan greta duisenberg.
We hebben zojuist besproken hoe het de hamas is die de situatie in stand houdt, en vervolgens negeer je die hele discussie om zonder reden alsnog met het vingertje naar Israël te wijzen? Leg uit hoe je daar aan kan komen?

Dat dat gebeurd zoals jij beschrijft, op de schaal waarop je het claimt, en waardoor het komt.
Jouw gebrek aan bronnen is mijn bron. We weten beiden tenminste enigsinds hoe het IDF opereerd, en wat jij beweerd is daar een 100% tegenstelling van.

Onderbouw dus maar eens waarom dat zo zou zijn. Jouw filosofie is dat het IDF doelbewust burgers afschietend elke dag door de Palestijnse gebieden trekt.
Mooi, voor zover ik weet is dat niet waar, dus dan wil ik graag weten waaruit blijkt dat dat zo is.
Het is daarin van belang op iets te weten over militaire operaties in stedelijk gebied. Deze site heeft een simpel inleidend artikel met referenties naar de achterliggende strategie aan de rechterkant van de site.

Dan hebben we hier een klein artikel gefocust op de strijdwijze van het IDF, en de verschillende benaderingen daarin, geheten West Bank, Gaza strip en Aerial domination

Dat is toch een hele nuancering t.o.v. het stereotype beeld.

erm

het is een tiswah topic :o

en sorry dat ik het heb laten ontsporen :P

het gaat erom dat daar nooit om geschreeuwd wordt, terwijl dat aan de orde van de dag is.
(Ook naar de eigen bevolking toe, overigens.)

"All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the purposes of the United Nations."

maar palestina valt daar niet opnder, en dan kan Israel zomaar het gebied bezetten.

kijk, dat is een goed handvest, maar als het sommige gebieden uitsluit wordt het natuurlijk een rotzooitje.

Chávez breekt met het IMF

Van onze redactie buitenland

CARACAS - De Venezolaanse president Hugo Chávez trekt zijn land terug uit de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds.

''Dit zijn werktuigen van het imperialisme die kleine, arme landen uitbuiten. We moeten eruit voordat ook wij worden geplunderd,'' aldus Chávez in een televisietoespraak ter gelegenheid van de Dag van de Arbeid.

Hij dreigde ook met terugtrekking uit de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), die onlangs Venezuela veroordeelde wegens de sluiting van een particuliere omroep die volgens Hugo Chávez een 'coup' tegen hem aanmoedigt.

Chávez beloofde tegelijkertijd een verhoging van het minimumloon van twintig procent. Hij kondigde aan een alternatieve kredietbank te willen oprichten, te besturen door landen in Zuid-Amerika. Deze Banco del Sur krijgt een beginkapitaal van 250 miljoen dollar, afkomstig uit de Venezolaanse olie-opbrengsten. Chávez heeft dezer dagen bevriende Latijns-Amerikaanse leiders opgeroepen hun afhankelijkheid van het IMF en de Wereldbank te verminderen. Hij, Chávez, kan een alternatief bieden dankzij de op de wereldmarkt gestegen olieprijzen. Opec-lid Venezuela is een van de grootste olie-exporteurs ter wereld. IMF en Wereldbank dwingen landen een ultraliberale koers te volgen, die de armen steeds verder in de put helpt, aldus Chávez' aanklacht.

De breuk met beide organisaties is vooral een symbolische daad, omdat Venezuela er geen schulden meer heeft uitstaan.

Chávez gaf het IMF vorig jaar opdracht zijn kantoor in Caracas te sluiten. Een voorbeeld dat vorige maand werd gevolgd door de president van Ecuador, Rafael Correa, een aanhanger van Chávez. Onder veel Latijns-Amerikanen is zo'n stap uiterst populair.


© Het Parool, 01-05-2007, 11:42 uur

-------------------------

Go Chavez (y)

Dat Chavez al tijden geen zaken meer deed met het IMF en dat van zijn retoriek geen millimeter klopt, dat zal Chavez natuurlijk niet zo snel in een speech zetten. :D

Eh, ik vind de aanklacht tegen het imf en de wereldbank geheel terecht, maar het meest positieve vind ik nog de schuldaflossing van Venezuela (y) . Niet dat ik dan ineens een Chavez fan ben hoor ;)

Die schuldaflossing vond een x jaar geleden al plaats. Dit is gewoon de zoveelste publiciteitsstunt van een populist die ondertussen miljoenen oliegeld in zijn paleizen pompt en werkt aan zijn positie als dictator, zoals dat zeg maar overal in de wereld gaat.

Ik snap ook niet echt waarom sommigen Chavez bewierroken, hij is gewoon de zoveelste socialistische dictator in Zuid-Amerika, zoals dictators van beide zijden elkaar daar al decennia afwisselen.

Chavez heeft gewoon gelijk.

Ik heb me niet verdiept in Chavez, dus ik heb ook niet zo een mening over hem. Ik vond het alleen grappig, hoe het journaal sprak over Chavez zijn mening over het imf/wereldbank, alsof hij complete bull shit aan het praten was :p

Meer gereformeerden in pleeggezin

Steeds vaker worden kinderen uit streng gereformeerde gezinnen opgenomen in pleeggezinnen. Dat aantal is vorig jaar bijna verdubbeld van 34 naar 62.

De Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, die de cijfers bekendmaakte, noemt de situatie alarmerend. Volgens directeur Nitrauw is er niet één oorzaak aan te wijzen voor de explosieve stijging, die ingaat tegen de landelijke trend.

De autoritaire en soms tirannieke stijl van opvoeden speelt volgens directeur Nitrauw een belangrijke rol. De ouders proberen de kinderen af te schermen van de buitenwereld. Dat kan in deze open wereld niet meer, aldus de directeur.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007...C7CAEDDD0.html

:D (y)

Ze nemen de verantwoordelijkheid van het produceren van weer een nieuwe generatie schrijvers gewoon iets te serieus...

bekkeninstabiliteit bestaat niet


Uitgegeven: 2 mei 2007 14:09

WAGENINGEN - Bekkeninstabiliteit bestaat niet. Ook aandoeningen als fibromyalgie, RSI, postnatale depressie en het chronisch vermoeidheidssyndroom ME/CVS zijn modeziekten, die alleen voorkomen zolang artsen en andere hulpverleners in het bestaan ervan geloven.

Dat stelt gynaecoloog Cees Renckens woensdagavond op een thema-avond over lichaam en geest van de Wageningen Universiteit. Renckens is tevens voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

Volgens de gynaecoloog voldoen modeziekten altijd aan een aantal dezelfde kenmerken. Er zijn medici die heilig in de ziekte geloven en er is altijd een actieve patiëntenvereniging, die de aandoening steeds in de belangstelling weet te houden.

Modeziekte

Door alle aandacht krijgt de modeziekte de omvang van een epidemie, meent Renckens, terwijl de klachten - vaak vermoeidheid, zwakte en pijn - eigenlijk vrij alledaags zijn. Veel patiënten halen ook winst uit hun aandoening in de vorm van aandacht en medelijden.

Volgens Renckens beleefde de bekkeninstabiliteit het hoogtepunt in het midden van de jaren negentig. "Elke zwangere vrouw ging een bekkenband dragen."

Bewijs

" Er kwamen zelfs vrouwen in een rolstoel terecht met klachten, die tot de ontdekking van de bekkeninstabiliteit gewoon waren tijdens een zwangerschap of baring en die nooit aanleiding gaven voor een bijzondere medische behandeling. Ondanks alle ophef werd er geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de aandoening gevonden en sinds een jaar of vijf ebt de epidemie weg."

Renckens stelt dat artsen het ontstaan van een modeziekte moeten proberen te voorkomen. In eerste instantie is een patiënt blij dat zijn vage klachten een serieus klinkende naam krijgen, maar uiteindelijk kan de niet-bestaande ziekte tot invaliditeit en eenzaamheid leiden. Zeker als de epidemie voorbij is en een andere kwaal de aandacht gaat opeisen, aldus de gynaecoloog.




Laat ze dat maar eens zeggen tegen mensen die echt met die ziektes lopen :o

O ja, RSI is een modeziekte... lol

Dit is geen nieuws, dit riep deze meneer 3 jaar geleden ook al. :) Als ik even zou zoeken zou ik zelfs het artikel nog wel terug kunnen vinden maar ik vind het niet belangrijk genoeg m'n tijd eraan te verspillen :p

Zit allemaal tussen je oren.. snel in therapie (nee, niet fysiotherapie, maar in cognitieve gedragstherapie) en je bent er zo weer vanaf!

bron
Wow, die Ahmadinejad is wel vooruitstrevend zeg :D

Hij heeft wel gelijk. Vroeger gingen vioolspelers e.d. ook naar de kloten vanwege wat we nu deftig RSI noemen, maar toen was dat gewoon overbelasting, te genezen door een paar dagen rustig aan doen.

Ik denk ook niet dat zijn uitspraak letterlijk bedoeld is als in 'al de symptomen zijn nep', maar dat het labelen ervan als een ziekte onzinnig is. Daarin moet ik het wel met hem eens zijn, want je kunt mensen daadwerkelijk iets aanpraten. In het topic op Religie over gebedsgenezing kan men bijvoorbeeld nalezen hoe rasoplichter Zijlstra met 'gebedsgenezing' iemand genas van 'bekkeninstabiliteit'.

over mensen en geiten

Ik vraag me af of Rose ook een islamitische begrafenis krijgt.

Net zoals kanker!

Ook! En gebroken benen.. daarbij werkt het ook enorm goed.

Eigenlijk he, eigenlijk, is cognitieve gedragstherapie gewoon een soort van.. Goddelijkheid waarbij je je bevoorrecht moet voelen als je de kans krijgt daar iets van mee te pikken! :bloos:

Ach :) Cognitieve gedragstherapie werkt voor een heel aantal dingen erg goed. En voor een gedeelte van de ME mensen ook. Alleen kan je de ME mensen niet de ME mensen noemen.

Een vriendin van een kennis van mij heeft 14 ME gehad.. en daarmee dus ook 14 jaar gehoord dat het tussen de oren zat. Nou is er laatst per ongeluk via een ander onderzoek gebleken dat ze een schildklierafwijking had. Pilletje en het was over.

Nou is de vraag: Heeft zij nooit ME gehad of is ME iets wat (inderdaad) niet bestaat maar hebben de mensen met klachten wel echt problemen? (dat kan zowel fysiek als psychisch zijn)

Persoonlijk denk ik het laatste. Ik denk niet dat ME als ziekte bestaat. Maar dat de artsen het zo snel even niet kunnen vinden maakt nog niet dat er niets is, dat wordt keer op keer bewezen en toch zijn ze zo arrogant om niets van het verleden te leren. Jammer. :)

Veel belangstelling voor Betuweroute

ROTTERDAM/UTRECHT - Ruim een maand voor de ingebruikname loopt het bedrijfsleven warm voor de Betuweroute, de nieuwe goederenspoorlijn tussen Rotterdam en Duitsland. Spoorvervoerders hebben aanvragen ingediend om vanaf half juni zeventig treinen per week over de lijn te laten denderen.
Dat maakte een woordvoerster van Keyrail, de exploitant van de Betuweroute, vrijdagmiddag bekend. Op zaterdag 16 juni wordt de spoorlijn feestelijk geopend met genodigden uit binnen- en buitenland. De maandag daarop rijden de eerste goederentreinen met vracht over het spoor. Volgens de zegsvrouw van Keyrail staan er voor die dag al zestien ritten ingepland.
De opening heeft een half jaar later plaats dan oorspronkelijk gepland. Het miljardenproject liep vertraging op doordat er steeds nieuwe eisen werden gesteld aan het project en doordat er problemen ontstonden met onder meer de beveiliging in de spoortunnels.
[...]
http://www.ad.nl/binnenland/article1347096.ece

Dat valt allemaal dus nog best wel mee.

Bron
Whahaha, dus Abu zit liever op Guantanamo dan in Libië :D

Tja in Gitmo verdwijn je tenminste niet. HRW over libie:

The fate of dozens of political prisoners remains unknown: according to one Libyan group based abroad, more than 250 political prisoners have disappeared.

hoe ligt dat procentueel tegenover het gemiddelde?

Dat lijkt me geen gek verzoek, gezien de gemiddelde detentieomstandigheden in het Midden-Oosten.

In het geval van RSI is dit echt nonsens. Er is genoeg evidentie dat bepaalde werkzaamheden (waaronder te lang en te intensief gebruik van muis en toetsenbord) tot spierschade kan leiden, die zelfs blijvend van aard kan zijn. Dergeljke klachten komen al heel lang voor (waaronder mensen die veel schreven), maar komen nu veel meer voor door het veelvuldig computergebruik van de moderne mens. RSI (Repetitive Strain Injury) is simpelweg een naam voor dergelijke klachten. Tegenwoordig spreekt men overigens over CANS (Complaints of Arm Neck and/or Shoulder).

Van de andere voorbeelden weet ik te weinig, maar wat betreft RSI heeft Renckens zijn huiswerk niet goed gedaan.

ik denk dat dit
bijvoorbeeld bedoeld wordt door de beste man. ziekte, ach het blijft bij klachten, wat je zelf zegt ook: klachten met een naam. ik denk dat hij alleen de betekenis en uitwerking van die (toegebrachte!) naam aan de kaak wil stellen. ik lees nergens dat hij de klachten onzin vindt.
in de psychiatrie hebben ze hier pas een handje van eigenlijk, maar goed.

edit: t_id zei ook al zoiets.

Een gebroken bot levert (meestal) ook klachten, voornamelijk omdat er sprake is van werkelijke schade aan het lichaam. Dat geldt voor RSI ook, het zit niet (alleen) tussen de oren, maar ook in de microstructuur van spieren. Ik zie dus niet in waarom hij RSI afdoet als een modeverschijnsel, er is gewoon sprake van fysiek schade, net als bij een botbreuk.

Precies, maar daar hoor je de gemiddelde mensenrechtenorganisatie niet over. Komt nog bij dat deze man hoogstwaarschijnlijk op Gitmo zit voor wat hij met Amerikanen heeft gedaan of had willen doen. Waarom Libië 'm dan zou willen martelen is me dan een raadsel, waarschijnlijk heeft hij dus meer op z'n kerfstok.

lol

http://hrw.org/doc/?t=mideast&c=libya
http://web.amnesty.org/report2005/lby-summary-eng

I stand corrected, hoewel ik er in Nederland maar bar weinig van merk. Wat ik de wèl zie zijn de acties voor uitgeprocedeerde asielzoekers, de tergende discriminatie in Nederland of collectes voor kindertjes uit Afrika die nog geeneens een X-box hebben.

Tja, dat komt eerder door de media dan door de mensenrechtenorganisaties (hoewel de nieuweste amnesty campagne over discriminatie wel hun eigen initiatief is - maargoed, eens in de zoveel tijd een actie over eigen land moet best kunnen). Daarnaast zijn het ook niet mesnenrecjtenorganisaties maar ontwikkelingsorganisaties die het over arme kindjes in afrika hebben. Enm fyi, die hebben eerde rproblemen met gebrek aan voedsel, water, en medicijnen dan aan xboxen.

you got the idea.

Brits merk vibrator verboden op Cyprus
06 mei 2007, 15:37 (4 reacties)

NICOSIA (ANP) - Vibrators van het type Love Bug 2 mogen niet meer gebruikt worden op Cyprus. Het verbod is uitgevaardigd op last van de Cypriotische strijdkrachten.

Volgens de militairen zendt de vibrator van Britse makelij golven uit die het militaire radioverkeer kunnen verstoren. Dit heeft de krant The Observer zondag gemeld.

bron: http://www.home.nl/nieuws/bizar/artikel/00294709

huhu

Record aantal naakten op de foto
06 mei 2007, 20:02 (3 reacties)

MEXICO-STAD (ANP) - Maar liefst 18.000 mensen zijn zondag op een plein in het centrum van Mexico-stad uit de kleren gegaan om zich naakt te laten fotografen door Spencer Tunick. De Amerikaanse fotograaf verbeterde daarmee zijn eigen wereldrecord uit 2003.

http://blob.home.nl/feed/NL_HOME/NIE...L/00294763.jpg

Honderden agenten beveiligden het evenement. Tijdens de fotosessie was een vliegverbod ingesteld boven het Zocalo-plein.

In 2003 had Tunick in Barcelona 7000 vrijwilligers tegelijkertijd naakt gefotografeerd.

bron : http://www.home.nl/nieuws/bizar/artikel/00294761

Sarkozy nieuwe Franse president
Nicolas Sarkozy wordt de nieuwe president van Frankrijk. Volgens exit- polls heeft de conservatief 53 procent van de stemmen gekregen. Daarmee bleef hij zijn socialistische rivale Royal ruim voor.

Sarkozy was ook in de eerste ronde van de Franse verkiezingen als eerste uit de bus gekomen. Hij wordt de opvolger van Jacques Chirac, die twaalf jaar president van Frankrijk is geweest.

Ségolène Royal feliciteerde Sarkozy direct na het bekend worden van de exit-polls. Sarkozy is niet erg geliefd in de achterstandswijken. Daarom zijn duizenden extra politiemensen paraat.



bah (n)

Was te verwachten. Verder ook het beste voor Frankrijk. Nog vier jaar pappen en nathouden van hun sociale problemen onder Royal en ze zouden diep in de shit zitten met de vergrijzing.

Okay, dat zitten ze nu nog steeds, maar met Sarkozy weet je tenminste dat je iemand hebt die durft te hervormen.

volgens de BBC hadden ze allebei fikse plannen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6357899.stm

En zelfs dat is in feite nog een schijterd die protectionisme hoog in het vaandel heeft staan.

Het is en blijft immers de *Franse* president. yep.

Wat me opviel is dat beiden eigenlijk een schoolvoorbeeld van socialistisch en centrum-rechts zijn, sterker dan we hier bijvoorbeeld hebben.
Ondanks dat Frankrijk geramd zit met hun kerncentrales wat energie betreft wil Royal dan per se geld uitgeven (dat Frankrijk in de eerste plaats niet heeft) om minder afhankelijk van kernenergie te worden. (en daarmee dus meer CO2 uitstoot te veroorzaken, maar dat een is universeel links bijkomend verschijnsel, ook in Nederland)

Royal wil ondanks het wurgende ambtenarenapparaat (relatief naar bevolking 7 maal zoveel) meer ambtenarij en meer overheid, terwijl Sarkozy dan juist hard wil snoeien om de Franse economie dynamisch te maken.

Noem me gerust vooringenomen, maar het lijkt wel alsof Sarkozy de stereotype man van de toekomst die bereid is tot harde maatregelen, en Royal het typische ontkenningscomplex dat denkt dat het met pappen en nathouden vanzelf goed komt.

Met Sarkozy gebeurt er ook weing hoor. Heel Frankrijk durft niks te beginnen tegen de demografische tijdbom van een onbetaalbare verzorgingsstaat. Ze probeerden het op te lossen door veel immigranten met hun hoge geboortencijfer binnen te halen, maar daarmee hebben ze alleen maar nieuwe problemen omtrent integratie binnengehaald.

Net als Nederland. Daar gaat het ook alleen maar om korte termijndenken en hypotheekrenteaftrek en kinderopvang.