jemig ik heb gewoon helemaal het zelfde als jouw. alleen stond ik een 5.2 voor wi.

en::<b>wil iedereen alstublieft klagen?!!! ik wil graag een 6 staan!</b>

Weet iemand wat de normering van de vorige jaren waren (als het niet eerder is gevraagd)? Denk dat dat toch wel invloed heeft op de normering voor dit jaar.

Nee, niet letterlijk. Maar er staat wel in hoe die punten verdeeld moeten worden, wat je moet hebben staan voor een punt en voor 2 punten enz zeg maar.
Als je dan dus LinReg gebruikt hebt heb je geen berekening staan, dus krijg je die punten niet.
Er staat ook niet bij dat je voor het gebruik LinReg ook punten staan, als er meerdere antwoorden mogelijk zijn staat het er normaal bij, onder het antwoord staat dat of en het andere mogelijke antwoord.

nah ik heb gewoon netjes vermeld dat ik in L1 x heb staand en in L2 y en dan stat calc linreg = dat en dat
dus opzich ook een berekening/uitleg toch :s

wat een gezeik zeg mogen ze dan wel ff wat beter vermelden allemaal
of met 1 methode door het hele land werken en niet stuk of 3 verschillende boeken
en dan nog heb je variatie van docent tot docent (n)

Ja, dat heb ik er ook bij gezet, maar dat is dus niet die berekening zoals die daar staat en dat zou dus betekenen geen punt daarvoor.
Hoop dat mn lerares het een beetje soepel nakijkt, want bij toetsen moesten we dit juist wel zo doen :s

<

vorig jaar was normering 1,0.

jammer dat twee leraren bij ons nakijken:(

Geez. dat valt tegen..

Eyy wiskunde examen viel best mee he (y) ik stond een 5,2

maar kzit nu tussen de tussen de 5.5 en de 7 ongeveer hoop ik dan..


hoop echt op 5,8 zeg :)

oja vraag 3 klopt ook niet.. je moest het gemiddelde vermogen uitrekenen.. iedereen weet al het geld is vermogen. Maar bij de info van de vraag maken ze toch echt duidelijk verschil tussen SCHULD en VERMOGEN. :s en uiteindelijk moest je toch beide er bij berkenenen.. kheb boven de vraag bijgezet dat schuld ik niet tot het vermogen laat berekenen .. hoop dat et helpt :@
gaat weer klacht indienen

Klopt ik zat ook te klote of ik het ernu vanaf moest tellen of erbij... verder niks meegedaan dus fout. Dit was echter het enige wat ik raar vond de rest was wel te doen (y)

Ik heb de schuld juist van het vermogen afgehaald.
Dat is toch juist logischer? Je nominale vermogen = vermogen - schuld.

Beetje apart dat ze in correctievoorschrift de schuld bij je vermogen op tellen...

weer een lekkere onduidelijke vraagstelling (y)

Weet iemand waar ik de uiteindelijke vast gestelde nominering van vorige jaar kan bekijken?

Ik vond trouwens bij vraag 1 van WA12 van havo erg onduidelijk

Huishoudens met schulden. Nu bleek dus dat die tabel met huishoudens van schulden er apart bij moesten bij de mensen met het normale vermorgen.
Ik dacht juist dat die mensen met schuld een onderdeel waren van die ene groep mensen.
Nu dus 2 vragen fout, achteraf had die vraag wel wat duidelijker kunnen zijn

Jah ik ook ... :| staat er ook wel lekker duidelijk bij he... ze denken we kunnen gedachten lezen ofzo

foutje gevonden!!!!! dus klagen klagen en nog eens klagen:P
http://home.wanadoo.nl/micver/fout_wiskunde.jpg

nee niet over gaan klagen :(
ik heb dat juist goed :P
want het gemiddelde, dan moet je toch die mensen der ook bij tellen :s
anders tel je huishoudens niet mee, terwijl die der wel bij horen?

Maarre... hoe kunnen die mensen nou een onderdeel zijn van die andere zoals jullie zeggen?!
bedoel... dat vat ik ff niet...

ikheb het iig goed :o ;)

Energie: vorig jaar 1.0
her: 1.0

2002 tijdvak 1 EN 2 : 1.8 (!!!)

Ik dus bij van die schulden daarvan het procent uitgerekent van de klasse.
Maar het moest dus eerst klasse vermogen + klasse schuld en dan pas procenten uitrekene...

Stond egt zwaar kut aangegeve

haha ik heb dat goed gedaan :o
heb daar nogeens op gelet?!
maar zal wel klagen
waar moet je dan heen bellen / mailen (A)
i-net doet debiel kan niks meer openen alleen dit :s

grote kans dat het dit jaar ook 1 wordt

Ik heb dat goed Lekker Puh :P
{sorry ben der trots op :P haha :$ heb kei weinig punten.. naja.. moest 43 halen voro 5.7 heb der 40.. maar heb nu paar puntjes niet toegekent aan mezelf denk :o majaa :P}

ben bang van wel..
maaaar als die fout dan gewoon 1 derbij wordt... (A) ofzo :P
dan heb k weer puntje meer ;)

als we nou een kettingemail maken met de vraag : kunnen jullie klagen bla bla bla bij wiskunde a1,2 havo

die + of - fout hierboven hoeft geen fout te zijn hoor.. lees maar goed het verhaaltje.

ten eerste
- is het een andere vraag 4 / 5
- staat er toch echt bij dat die bedrijfsleider ofzo was het .. NU die formule zou gebruiken. Die andere formules hebben nix met die vraag te maken

das gemeen :D

het gaat om het idee ;)
maarre.. dan kan je ook klagen / vragen over die 14... (is niet voor mij van toepassing, want ik snapte daar geen f*ck van)

maakt toch niet uit waar je om klaagt?( norm gaat toch hoger, het is niet zo dat de norm hoger gaat voor dat vraag ofzo) als je maar klaagt!

Heb ik al gedaan :O

lol hoezo plaatjes manipuleren.. het heeft totaal geeneens met 4 en 5 te maken hoort bij vraag 6 :s en dan zeggen dat het fout is..
je moet de dW/dq ervan differencieren
NIET doen dacht ff oei dat kost me kostbaren punten terwijl er nu een lichtpuntje is dat ik een 5,8 zou halen

Dit is helemaal geen foutje.
De formule van TK staat namelijk niet tussen haakjes en dan moet je dus alles aftrekken en wordt die + een -
Het staat er dus wel goed!

hoe kan je nou en schulden, en eigenvermogen hebben? :p

ik had het eerst ook fout hoor.. kwam er op het laatste achter in een helder moment :D

Ja maar ik heb het goed gedaan hoor :o

ow ok, heb ik toch goed:)

Mja ik vond dat ook al zo raar, maar ik wilde dat zeggen in mijn "mening" daarover maar het kwam er beetje krom uit

Dr staat nog een fout in...
In die eerste vragen bij die grafiek met dat van die huishoudens... dat klopt niet...
Je ken ook vermogen hebben én een schuld...
Mijn ouders hebben vermogen, maar ze hebben ook een hypotheek en bijv. een persoonlijke lening en dan heb je toch ook een schuld!
En as je rood staat bij de bank dan heb je ook een schuld, maar dan ken je nog wel vermogen hebben!!

klachtje erbij....

tsja het woord vermogen heeft meerdere betekenisen he

totaal geld...

en geld van dat je hebt
en geld dat je schuld staat

maar dat moeten ze schuld en vermogen ook niet apart zetten op zown vraagstelling

jep...stond inderdaad niet duidelijk aangegeven...Kzat te twijfelen tijdens het examen wat ik moest doen...
Nou, kennelijk verkeerd gegokt

Ja maar dan had er (volgens mij) gestaan dat er ONDER ANDERE van het vermogen (van de bovenste) zoveel gezinnen OOK een schuld hadden.. maar idd dan is het een onduidelijke vraag: klagen ;)

bij vraag 1 merkte ik het geeneens .. ik dacht dat die schuld al in het vermogen tabel was verwerkt.. alleen extra erbij werd gezet ..

dus kheb wel die 190 / 420 maar bij die 420 moet ik dus nog die 190 optellen... pfff

Heee, ik vond wiskunde eigenlijk wel meevallen. Ik ga het niet nakijken, maar ik moest een 5,6 halen om voldoende te staaan...

spannend! Ik was net de laatste 5 minuten klaar! fioe:)

Mjah.. de 1 had het wel door, ik bij vraag 1 ook al wel..
oke had het gemaakt (zoals jullie zeg maar) en toen dachtik, da klopt toch nie :s en toen za tik ook nog te twijfelen van jah... wat is het nou :s maja goed gegokt :$

ik wil nie vervelend doen :$
maar ik vond het ook wel lekker gaan (behalve die kansen :s) en moest ook een 5.6 halen... en heb (denk ik) 5.3 :bloos:
maaaaar hoop da jij ut beter heb :D

Zo had ik het eerst ook, maar gelukkig zag ik later bij die vraag 3, die tabel dat die schuld er ook bij hoorde enzo... snel alles doorgekrast.... :)

ik had trouwens bij de laatste vraag even een mooie black-out, kwam er niet meer uit hoe dat nou moest terwijl ik dat normaal toch wel makkelijk doe.. toen had ik ook wel zoiets van fuck it.. lever maar gewoon in zit hier nou wel lang genoeg..

kheb lekker al 2 jaar geen wiskunde meer! doe ik goed of nie?? haha

uhm.. volgens mij is dat niet fout, aangezien et een nieuwe formule is en die 17,9 is naar de andere kant gehaald, min word dus plus?!

ik had nog niet verder gelezen.. reactie stond eral.. sorry :o

Ik snap jullie niet met 'niet nakijken'...dan weet je het tenminste en ik kan je vertellen, het kan heeeeel opluchtend zijn !

Ik moest voor wiskunde een 5 halen en het is absoluut een van mijn slechtste vakken, ik vond het zelf goed gaan en wat blijkt...

kad 61 v/d 84...eindexamen.nu schat tusse 7,1 en 8,5...ik ben helemaal opgelucht !!! :)

ik moest 5,5 halen en heb tussen 5,7 en 7,2 :D
erg chill, aangezien ik voor economie ook onvoldoende sta!