Het ordenen van audiobestanden
Hoe ordenen jullie je mp3tjes/andere muziekbestanden?
Ik ben van plan de komende 2 weken al mijn cd's te kopieren naar mijn computer, dat zal neerkomen op ongeveer 3000 liedjes, en 500 artiesten ofzo. Ik zoek dus een manier om die zo op te slaan, dat ik makkelijk liedjes terug vind en het een overzichtelijk geheel is enz. Ik twijfel nog wat het makkelijkste werkt, bijvoorbeeld zoiets: C://documenten en settings/muziek/artiest/album/nummer.mp3 Maar dit is veel werk met mappen aanmaken enz., geen idee of dat makkelijker kan? Zijn hier bijv. ook programma's voor? (liefst iets icm afspeelmogelijkheden, of een manier waarop dat makkelijk kan.. Ben nog op zoek naar audio afspeelprogramma) Heb google en de zoekfunctie gebruikt, maar niet echt iets gevonden. Ik twijfelde of dit in het centrale audio topic moest, maar dacht dat een apart topic meer antwoorden zou leveren omdat het niet zozeer om de audio gaat, maar meer om het sorteren.. |
Citaat:
C://documenten en settings/muziek/artiest/album/nummer.mp3 die manier vind ik bijvoorbeeld niet handig. In een programma als KaZaA of BPM Studio is dat wel te doen, omdat het dan niet uitmaakt in welke map dat nummer staat, maar als ik op zoek ga naar het nummer Mamma Mia van ABBA wil ik niet eerst 3 mappen (van 3 albums) door hoeven lopen. En als ik op zoek ga naar het nummer Chiquitita, en ik weet niet van wie (iets met een A), dan wil ik het graag snel kunnen zoeken en niet eerst allemaal mappen hoeven doorlopen. Wat mijn idee voor mijn ordening dus is is één grote map met muziek, op een goede manier een naam gegeven. Dus bijvoorbeeld ABBA - Mamma Mia [256].mp3 voor het liedje Mamma Mia van ABBA met een bitrate van 256 (dat vind ik dan weer belangrijk.. je kunt daar ook het jaartal of iets dergelijks neerzetten) Een heel mooi programma om mp3-tjes te renamen is Tag&Rename, ik heb het legaal gekocht (eenmalig 30 euro (volgens mij), levenslange updates en mailtjes wanneer die uitkomen) www.softpointer.com |
Citaat:
één grote map zou eventueel wel een optie kunnen zijn natuurlijk.. ik denk dat ik dan zou kiezen voor dit: c://documenten en settings/muziek/abba-naamvanalbum-mamma mia.mp3 Dat zou ook wel okee werken denk ik, maar is dat handig icm met een programma om het af te spelen? |
Elk album staat in een aparte directory, daarboven is de structuur herkomst\genre\artiest-albumnaam. Dus bijvoorbeeld
\alt.binaries.sounds.mp3.dance\breaks & tech-house\meat katie-destination australia 002 of \eigen rips\progressive\balance 006-mixed by anthony pappa |
Citaat:
|
Citaat:
Ik zoek wat anders, ik heb het nu zo met iets van 100 artiesten en 400 nummers ofzo, maar vind het niet fijn werken. Het lukt ook maar niet om het met windows media player te configureren, blijft lastig doen, vandaar dat ik ook een alternatief als player zoek. |
Citaat:
|
Citaat:
rock\k\keane-hopes and fears |
Ik zou genre weglaten.... Dat is soms zo lastig op te delen, dan weet je eerst niet waar je het moet plaatsen en later niet waar je het moet zoeken. Daarbij, als je voornamelijk 1 soort genre luistert, dan heb je daar overvloed en is de rest bijna leeg, ook neit echt nuttig ;)
|
Citaat:
|
Genreverdeling zou ik niet aan beginnen om praktische redenen. Zelf heb ik het zo:
\A B C D E F\ \G H I J K L\ \M N O P Q\ \R S T U V W X Y Z\ En dan A Perfect Circle in A~F, the Doors ook in A~F ('the' tel je dan natuurlijk niet mee). Dus \{alfabetisch}\{artiest} - {album}\{track} - {titel}.mp3 En ja, crewreleases hernoem ik dan ook steevast fatsoenlijk. En ja, dat is soms ontiegelijk kutwerk (als je het 'opstapelt'). |
Citaat:
Herkomst kan voor mij ook weggelaten worden, hecht ik geen waarde aan.. |
Citaat:
En opstapelen is dodelijk idd, moet mezelf nog steeds aanleren om na elke download of nieuwe cd het meteen goed weg te zetten in plaats van zomaar overal wat neer te zetten :o |
Citaat:
|
Dit is hoe ik het zelf doe
p:\music\CD\Artiest - Album (Jaartal)\Album - Nummer - Artiest - Title.mp3 voor 'ongesorteerde' bestanden p:\music\karantene\CD\* en 'losse bestanden' gooi ik in de root van 'p:\music'. Ik herTAG alle albums, met behulp van Tag&Rename, zodat de namen volledig overeenkomen. doordat ik via mIRC mijn muziek luister (via zelfgeschreven scriptje), maakt mij de map-indeling niks uit, maar als ik mensen leuke liedjes wil zenden kan ik het snel vinden Zelf vindt ik dit makkelijk, maar dat komt omdat ik niet ga browsen om een los liedje af te spelen, maar dat simpelweg via mIRC kan doen (die alle submappen doorzoekt) |
Citaat:
|
Citaat:
Als je twee keer het album erin hebt staan, dat is dan toch overbodig, of niet? :o Tag&rename zal ik ook maar eens regelen dan, klinkt als een handig programma. Wat is mIRC? |
Citaat:
Een programma om IRC 'te gebruiken'...kan je chatten of je porno/warez uitwisselen. |
Citaat:
porno uitwisselen :D |
Bij mij is het niet zo simpel, om door mijn muziek te zoeken gebruik ik iTunes of WinAmp, omdat je gemakkelijk op meerdere tags kunt zoeken dan.
Dit is mijn mappenstructuur: M: >> alle mediabestanden , staat op een externe harde schijf M:\Music >> alle muziek M:\Music\Artists >> muziek geordend per artiest die in verschillende mappen staan, ik ben nog aan het denken om automatische 'The', 'De', 'Het', ... weg te laten via een progje ofzo, maar nog niet mee begonnen. De bestanden noemen gewoon 'titel' (waar eventueel nog achter komt '(... remix/edit/version)' M:\Music\Albums >> al mijn albums, waaronder ik dus versta: cd's, cassettes, lp's, ... die officiëel uitgebracht zijn en het werk van 1 artiest bevatten. Eventueel kan hier wel een featuring artist bijstaan. Daar geef ik de mappen de naam 'Artiest - Titel' en de liedjes zelf 'nummer - titel' M:\Music\Compilations >> alle cd's, ... die ook officiëel uitgebracht werden en die meerdere artiesten bevatten. De mappen krijgen 'titel' als naam en de nummers 'nummer - artiest - titel' met ook eventueel nog een bijtitel/editienaam tussen haken. M:\Music\Soundtracks >> de geluidsbanden van films die je op cd kan kopen, bv. de cd's van the Lord of the Rings, Disney films, ... komen daar. De mappen noem ik de naam van de film, de bestanden 'nummer - titel'. M:\Music\other\books >> luisterspelen zoals de vertelde versie van arry Potter door Jan Meng. Geen makkelijk systeem om te handhaven, maar voor mij is het wel handig... Ikzelf heb de nummers van albums graag bij elkaar, dus moet je wel onderscheid maken. Tags geef ik met MusicBrainz en ID3-TagIt, die allebei gratis zijn... |
Citaat:
Zelf gebruik ik niet graag die letters om te ordenen omdat het dan zo'n warboel wordt om van artist A.. naar M.. te gaan. Geef mij maar liever die functie vanuit Windows XP: weergeven als lijst/tegels en groeperen. Dan krijg je bij elke letter een mooi titeltje en je mapstructuur is deftig. Voor foto's gebruik ik dezelfde functie ook wel eens: in de metagegevens voor de foto zet ik dan bij titel bv. 'Serie ..', in Windows XP kies ik dan bij details om 'titel' ook weer te geven, sorteer ik daarop en groepeer ik alles. Zo krijg ik in dezelfde map verschillende series gegroepeerd. De functie is niet van de snelsten, maar uiteindelijk heb je dat vaak met mappen waar veel bestanden in staan en op die laadtijd, maakt dat niets uit! |
Citaat:
Voor de rest vind ik jouw manier ook maar goed kut :P |
Citaat:
- lidwoorden (a, an, the, de, het, 't, le , la , l', ...) krijgen een kleine letter - voorzetsels (in, to, before, after, ...) krijgen een kleine letter - namen, substantieven, adjectieven krijgen een hoofdletter - frequente vormen als 'am', 'is', 'are', 'have', ... krijgen ook een kleine letter (niet consequent, ik weet het), maar ik vind die zo lullig staan met hun hoofdlettertje (geen echte reden dus, enkel voor de vorm). Ieder zijn systeem, en ik wil zeker niet zeggen dat het mijne perfect is. Voor mijn noden is het perfect, omdat ik toch gebruik maak van een muziekdatabase van bv. iTunes of WinAmp. Ik heb eigenlijk de keuze gemaakt tussen: - dit systeem - voor elke cd een playlist maken (en onderhouden!) en dan de nummers per artiest te sorteren (dat laatste is consequenter, maar een playlist onderhouden is meer manueel werk dan mijn huidig systeem). Voor mij volstaat die database perfect nu, als ik een liedje wil horen typ ik het gewoon in en ik heb het staan. Wil ik een cd horen, typ ik de titel en heb ik het ook. Ik heb een groot stuk van internet, maar als je een deel legaal hebt, lijkt het mij handig om je cd's bij elkaar te houden. Zo wil ik nog steeds mijn dubbels verwijderen, met prioriteit voor nummers die ik zelf rip (dus albums en compilaties) tegenover gedownloade muziek (gesorteerd op artiest). Het enige dat ik als grote fout zie op mijn systeem is dat ik bij het samenstellen van cd's verschillende bestandsnamen heb (nummer - titel, nummer - artiest - titel, titel) en daar denk ik zelf iets voor te schrijven, maar echt 100% zeker ben ik nog niet in hoeverre ik alles wil uitwerken... |
Ik pleur alles in Mijn Muziek met een napster-alike-filenaam, dus artiest - liedje.mp3 en ik vul voor zover mogelijk de goede id3 tags in.
|
Ow, ik denk hier net aan iets: is het niet handig als iedereen zet hoeveel muziek hij heeft staan, niet om te stoefen, maar om te zien:
- is dat systeem handig voor x muziekbestanden / x GB muziek? Mijn eigen antwoord zou: 20 gieg zijn en door de 5000 tracks (ik heb nog een stukje niet in die mapstructuur staan, omdat ik die tags manueel moet nakijken en natuurlijk ook de nummers die pas van de internetpers gerold zijn). Voor programma's zijn dit mijn gevestigde waarden: ID3-TagIt : massatagging MusicBrainz : automatisch taggen (van internet, met behulp van een grote database met muziekgegevens (TRM niet CDDB, al kan hij dat ook wel, geloof ik) ) En voor het afspelen wissel ik tussen WinAmp, iTunes en Foobar2000 (ik heb vroeger ook nog WMP gebruikt, en ga eens WMP10 proberen, maar nu nog niet) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het heeft voor mij even geen zin het te melden want mijn systeem werkt niet goed :P Die programma's zal ik ook ns downloaden (y) tot nog toe heb ik windows media player en music jukebox oid gebruikt, maar de eerste doet moeilijk met synchroniseren en de tweede doet niet aan playlists... Geen idee hoe winamp werkt, maar door vele goede reacties ga ik dat dalijk ook eens downloaden, kijken hoe dat bevalt :) Bedankt voor de reacties iedereen (y) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Voor iTunes heb je geen iPod nodig, tenzij je natuurlijk alles wilt synchroniseren tussen je pc en mp3-speler. Zelf begin ik ook te denken aan een iPod of een andere speler (iPod is wel handig omdat er veel voor bestaat, bij andere spelers moet je natuurlijk zelf kennis opbouwen maar vaak is de geluidskwaliteit wel beter (soms let ik daar wel op: SRS WoW vind ik echt wel super om naar te luisteren, dus als het kan, is het steeds handig meegenomen) en natuurlijk wil ik vooral capaciteit zien:
- ik heb een cd-speler met mp3, kunnen 200 liedjes op ongeveer, maar vaak is dat nog net niet genoeg - ik heb een gewoon spelertje van 256 mb, maar de kwaliteit daarvan is niet zo goed (geen SRS WoW) maar voor gewoon heen en terug naar school volstaat dat best Dus ik denk aan een grotere speler, 20 gieg is nu al krap, zit je direct aan 30, maar onze muziekcollectie is nog niet helemaal geript, 40 dan maar, maar weerhetzelfde argument. Conclusie: ik ga maar wachten tot 60 gieg ofzo, daar kan je genoeg opkrijgen en zo heb ik nog wat plaats voor de rest van mijn collectie (we hebben tegen de 200 cd's, denk ik). Volgens mijn berekeningen (200 cd's @ 75 mb + 20 gieg = 35 gieg) en dan natuurlijk nog wat denken aan de toekomst. Bij WinAmp opletten dat je niet WA 3 neemt, maar WA5. WinAmp3, project heeft een andere naam nu en is open-source, dacht ik, was zeer cool met veel functies, te veel functies zodat je pc pokketraag werd. WA5 neemt iets meer geheugen in beslag dan WA2 maar heeft toch heel wat functies uit WA 3. Wat ook nog wel een leuke speler is, maar spijtiggenoeg niet gratis: J River MediaCenter. Zeer uitgebreid, heel wat plug-ins, plezante interface, redelijk bloat (maar op een nieuwe pc maakt dat weinig uit), ... |
Citaat:
Ook ik zit te denken aan een mp3 speler, vandaar ook dat ik nu mn audio geordend wil hebben. Sinds een maand een nieuwe pc, dus nu kan het nog. Als ik dan mn mp3speler heb, dan hoef ik niet nog de (dan inmiddels) duizenden nummers nog te ordenen :) Ik zit met hetzelfde als jij: 20, 40 of 60 gig? ik wil ook 60 eigenlijk, hoewel ik de iriver h340 op het oog heb, met 40 gig. Voorlopig alleen niet genoeg geld, dus tijd zat om te kijken wat ik wil :P |
Oh, ik hanteer mijn "systeem" op zo'n 21GB (3600 bestanden).
Maar goed; ik plof zo eens in de zoveel tijd toch het een en ander op CD/DVD. |
Ik werk ook met een A - K en L - M structuur
Daarna artiest - album Ik heb een tijdje A-K\Artiest\Artiest - Album\Artiest - Tracknaam maar dan krijg je bij heel veel albums heel beel \Artiest\ mappen met een submap erin.. alleen als je veel van een artiest hebt (bijv discografie) is het een optie om het laatste te gebruiken... in de map \Artiest - Album\ gooi je dan de koppelingen van de playlist bestanden... zodat je niet voor elk album door hoeft te klikken... |
Als je in CDex de cd's ript en ze een naam geeft, zowel de artiest als het album, zet ie ze in de goede mappen, die maakt ie automatisch aan.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
ID3V1 TAGs staan aan het begin van het bestand, de ID3V2 TAGs aan het einde van het bestand via een simpele HEX-editor (zelfs via notepad, alhoewel dit gevaarlijk is) kun je die tags simpel aanpassen. |
ik ben momenteel bezig met al mn MP3's taggen en ordenen op CD
Daarvoor gooide ik altijd alles in een map per artiest, maar vanaf 10.000 MP3's werd dat toch flink onoverzichtelijk (heb er ondertussen dik 22.000). Om te taggen en de bestandsnamen bij te werken gebruik ik het programma Tag & Rename. Ik heb 4 categorieën waar ik de albums in zet: Cabaret, Nederlandstalig, Pop & Soundtracks. De nummers schrijf ik weg in de volgende bestandstructuur: F:\Albums\Categorie\Artiest - [Jaar] Titel Album\Artiest - Tracknummer leading 0 - Tracktitel Op deze manier sorteren bevalt mij zeer goed is zo blijft alles goed overzichtelijk. |
Citaat:
Overigens is die leading zero iets wat ik bij mij vergeten te vermelden ben (ik vind het zo logisch, omdat Windows dan vaak sorteert op alfabet en niet op nummer), dus doe ik eigenlijk ook aan. Wat T&R betreft: zeker geen slecht progje, maar ik heb liever de gratis alternatieven, die daarom niet moeten onderdoen. Liever een helemaal legale versie van een programma dat hetzelfde doet dan een illegale versie van een programma 'correctie: als ik te lang moet zoeken op een keygen, heeft het programma afgedaan :p) |
Citaat:
|
Citaat:
http://id3lib.sourceforge.net/id3/id3v1.html En dit voor ID3 v.2: http://id3lib.sourceforge.net/id3/easy.html |
Citaat:
|
Ik heb niet alleen mp3's, maar ook clips en nog meer meuk.
Ik wil niet echt naar genre indelen, omdat ik dan niets meer kan vinden. Dus bij mij is het zo gedaan: c:\files\music\%artiest%\%type%\ artiest lijkt me duidelijk type is audio, video, images of wat je ook maar wil verzinnen. Die directorystructuur mag wel lekker groot worden, ik hoef er normaal toch nooit echt te komen ofzo. Werkt vrij goed eigenlijk, zo. |
Mja, muziekclips (video dus) zou ik eigenlijk ook wel tussen mijn geluidsbestanden kunnen zetten maar om een of andere vage reden, doe ik het niet. Ze staan momenteel in M:\Video\Music Clips\artiest - naam.ext (ext kan verschillend zijn: AVI, MPG, MP4, MOV, ...)
Mja, bij de volgende reorganisatie, zet ik ze er wel tussen, ik heb eigenlijk geen idee waarom ik dat nu nog niet doe, de covers staan toch ook al tussen de muziekbestanden... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:25. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.