Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   VWO (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=99)
-   -   Filosofie (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1148359)

Snuitermans 29-05-2005 18:38

Ik neem aan dat je het met een beetje kennis en een heel behoorlijke duim best redelijk doet.

Parrhasis 29-05-2005 19:11

Citaat:

Snuitermans schreef op 29-05-2005 @ 19:38 :
Ik neem aan dat je het met een beetje kennis en een heel behoorlijke duim best redelijk doet.
Dat hoop ik maar, dan zou t wel te doen moeten zijn...

MadameMinke 29-05-2005 19:28

Citaat:

-=SammmY=- schreef op 29-05-2005 @ 14:07 :
owja, en moet je de checklist goed kennen?
De eindtermen bedoel je?
Nouja, laten we het zo zeggen: je moet op elke eindterm enigszins een antwoord kunnen geven. En volgens mij was er al iemand eerder in dit topic die de uitwerkingen daarvan gepost had. (Y)
Voor de rest waren het volgend jaar vooral toepassingsvragen, waar je een beetje kennis en vooral veel inzicht voor nodig had.

Struiks 29-05-2005 21:45

wat voor inzicht dan?
toch gewoon vragen uit bronnen/teksten, en dat vergelijken met de kennis die je zou moeten hebben?

MadameMinke 29-05-2005 22:07

Citaat:

Struiks schreef op 29-05-2005 @ 22:45 :
wat voor inzicht dan?
toch gewoon vragen uit bronnen/teksten, en dat vergelijken met de kennis die je zou moeten hebben?

Ja hee, uhh... wat voor inzicht?
Inzicht is niet in woorden te vatten volgens mij.
Gewoon, je moet wat filosofisch inzicht hebben om sommige vragen te beantwoorden. Er wordt ook wel 's naar meningen gevraagd enzo.
Dus nogmaals: kijk even naar het examen van vorig jaar. Dan zie je wel wat je ongeveer (waarschijnlijk dit jaar ook zoiets) te wachten staat.

Onherkenbaar 30-05-2005 10:49

Ik was 11 uur klaar, dus dat was echt goed te doen. Het viel me echt heel erg mee, zeker omdat ik maar de helft van het boekje had gelezen. Zometeen ook nog economie. Dus ik hoop een 6. :o

Moenbloem 30-05-2005 11:05

Hij was goed te doen, en ik vond het ook een leuk examen, behalve opgave 2.

Leuke afsluiting was dit.

Dave Rhubarb 30-05-2005 11:13

Ja ergens viel hij wel mee, al vond ik de vragen weer niet echt optimaal gesteld, het kan fijner. vraag 13/14 ofzo vond ik wat m9inder, over de vriendschappen enzo, ik kwam er ff niet meer op. Maar iig wel een voldoende. Ik vind de stof wel slecht behandeld, er werd droog gevraagd , en handelen hoeft dus kennelijk niet meer

Struiks 30-05-2005 12:21

hmmm
dacht dat ik t vet goed gemaakt had, maar ik heb allemaal dingen verneukt.

vraag 2: begon ik over de lagen enzo (moed, begeerte en verstand), maar je moest dus sensitief, vegatief blabalabl en dat je ratio het belangrijkste was.
en zo nog 202892 vragen verprutst :)
Maar ik mocht een 3.7 halen, das wel gelukt

Schoenveter 30-05-2005 13:19

Citaat:

Struiks schreef op 30-05-2005 @ 13:21 :
hmmm
vraag 2: begon ik over de lagen enzo (moed, begeerte en verstand), maar je moest dus sensitief, vegatief blabalabl en dat je ratio het belangrijkste was.

Moed, begeerte en verstand, dat is Plato, niet Aristoteles :).
Zag het net op tijd.

Het was zeker goed te doen, vergeleken met dat boekje was het eigenlijk gewoon makkelijk. Beetje jammer dat het niet echt na te kijken valt met dat correctiemodel: "Juist antwoord heeft twee goede argumenten". Hallooo, mijn argumenten zijn toch altijd goed :p.

hasseltboy 30-05-2005 14:11

Niet zo heel moeilijk.

*RooSs* 30-05-2005 15:03

Wel een heeeeeel ander examen als vorig jaar :s

Snuitermans 30-05-2005 16:35

Was rond 11 uur klaar, inderdaad een ietwat wazig vraagstelling af en toe en uiteindelijk zal het wel wat tegenvallen.

Inges 30-05-2005 16:57

ik deed er wel 3 uur over en ik vond het vrij vaag. :s

Moniek! 30-05-2005 17:19

Ik vond de vragen idd wat vaag gesteld enzo. Volgens mij gaat mn punt best tegenvallen. Maargoed, we wachten af ...

*RooSs* 30-05-2005 17:38

Wel geklaagd allemaal over dat je het soms vaag vond?

Rodion 30-05-2005 18:24

Citaat:

hasseltboy schreef op 30-05-2005 @ 15:11 :
Niet zo heel moeilijk.
Maar door mijn gebrek aan inzet zal het cijfer niet bepaald hoog uitvallen. Achja.

Vrij!

Bladerendans 30-05-2005 19:44

het was toch: wederkerigheid, welgezindheid en bewustzijn??

wat nou duurzaamheid in het antwoordenmodel?


of wordt ik nou gek
:| :s :|

Struiks 30-05-2005 19:53

antwoorden zijn sowieso beetje vaag op correctieding.
maar ja, t zal wel.

MORGEN WISKUNDEL:S::S:S:S:Ss

Bladerendans 30-05-2005 21:28

hm wiskunde blijft beter dan duits
daar kan ik niet eens voor leren :confused:

Moenbloem 30-05-2005 21:31

Citaat:

Bladerendans schreef op 30-05-2005 @ 20:44 :
het was toch: wederkerigheid, welgezindheid en bewustzijn??

wat nou duurzaamheid in het antwoordenmodel?


of wordt ik nou gek
:| :s :|

Het ging niet om de criteria voor vriendschap zelf, want er was sowieso al sprake van vriendschap volgens de vraag. Het ging om de rangorde tussen die twee vormen van vriendschap, dus waarnaar je de kwaliteit van die vriendschappen kon beoordelen.

*RooSs* 31-05-2005 08:23

Citaat:

Moenbloem schreef op 30-05-2005 @ 22:31 :
Het ging niet om de criteria voor vriendschap zelf, want er was sowieso al sprake van vriendschap volgens de vraag. Het ging om de rangorde tussen die twee vormen van vriendschap, dus waarnaar je de kwaliteit van die vriendschappen kon beoordelen.
Ehm je moest MET die 3 criteria anders wel bepalen welke vriendschap "beter"was.
Had ik nog niet gezien..:s Heb er ff over geklaagd, want duurzaamheid hoef(de) je niet PER SE te verwerken in je antwoord.En dan is het btje stom dat je daar meteen een punt voor zou krijgen.

sapientia 31-05-2005 10:00

Vond Filosofie nog best lastig, die 5-punten vraag over onze beste vriend Aristoteles..Geen idee, mijn duim heeft het meeste werk gedaan.

Moniek! 31-05-2005 11:42

Citaat:

Bladerendans schreef op 30-05-2005 @ 20:44 :
het was toch: wederkerigheid, welgezindheid en bewustzijn??

wat nou duurzaamheid in het antwoordenmodel?


of wordt ik nou gek
:| :s :|

Die heb ik ook opgeschreven! Ik vind dat dat goed is hoor :o

Zo heb ik het ook geleerd!

Bladerendans 31-05-2005 11:49

Citaat:

Moniek! schreef op 31-05-2005 @ 12:42 :
Die heb ik ook opgeschreven! Ik vind dat dat goed is hoor :o

Zo heb ik het ook geleerd!

mja vind ik ook hoor :P

Moenbloem 01-06-2005 09:53

Nee, in je boek staan nog een keer drie punten, waar dus ook duurzaamheid bij stond. Zoek ze maar eens op.

A loved one 01-06-2005 11:52

Citaat:

Bladerendans schreef op 31-05-2005 @ 12:49 :
mja vind ik ook hoor :P
agree (Y)

*RooSs* 01-06-2005 11:53

Citaat:

Moenbloem schreef op 01-06-2005 @ 10:53 :
Nee, in je boek staan nog een keer drie punten, waar dus ook duurzaamheid bij stond. Zoek ze maar eens op.
De 3 criteria waar vriendschap aan MOET voldoen ..daar hoort geen duurzaamheid bij

Moenbloem 01-06-2005 14:25

Citaat:

*RooSs* schreef op 01-06-2005 @ 12:53 :
De 3 criteria waar vriendschap aan MOET voldoen ..daar hoort geen duurzaamheid bij
Nee, maar daar ging de vraag ook niet over.

Pagina 128.

nienna elensar 06-06-2005 09:35

Ik had dus precies hetzelfde probleem bij die 3 criteria! Want in de vraag stond al dat het over een vriendschap ging dus is het een btje apart om die 3 criteria te noemen aangezien er gevraagd werd naar een rangorde... Maar die 3 criteria in het correctiemodel horen volgens mij helemaal niet bij elkaar. Want de 1ste 2 zijn om te bepalen of er uberhaupt sprake is van een vriendschap, en de 3de is om te bepalen welke vriendschap het beste is....


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:04.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.