Wiskunde B1,2
Omdat het Natuur & Techniek topic is gesloten is hier nu het algemene Wiskunde B1,2 topic. Alle vragen, antwoorden en handige informatie die je hebt over dit vak kan je hier plaatsen.
Voor degenen die al oude examens hebben geoefend: is het zoals bij veel andere vakken ook dat de uiteindelijke vragen veel minder diepgang hebben dan je gewend bent of zit dat bij wiskunde anders? |
bij mij zijn de examenvragen zowat hetzelfde als de vragen die op PTA's werden gevraagd. Wiskunde gaat me gelukkig het makkelijkste af.
|
Die meetkundige bewijzen vielen me gelukkig mee.
|
Ik heb net het eerste examen van 2001 gemaakt en dat was echt ontzettend veel makkelijker dan ik had gedacht. Ook wel wat makkelijker dan m'n schoolexamens had ik het idee maar dat kan ook komen doordat ik nu beter voorbereid ben.
|
wiskunde b1,2 valt niet te leren, moet gewoon heel het jaar gewoon de stof hebben geoefend. het enigste wat je nu kan doen is wat stof herhalen zodat je het weer ongeveer weet. voor de rest moet je het van je inzicht hebben. toch?
|
Citaat:
|
idd... de laatste pww hadde we ook nog eens 2 toetsen, b1 en b2...
over alle stof die we gehad hadde.. khad een 6.5 en 7.5 dus komt goed(H) |
weet je, ik vind eigenlijk wiskunde a1,(2) veel lastiger dan wiskunde b1(2).
Hoe gaan jullie het examen maken, ik denk dat ik begin met alle wb1 sommen, dus rieman sommen/integralen/gonimotrie/combinatoriek etc. En dan wb1'2 conflictlijnen/meetkunde/limieten/recurrente formules enz. Meetkunde zit er altijd in, daar zit toch het meeste denkwerk naja iig moet je hoofd een beetje helder blijven, zodat je de logica nog kan volgen ipv tegen de klok gaan werken. is dat geen goede taktiek :D |
Ik maak het denk ik gewoon in de volgorde waarin het komt, en dingen die ik niet meteen zie sla ik over. Meetkunde is mijn sterkste punt, dus mocht ik in tijdnood komen doe ik dat eerst.
|
Citaat:
|
kben het meest bang voor wiskunde :(
voor mijn schoolexamen voor alle stof had ik een 5.4 (moest eigk 5.5 zijn maarja). Ik ga iig wel met een 6 de examen in. Dus nu minimaal een 5. |
weinig mensen die zich zorgen maken over B2? :bloos:
|
ik heb hartkloppingen :confused:
|
wordt net zoals nat 1,2 een makkie ;)
|
ik hoop zo, wiskunde b1,2 vorig jaar was wel makkelijk...maar dit jaar ??
|
Citaat:
;) |
ach, wel redelijk gemaakt. ik denk tussen 7 en 8
|
mwa gaat wel sommige sommen waren gewoon te simpel en anderen waren weer zo van huh
|
Voor mn gevoel ging het best goed :o ben nu aan het nakijken, maar ben ik nou de enige die vraag 1 (na hoeveel seconden is 90% van de maximale hoeveelheid verse lucht ingeademd) gewoon algebraisch heeft opgelost? :confused: En zouden ze dat fout rekenen? Ik heb er -ln(0,1)/2,5 uit, dat komt wel overeen met de 0,92 seconde die ze in het antwoordmodel geven.
|
Citaat:
verder, de toets was veeel makkelijker dan die van de vorige jaren. Ik durf het alleen niet na te kijken of uitspraken over mijn score te doen :o ik zie het dan wel |
het viel mee :D
gelukkig, ik denk rond de 80! |
Citaat:
als ik streng ben heb ik 12 fouten, dus das (y) wat heb ik toch stomme dingen gedaan :( waarom ik heb #@)*(%)#@ die conflictlijn niet door dat snijpunt heen getekend :mad: |
Ik heb hem echt k*t gemaakt :( :( :( :( :( :(
Ik hoop dat ik die 4,0 nog haal zodat ik een 6 afgerond heb :s |
wat een toets! het is best makkelijke toets, maar ik heb een hele domme fout gemaakt. ik dacht bij dat Betwist gebied dat de afstand horizontaal 40 km is in plaats van verticaal, daarom heb ik die opgave (7 punten) helemaal fout. in totaal heb ik 14 punten minder, dat is ongeveer een 8,7. zwaar teleurgesteld!!! ik sta een 9,3 op schoolexamen, en ik had een 9,7 op deze toets gehoopt, en nu dit... ik ben nu echt boos op mij zelf!
overmorgen bio, ik hoop een hoge negen, maar ik maak vast nog een domme fout. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
'Gelukkig' stond ik een 8,5 , dus hoefde ik niet zo hoog te halen. Voor natuurkunde kan ik ook nog een 10 staan, maar dan moet ik ook echt een 10 hebben en dat zit er niet echt in :( Voor economie 1 had ik ook hoger dan een 9 gehoopt, dat zit er zeker niet in, net als bij engels Maar ik heb mss toch zeven negens op mn eindlijst, dus ik heb niet te klagen :D Je moet er niet te lang bij stilstaan, een 9 is ook goed :) |
niks is onmogelijk, dus een 10 is ook niet onhaalbaar, zelfs niet op een examen :)
|
Citaat:
heb je ook meegedaan aan olympiades of zo? |
Citaat:
ik wou me vooral op mn vwo richten en daarnaast alvast wat verrijking dmv pdf's op universitair niveau :) ik heb ook altijd gedacht dat die olympiades maar wedstrijdjes waren en ik hou daar niet zo van, misschien zie ik dat wel verkeerd maar er is nu weinig meer aan te doen t is best wel kut als je stomme fouten maakt door de stress en de tijdnood, bij t oefenen had ik een 9,3 en twee keer een 9,8 |
Citaat:
|
Citaat:
|
Had ik nou maar iets voorbereid, dan was het nog beter gegaan. :bloos:
Wat een makkie. Zelfs zonder te leren / te herhalen / oefeningen te maken of wat dan ook haal je nog een voldoende op deze. De norm wordt vast -1 ofzo. :cool: |
Citaat:
|
kennnnkeerrrrrr
wat een nerds hier man.. shit... get a life ik stond lekker 6.1 voor wis, nu ff 7.4-8.9 gehaalt en ben kk tevreden en nu moete die zielige kereltjes zonder leven ff kappe want ik heb een leven, en ik slaag... en .. ik miereneuk nie om kanker 9s die 10e moete zijn.. shit .. NERDS (n) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
mee eens
|
Citaat:
|
ja of je zielig bent....:S
8-|!!! |
Citaat:
|
zonder!!!!:D:D
|
btw, ik lees net andere bericht van je.. ja voor vakken waar ik nix voorgedaan heb wel ja zoals engels en nederlands
maar nat/wis/sk gewoon op eigen houtje.. ben nie dom hoor;).. alleen doek nie zo veel:) .. khep ook klas over geslage dus 1 jaar jonger dan de rest.. maarja:P |
Citaat:
|
Ik vond vraag 17 vaag.
Volgens het correctiemodel was de streekproeflengte al inbegrepen in de standaardafwijkingen. DIt is haast onmogelijk, omdat dan bij een standaardafwijking het antwoord van 3,4905228834660287899311298064559 zou staan. Een afwijkingen van 3,4905228834660287899311298064559 van de 5.5. Dit is toch onmogelijk? JE bent toch meer geneigd dat de 0.285 zonder steekproeflengte is? |
idd zo d8 ik dus ook...
bij mij kwam er ook een antwoord van 0 uit... toen las ik et goed:P da hij al wortel n ding was geweest... toen kwam ik op 0.08 uit.. en da vond ik wel redelijk:P:P maar idd zou je wel een kl8 in kunne diene, want als je da omrekent kwam er volges mij een kutgetal uit ja:P van veeeel jaar:P ofzo |
Citaat:
|
En trouwens, bij vraag 1 was het niet duidelijk of je exact het antwoord moest geven of een aantal decimalen erachter te schrijven? Is een exacte antwoord in de vorm van LN.... ook goed?
In het correctiemodel wordt namelijk een antwoord gegeven van 0.92. |
Citaat:
Als je de Z-test gebruikte, kwam je op een antwoord uit van 5.6 x 10^-66 |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:48. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.