Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   VWO (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=99)
-   -   Natuurkunde 1 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1148691)

thabomb1986 07-04-2005 08:33

Natuurkunde 1
 
Hey allemaal,

Ik ben vast niet de enige die examen doet in dit vakje, dus openen we maar even een klankbord voor de natuurkunde 1 mensjes ;)

Vraagje aan reeds geslaagden:
- Waren de na1 examens te doen, vergeleken met de normale stof?
- Wat voor oefening loonde vooral?
- Wordt er meer kennis of natuurkunde basisvaardigheden afgetoetst (dus formules oplossen, grafieken interpreteren), dus, is het weer net zoiets als bij reguliere toetsen dat de kennis van de plek van natuurkunde formules in je binas voldoende is?

Vraagje aan de v6'ers:
-Valt er dit jaar ook na1 stof weg?

iemand of niemand 07-04-2005 08:38

Citaat:

thabomb1986 schreef op 07-04-2005 @ 08:33 :
Vraagje aan de v6'ers:
-Valt er dit jaar ook na1 stof weg?

Ja, elektromagnetische golven vallen erbuiten zover ik begrepen heb. :)

deurbel 07-04-2005 21:14

Kijk ff op www.oefenexamens.nl ofzo, dan kun je examens van voorgaande jaren uitprinten en zelf maken. Weet je meteen wat er ongeveer gevraagd wordt. Uitwerkingen staan er ook bij.

Evatjuhhhh 07-04-2005 21:52

Het schijnt bij ons erg mee te vallen, vooral omdat de examenvraagstelling ons al eigen is, bijna elke toets is volledig opgebouwd uit oude examenvragen :)

Linda1985 08-04-2005 11:40

het eindexamen vorig jaar was allesbehalve moeilijk. Gewoon logisch nadenken en dan komt t wel goed.

Daantje_0705 08-04-2005 12:26

Het natuurkunde examen van vorig jaar viel me echt ontzettend mee. Ik was totaal niet goed in natuurkunde (stond een 6.1 voor mijn SE) maar het examen was niet echt moeilijk, paar theoriedingetjes en verder vooral formules toepassen en grafieken enzo tekenen/interpreteren. Ik denk dat als je de opgaven van je boek doorgewerkt hebt en redelijk met alle formules kan werken en alle theorie een keer doorgelezen/geleerd hebt dat je dan wel een redelijk cijfer moet halen. Ik had uiteindelijk ook een 6.1 voor het CE en dat viel wel een beetje tegen. Maar moeilijk vond ik het niet.

Thoughtful 08-04-2005 13:53

Ik heb 2 jaar geleden eindexamen gedaan, en ook dat was wel te doen. Inderdaad is logisch nadenken het belangrijkste. En oefenopgaven maken helpt inderdaad. Dan weet je wel ongeveer wat ze vragen. Formules, formules, formules.
Ik had toen bij één vraag wel dat ik ábsoluut niet wist waar ik in hemelsnaam de waarden voor de formules vandaan moest halen (uiteindelijk moest je iets opmeten in het plaatje of zo), maar dat zijn eigenlijk gewoon basisvaardigheden, inderdaad.

H@nk 08-04-2005 15:35

Bij natuurkunde 1 zit het hem in de voorbereiding, als je je binas niet vergeet mee te nemen heb je het examen ook zo goed als zeker gehaald

sdekivit 08-04-2005 18:46

natuurkunde vorig jaar was idd niet moeilijk --> veel feitenkennis ook wel.

Daantje_0705 08-04-2005 21:25

Citaat:

sdekivit schreef op 08-04-2005 @ 18:46 :
natuurkunde vorig jaar was idd niet moeilijk --> veel feitenkennis ook wel.
In het CE zat veel meer feitenkennis dan bij ons op het SE, dat zeker maar moeilijke feitenkennis was het ook niet. Als je alles een keer aandachtig doorleest is dat wel genoeg.

FastJapie 08-04-2005 22:31

Wij hebben vanaf klas4 toetsen gehad die waren samengesteld uit ex-examenopgaven. Ik heb nooit echt moeite gehad met de meest opdrachten. Het enige wat vervelend is, is het herleiden van een formule.
Krachten en energie is volgens mij het belangrijkste.

Freestyler* 09-04-2005 14:49

ik snapte er vorig jaar geen flikker van
met golven enzo
dat is niet mijn ding ;)
en feiten kennis hadden we ook nooit geoefend

maar toch een nette 8

kuik 09-04-2005 15:48

Ik schijn op een school te zitten die vrij moeilijke toetsen maakt in vergelijk met de centrale examens, dus ik hoop dat het meevalt.

Aristidis 11-04-2005 22:30

Citaat:

iemand of niemand schreef op 07-04-2005 @ 08:38 :
Ja, elektromagnetische golven vallen erbuiten zover ik begrepen heb. :)
ook niet alles daarvan, iig wel het gedeelte over lasers en soort EM straling maar lang niet alles zei mijn natuurkundedocent

WishfulDreaming 13-04-2005 17:51

Vorig jaar vond ik het heel makkelijk.

Dat is vreemd aangezien ik een 5.4 gemiddeld stond.

Het was echt basis!

rxn 14-04-2005 15:36

Eitje
makkelijker dan in de examenbundels waaruit ik geoefend had

Chick Rock 15-04-2005 15:19

O mijn god.... Ik zie echt zo op tegen natuurkunde!! Eigenlijk vooral omdat het zo saaaaaai is!! Ik doe echt noooooit wat voor dat vak (met resultaat dat ik nu een krap 6je sta, maar oke...)

Bah, na1 sucks (n) :( :mad:

Maharani 15-04-2005 17:45

Ja, ik vond het echt supermakkelijk. Gewoon uit Binas de forumle overschrijven en invullen. (y)
Maar natuurkunde was ook mijn lievelingsvak.

kuik 17-04-2005 14:38

wat hadden jullie voor cijfers voor het schoolexamen en voor het centraal examen?

sdekivit 17-04-2005 16:42

voor SE gemiddeld 8,8 en voor CSE een 8,6

Daantje_0705 18-04-2005 14:54

SE een 6.2 en voor CE ook een 6.2 :)

Thoughtful 18-04-2005 15:16

SE 7,4 en CE 7,6 geloof ik. Het eindexamen vond ik nog best lastig maar het cijfer viel uiteindelijk mee. :o

Breg 21-04-2005 16:20

ik kijk behoorlijk op tegen het natuurkunde examen, maar de laatste dossiertoets heb ik wel goed gemaakt, dus ik heb er nu wel wat meer vertrouwen in dat het gaat lukken.

Roos 22-04-2005 17:47

SE 5,6 en CE 6,8, dus het CE was een stuk makkelijker!

Moet ik er wel bijvertellen dat ik in Leiden zon examencursus heb gedaan.

Goede tip: veeeel oefenexamens maken.

Phlox 10-05-2005 11:27

Citaat:

Aristidis schreef op 11-04-2005 @ 22:30 :
ook niet alles daarvan, iig wel het gedeelte over lasers en soort EM straling maar lang niet alles zei mijn natuurkundedocent
ja ik snap daar ook helemaal niks van.
mijn leraar zei dat je gewoon alles moest weten :confused:

kuik 10-05-2005 14:30

ik had een 7,4 voor het extra moeilijke examen van de examencursus en daar mag je 1/2 punten bij optellen voor je echte examen :cool: :cool: :cool:

Vlindertje 20-05-2005 15:45

Wat valt er nu precies weg bij natuurkunde? Ik weet wel dat het elektromagnetisch spectrum wegvalt, maar wat bedoelen ze daar mee? Moet je wel tralies enzo leren?

iemand of niemand 20-05-2005 15:53

Citaat:

vlindertjuh schreef op 20-05-2005 @ 15:45 :
Wat valt er nu precies weg bij natuurkunde? Ik weet wel dat het elektromagnetisch spectrum wegvalt, maar wat bedoelen ze daar mee? Moet je wel tralies enzo leren?
Tralies wel idd, maar ik heb het nog nooit in een oefenexamen zien staan eigenlijk, maar je moet het wel leren dus.

Dit hoeft NIET:

60
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.een overzicht geven van het elektromagnetisch spectrum met voorbeelden en toepassingen:

* verband tussen stralingssoort en frequentie;
* lichtsnelheid, golflengte, frequentie;
* frequentie en kleur.

61
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.uitleggen dat emissie en absorptie van licht samenhangen met energieveranderingen in een atoom:

* gloeilampen; gasontladingsbuizen (waterstof, kwik, helium, neon, natrium);
* de werking van fluorescentiepoeders;
* spectrum van keukenzout in gasvlam;
* fraunhoferlijnen in het spectrum van de zon.

62
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.uitleggen hoe eigenschappen van laserlicht worden gebruikt in de gezondheidszorg, de telecommunicatie en voor de bewerking van materialen:

* coherentie, intensiteit;
* evenwijdige bundel;
* monochromatische lichtbron.

Vlindertje 20-05-2005 16:00

Citaat:

iemand of niemand schreef op 20-05-2005 @ 15:53 :
Tralies wel idd, maar ik heb het nog nooit in een oefenexamen zien staan eigenlijk, maar je moet het wel leren dus.

Dit hoeft NIET:

60
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.een overzicht geven van het elektromagnetisch spectrum met voorbeelden en toepassingen:

* verband tussen stralingssoort en frequentie;
* lichtsnelheid, golflengte, frequentie;
* frequentie en kleur.

61
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.uitleggen dat emissie en absorptie van licht samenhangen met energieveranderingen in een atoom:

* gloeilampen; gasontladingsbuizen (waterstof, kwik, helium, neon, natrium);
* de werking van fluorescentiepoeders;
* spectrum van keukenzout in gasvlam;
* fraunhoferlijnen in het spectrum van de zon.

62
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.uitleggen hoe eigenschappen van laserlicht worden gebruikt in de gezondheidszorg, de telecommunicatie en voor de bewerking van materialen:

* coherentie, intensiteit;
* evenwijdige bundel;
* monochromatische lichtbron.

Thanks, eigenlijk valt dus bijna niets weg. De golflengte en frequentie moet je wel weten, want dat krijg je weer bij trillingen en golven. Gloeilampen enzo hebben we nog nooit hoeven te leren.

fractuur 21-05-2005 13:33

Kan iemand mij de antwoorden van de volgende sommen uit de examendbundel uitleggen (ik snap het antwoord niet):

Golven en straling - Geluid: 21 en 23 (hoe komen ze aan de formule waaruit ze halen dat de geluidssterkte evenredig is met het kwadraat van de amplitude?)

Alvast bedankt. :)

MMariska 21-05-2005 14:58

Citaat:

fractuur schreef op 21-05-2005 @ 13:33 :
Kan iemand mij de antwoorden van de volgende sommen uit de examendbundel uitleggen (ik snap het antwoord niet):

Golven en straling - Geluid: 21 en 23 (hoe komen ze aan de formule waaruit ze halen dat de geluidssterkte evenredig is met het kwadraat van de amplitude?)

Alvast bedankt. :)

Hoe heet die opgave? Misschien kan ik je dan helpen,
heb zelf een Na1,2 bundel namelijk

Vlindertje 21-05-2005 15:00

Citaat:

MMariska schreef op 21-05-2005 @ 14:58 :
Hoe heet die opgave? Misschien kan ik je dan helpen,
heb zelf een Na1,2 bundel namelijk

De opgaves heten 'Jumper' en 'Geluidsversterking'. Ik snap ze zelf ook niet.

MMariska 21-05-2005 15:10

Citaat:

vlindertjuh schreef op 21-05-2005 @ 15:00 :
De opgaves heten 'Jumper' en 'Geluidsversterking'. Ik snap ze zelf ook niet.
Ah die opgaven heb ik ook, alleen dan onder ander nummer,
zal zo ff dit berichtje editen en vertellen waar t aan ligt (als ik t zelf kan zien vinden ;) )

Misschien kun je even specifiek aangeven welke vraag het is?
ik denk die van: leg dit uit? bij geluidsversterking?

fractuur 21-05-2005 15:17

Citaat:

MMariska schreef op 21-05-2005 @ 15:10 :
Ah die opgaven heb ik ook, alleen dan onder ander nummer,
zal zo ff dit berichtje editen en vertellen waar t aan ligt (als ik t zelf kan zien vinden ;) )

Misschien kun je even specifiek aangeven welke vraag het is?
ik denk die van: leg dit uit? bij geluidsversterking?

Ik zal het even nauwkeuriger neerzetten. Als je er naar wilt kijken, heel graag. :o

Jumper:
- Bereken de frequentie van de grondtoon van zijn stembanden tijdens het slaken van zijn kreet.

Geluidsversterking:
-nr 1: Leg dit uit. Commentaar, zie mijn eerste post.
en zou je de laatste van die opgave ook kunnen bbekijken? Het gaat over dat rondzingen..

Alvast bedankt!

MMariska 21-05-2005 15:32

Citaat:

fractuur schreef op 21-05-2005 @ 15:17 :
Jumper:
- Bereken de frequentie van de grondtoon van zijn stembanden tijdens het slaken van zijn kreet.

Geluidsversterking:
-nr 1: Leg dit uit. Commentaar, zie mijn eerste post.
en zou je de laatste van die opgave ook kunnen bbekijken? Het gaat over dat rondzingen..
[/B]
Jumper:
uit binas 35.3
staande golf -->luchtkolom(een uiteinde gesloten)
l=(2n-1)*1/4 griekse tekentje :p
n=1 dus daar komt uit golflengte=1/4
golflengte=v*T
T*1/f
dus golflengte is ook v*1/f=v/f (want v*1=v)
als je dit samenvoegt komt je uit op de formule in de examenbundel

----------
Leg dit uit:
Geluidssterkte is weer te geven mbv de geluidsintensiteit
(binas 35.3 intensiteit volgens kwadratenwet, over die wet hebben ze het dus)
I=Pbron/(4pi*r(kwadraat))
Kwadratenwet: I neem kwadratisch af met de afstand r tot de geluidsbron.
Verband tussen geluidsintensiteit I en amplitude A:
I is recht evenredig met A(kwadraat)
want I is rechtevenredig met P
dus I is rechtevenredig met Etr
(en Etr=2pi(kwadraat)*m*Akwadraat*fkwadraat;
A=amplitude van de trillende deeltjes
(hoop dat je dit een beetje snapt, komt uit de samengevat,
zo niet, dan probeer ik t nog wel wat logischer uit te leggen :) )

-------------
temperatuur 20 graden celcius omrekenen naar Kelvin,
dat wordt ongeveer 293 K
Bij deze snelheid geluidssnelheid opzoeken. (binas tabel 16)
Het is een lopende golf hierdoor geldt:
v=f*golflengte
de microfoon staat 10 meter van beide boxen (20/2)
dus de 10 m is grootste golflengte die bij die boxen "kan komen"
formule ombouwen geeft f=v/golflengte

sdekivit 21-05-2005 18:16

de trillingsenergie, volgt uit de kinetische energie van de slingerbeweging:

E = 1/2 * m * v(max)^2

dus invullen voor de formule van v(max) levert dan:

E = 1/2 * m * (2 * pi * r)^2 / T^2

--> E = 1/2 *m * 4 * pi^2 * r^2 * f^2

dus E = 2 * m * pi^2 * r^2 * f^2

kuik 24-05-2005 23:12

vallen tralies nou buiten de stof of niet? op de examencursus zeiden ze van niet, maar mijn leraar zegt van wel

iemand of niemand 24-05-2005 23:22

Citaat:

kuik schreef op 24-05-2005 @ 23:12 :
vallen tralies nou buiten de stof of niet? op de examencursus zeiden ze van niet, maar mijn leraar zegt van wel
Tralies zitten bij de stof, staat hier ook al ergens geloof ik.

AlCoHoLLiC 25-05-2005 15:42

jezus, ik sta een 6.5 voor mn SE, ga ik oefenen, kan ik er geen drol van :S, en heb die 4.5 keihard nodig @ the Moment :S

Iemand Tips?

Kkowboy 25-05-2005 16:03

http://img198.echo.cx/img198/6100/why0fi.jpg

Ik snap dit in principe wel, ik snap alleen niet hoe je in godsnaam op die Pt moet komen? Ik ben in binas tabel 25 alle isotopen langsgegaan maar kan er geeneen vinden die aan de specifieke electronenconfiguratie voldoet, blijkbaar is dit Pt, maar die staat er dus niet in.

coldplayfan 25-05-2005 16:11

Citaat:

Kkowboy schreef op 25-05-2005 @ 16:03 :
[afbeelding]

Ik snap dit in principe wel, ik snap alleen niet hoe je in godsnaam op die Pt moet komen? Ik ben in binas tabel 25 alle isotopen langsgegaan maar kan er geeneen vinden die aan de specifieke electronenconfiguratie voldoet, blijkbaar is dit Pt, maar die staat er dus niet in.

Je moet er één proton bij optellen, dan kom je dus op 78 uit. Dan kijk je in binas tabel 104 en kijk je bij atoomnummer 78 --> tadaa, daar is Pt :)
Als dit tenminste is wat je bedoelt.. :o

iemand of niemand 25-05-2005 16:15

Citaat:

Kkowboy schreef op 25-05-2005 @ 16:03 :
[afbeelding]

Ik snap dit in principe wel, ik snap alleen niet hoe je in godsnaam op die Pt moet komen? Ik ben in binas tabel 25 alle isotopen langsgegaan maar kan er geeneen vinden die aan de specifieke electronenconfiguratie voldoet, blijkbaar is dit Pt, maar die staat er dus niet in.

Je begint met Ir-192 en je weet dat dit een B-deeltje uitzendt. Een B-deeltje is in feite niets anders dan een neutron, dat neutron valt uit elkaar in een proton en een elektron.

Het proton wordt opgenomen door het overblijfsel van Ir-192, daardoor neemt het atoomnummer (in het geval van Ir 77) met 1 toe, daardoor zal het nieuwe atoom 78 als atoomnummer hebben. Vervolgens kan je in tabel 104 kijken welk element atoomnummer 78 heeft, dat blijkt Pt te zijn. De massa blijft gelijk, want met het verdwijnen van het neutron komt er een proton voor terug.

Het dat door de splitsing van het neutron vrijkomt moet je dan nog apart opschrijven. :)

Edit: Wat coldplayfan dus ook zegt :o

Kkowboy 25-05-2005 16:18

Ik begrijp jullie uitleg, echter in mijn binas bestaat geen isotoop met atoomnummer 78. Sterker nog, het atoom Pt komt niet voor in tabel 25

charlotte87 25-05-2005 16:18

maar nou is het leuke... dat er helemaal niks staat... op plek 78.. in ieder geval niet bij mij

edit: ik was net te laat... die boven me zei het al eerder :rolleyes:

MaHo 25-05-2005 16:41

Kijk in het periodiek systeem (T104), dat hij niet in T25 staat geeft alleen maar aan dat het geen radioactieve stof is.

Kkowboy 25-05-2005 16:42

Vele malen dank, dat ik daar niet aan heb gedacht!

Vlindertje 26-05-2005 18:09

Hoe doen jullie je voorbereiden voor natuurkunde?

fractuur 26-05-2005 18:25

Wat valt er precies uit (in Samengevat pagina's gedacht :o)? pag 138?

Vlindertje 26-05-2005 18:27

Citaat:

fractuur schreef op 26-05-2005 @ 18:25 :
Wat valt er precies uit (in Samengevat pagina's gedacht :o)? pag 138?
Volgens mij valt weg blaz 134 t/m 139.
Hoe leer je natuurkunde?

fractuur 26-05-2005 18:29

Oefenen, oefenen oefenen.

Niet dat het zin heeft hoor. :o


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:12.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.