Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   VWO (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=99)
-   -   Aardrijkskunde (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1157927)

Gadje 17-04-2005 22:17

Aardrijkskunde
 
Hoe staan jullie al met de stof?
Zien jullie er tegen op of is het makkelijk te doen?

Post hier al je vragen over aardrijkskunde!


Zelf ben ik al begonnen met migratie en mobiliteit, het is toch best veel en morgen heb ik proeftoets. Kijken wat ik waard ben want met se haal ik het makkelijk met 1x de stof doorlezen.

Nomen Est Omen 17-04-2005 22:31

Wij hebben Migratie&Mobiliteit en Vervoer&Ruimtelijke Inrichting al geoefend, die vallen echt reuze mee. Moet zeker lukken.

Actieve Aarde zie ik wel ontzettend tegenop. We hebben die in de vierde klas behandeld, dus dat wordt echt weer opnieuw beginnen. En leuk vind ik onderwerp het ab-so-luut niet (n)

Femic 17-04-2005 22:49

In de 4e? Pff.. wij zijn daar nu bezig, zo'n beetje af geloof ik, maar heb niet echt de lessen gevolgd. Vind 't onderwerp saai.
M&M en V&RI zijn makkie :)

Onherkenbaar 18-04-2005 00:02

Ik vind actieve aarde een leuk onderwerp, maar om te zeggen dat ik het makkelijk vind, nee :o Is ook een kwestie van wat beter opletten in de les en af en toe lezen :p

Migratie en mobiliteit is goed te doen en vervoer en ruimtelijke inrichting heb ik gewoon geen idee. Dat onderwerp kan ik me nauwelijks herinneren :bloos:

Marloes 18-04-2005 11:02

Citaat:

Onherkenbaar schreef op 18-04-2005 @ 00:02 :
Ik vind actieve aarde een leuk onderwerp, maar om te zeggen dat ik het makkelijk vind, nee :o Is ook een kwestie van wat beter opletten in de les en af en toe lezen :p

Migratie en mobiliteit is goed te doen en vervoer en ruimtelijke inrichting heb ik gewoon geen idee. Dat onderwerp kan ik me nauwelijks herinneren :bloos:

zelfde

80% van de mensen had een onvoldoende bij onze toets Actieve Aarde :s

suikerprinses 18-04-2005 13:24

Wij hebben alles al doorgenomen. Dit jaar nog toetsen gehad van Vervoer&Ruimtelijke inrichting en van Migratie&Mobiliteit. Met 1x doorlezen haalde ik voor allebei de boekjes een dikke 6.
Actieve aarde is een ander verhaal. Daar zijn we nu nog steeds mee bezig omdat mijn klas die in de 4e heeft gehad. Ik heb het boekje in de 5e nog behandeld gelukkig. Toch vind ik het een vreselijk boekje. Daarentegen is er één voordeel. Ontwikkeling van het leven hoef je niet te kennen <3 en dat is (met onze boeken) een heel hoofdstuk. Valt het toch allemaal nog mee..

Femic 18-04-2005 13:30

Ja, dat was het enige leuke hoofdstuk in het boek..

Nomen Est Omen 18-04-2005 14:36

Ik heb van mijn leraren bij nog geen enkel vak gehoord dat ik iets niet hoef te kennen?!

Wat valt er bij de Methode Atlantis dan weg?

Exhilaration 18-04-2005 15:01

Ik heb echt geen flauw idee wat ik kan verwachten op het eindexamen met dit vak. De meeste schoolexamens die ik tot nu toe heb gehad vond ik toch wel erg lastig; er werd steeds veel gevraagd naar inzicht. Op het eerste gezicht lijken de onderwerpen -met uitzondering van Actieve Aarde- makkelijk, maar ja...straks gaan ze inzichtsvragen vragen en dan zak ik dus hard. Ik denk dat je niet te licht moet denken over dit vak...

Trouwens, iemand tips over waar ik goede oefenvragen kan vinden?

Femic 18-04-2005 15:07

Citaat:

Nomen Est Omen schreef op 18-04-2005 @ 14:36 :
Ik heb van mijn leraren bij nog geen enkel vak gehoord dat ik iets niet hoef te kennen?!

Wat valt er bij de Methode Atlantis dan weg?

Hoofdstuk 2 van Actieve Aarde.

Smobbo 18-04-2005 15:23

Mensen, dit geld niet alleen voor AK, maar eigenlijk voor alle vakken.
Als je een ruime voldoende haalt door het 1x door te lezen zegt dit hoogst waarschijnlijk meer over de toets dan over jouw beheersing van de stof!
Bij ons bestaat een SE van AK uit onderdelen van het Examen van eerdere jaren. Dit betekend dus dat je goed moet leren voor een SE. Dit helpt je wel om de stof te beheersen, je gaat alleen met een lager cijfer het Examen in.
Ik wil dus maar ff zeggen dat je AK niet moet onderschatten! Vooral AA is best veel leerwerk, de andere 2 onderdelen zijn vrij veel 'logisch nadenken'.

Vogelvrij 18-04-2005 15:40

Woensdag SE over Actieve Aarde en ik heb de helft van de lessen niet gevolgd en argh :eek: Het gaat echt mislukken(n)

Ik ben blij dat ik het altijd kan laten vallen:)

suikerprinses 18-04-2005 16:47

Citaat:

Vogelvrij schreef op 18-04-2005 @ 15:40 :
Ik ben blij dat ik het altijd kan laten vallen:)

Als ik jou was, zou ik er in ieder geval nog examen in doen. Je kan het zelfs na je examen nog van je eindlijst laten verwijderen (y)

Vogelvrij 18-04-2005 16:55

Citaat:

suikerprinses schreef op 18-04-2005 @ 16:47 :
Als ik jou was, zou ik er in ieder geval nog examen in doen. Je kan het zelfs na je examen nog van je eindlijst laten verwijderen (y)
Mja, dat bedoelde ik ook.. Ik sta nu ook voldoende, dus het komt allemaal wel goed, maar het is wel balen dat ik meer dan de helft van de lessen heb gemist, want het is gewoon best moeilijk en zo...

Maar als ik door Aardrijkskunde zak, dan laat ik het vallen, maar pas na mijn examen, snap je?

simsalabim 19-04-2005 09:36

Is het bij Actieve aarde ook de bedoeling dat je de stenen kent?
Wij hebben namelijk in de 4de allemaal stenen (zandsteen,calciet,woestijnroos) moeten leren voor Actieve aarde. Zou dit ook terug komen in het examen of gaat het voornamelijk over de soorten gesteenten (stollingsgesteenten enz)?

Smobbo 19-04-2005 10:44

Bij ons hadden ze een kut vraag met iets van 15 verschillende gesteentes (van grind tot marmer :eek: ). Die moest je in delen in die groepen (stollingsgesteente, e.d.).
Vrij kut :o

Femic 19-04-2005 11:05

Bij ons staan die niet in het boek.. Wel de soorten gesteenten uiteraard. Dus ik ga er maar vanuit (en hoop) dat je dat niet hoeft te weten. :cool:

Exhilaration 19-04-2005 11:17

Citaat:

simsalabim schreef op 19-04-2005 @ 09:36 :
Is het bij Actieve aarde ook de bedoeling dat je de stenen kent?
Wij hebben namelijk in de 4de allemaal stenen (zandsteen,calciet,woestijnroos) moeten leren voor Actieve aarde. Zou dit ook terug komen in het examen of gaat het voornamelijk over de soorten gesteenten (stollingsgesteenten enz)?

Ja, dit is de bedoeling. Verleden week kregen wij weer doodleuk het stencilpakket uitgedeeld (n)

Vogelvrij 19-04-2005 14:02

Citaat:

Exhilaration schreef op 19-04-2005 @ 11:17 :
Ja, dit is de bedoeling. Verleden week kregen wij weer doodleuk het stencilpakket uitgedeeld (n)
Volgens mij hoeft dat niet hoor, wij hebben dat nooit gehad... Wel stollingsgesteenten en zo en ook dat je marmer en grind moet indelen en alles, maar van calciet hebben wij nog nooit gehoord:)

JH 19-04-2005 20:20

Moah, het herhalen is wel weer ff interassant maar die examen opgaven zijn af en toe wel erg gemakkelijk. Ik ga daar vrij snel doorheen, en de stof hoef ik eigenlijk niet echt hard te leren want dat zit al redelijk goed.

dwight88 20-04-2005 17:56

ik heb vorig jaar Aardrijkskunde cse gedaan, ook op vwo niveau. Ik heb dat examen gehaald met een 6,8, uit mn hoofd.

Mijn ervaring: staar je niet blind om je losse tentamens die je op school krijgt. Het CSE is in de regel een stukje algemener, de vragen gaan vaak minder "diep". Iets wat ze dr in drillen is die atlas.... en dat is niet voor niks.

tip: ga "lekker" oefenen met examens van voorgaande jaren, (m.u.v. die van vorig jaar, zaten ergggg veel fouten in.....) en zorg dat je erg handig bent met de atlas!

Exhilaration 21-04-2005 10:14

Citaat:

dwight88 schreef op 20-04-2005 @ 17:56 :
ik heb vorig jaar Aardrijkskunde cse gedaan, ook op vwo niveau. Ik heb dat examen gehaald met een 6,8, uit mn hoofd.

Mijn ervaring: staar je niet blind om je losse tentamens die je op school krijgt. Het CSE is in de regel een stukje algemener, de vragen gaan vaak minder "diep". Iets wat ze dr in drillen is die atlas.... en dat is niet voor niks.

tip: ga "lekker" oefenen met examens van voorgaande jaren, (m.u.v. die van vorig jaar, zaten ergggg veel fouten in.....) en zorg dat je erg handig bent met de atlas!

ALs de vragen minder diep gaan, kan je dan stellen dat er weinig of geen inzicht wordt gevraagd en dat je het dus wel redt met de theorie die in de boeken staan? Of is meer dan dat vereist voor het maken van de vragen op het CSE?

Tsja, en dan die atlas. Nooit mijn sterkste punt geweest. Hoe kan ik er nou voor zorgen dat ik dit echt goed beheers?

Femic 21-04-2005 14:01

Oefenen!

Fernand0^T0rres 23-04-2005 00:12

Migratie & Mobiliteit & Vervoer en Ruimtelijke inrichting zijn beide wel redelijk makkelijk te doen als je een beetje logisch nadenkt. Maar Actieve Aarde vind ik persoonlijk echt een kl*te onderwerp, mja komt wel goed hoop ik. :)

Vogelvrij 23-04-2005 10:30

Citaat:

Fernand0^T0rres schreef op 23-04-2005 @ 00:12 :
Migratie & Mobiliteit & Vervoer en Ruimtelijke inrichting zijn beide wel redelijk makkelijk te doen als je een beetje logisch nadenkt. Maar Actieve Aarde vind ik persoonlijk echt een kl*te onderwerp, mja komt wel goed hoop ik. :)
Ik vind Migratie&Mobiliteit inderdaad nog wel redelijk makkelijk, Vervoer en Ruimtelijke Inrichting vind ik ook aardig rot. En bij Actieve Aarde, die vulkanen en alles vind ik nog wel leuk, maar over het weer gaat echt niet. Luchtdrukken en zo:s

koekiemonstertje 24-04-2005 10:36

ik heb van elk onderwerp al een schoolexamen gehad dus ik ken het wel redelijk goed... Ik lees alles nog een keer goed door en maak samenvattingen en ga proefexamens doen dan moet het wel lukken!

Panini 27-04-2005 22:55

nou.. ik ga wel een 8 halen zegmaar
onze leraar had beter in het leger kunnen gaan zeg.. veeleisend en je móest alles doen met doen fkkn veel extra uitleg en stencils van hem. uiteindelijk zal het wel goed zijn voor m'n examencijfer maar 't is echt.. een onmogelijke man zegmaar

jullie hebben zeker ook mens en milieu gedaan? wij moesten daarbij van elke provincie precies weten welke grondlagen er in welke volgorde lagen, waarom, wanneer... ik had me kapot geleerd en had een 5,2 :( hoe waren jullie P.O. cijfers trouwens?

Panini 27-04-2005 22:57

Citaat:

simsalabim schreef op 19-04-2005 @ 09:36 :
Is het bij Actieve aarde ook de bedoeling dat je de stenen kent?
Wij hebben namelijk in de 4de allemaal stenen (zandsteen,calciet,woestijnroos) moeten leren voor Actieve aarde. Zou dit ook terug komen in het examen of gaat het voornamelijk over de soorten gesteenten (stollingsgesteenten enz)?

ja, wel die in je boek staan. er staat zon lijstje op volgorde van hardheid wat begint met gips oid en eindigt met diamant, met toelichting

Sylph 28-04-2005 10:35

Citaat:

Panini schreef op 27-04-2005 @ 22:55 :
nou.. ik ga wel een 8 halen zegmaar
onze leraar had beter in het leger kunnen gaan zeg.. veeleisend en je móest alles doen met doen fkkn veel extra uitleg en stencils van hem. uiteindelijk zal het wel goed zijn voor m'n examencijfer maar 't is echt.. een onmogelijke man zegmaar

jullie hebben zeker ook mens en milieu gedaan? wij moesten daarbij van elke provincie precies weten welke grondlagen er in welke volgorde lagen, waarom, wanneer... ik had me kapot geleerd en had een 5,2 :( hoe waren jullie P.O. cijfers trouwens?

Ik had me kapot geleerd voor Mens & Milieu en ik had een 6,1. :o Maar het was wel een heel moeilijk onderwerp. Nu heb ik geen aardrijkskunde meer, dus ik ben hier illegaal. :bloos:

Vogelvrij 28-04-2005 15:31

Citaat:

Panini schreef op 27-04-2005 @ 22:57 :
ja, wel die in je boek staan. er staat zon lijstje op volgorde van hardheid wat begint met gips oid en eindigt met diamant, met toelichting
Volgens mij staan die niet in mijn boek, hoor(n)

Ik had een 5,6 voor Actieve Aarde, maar ik ga hem herkansen. En het gemiddelde uit onze klas was een 5,3 en een 6,5 was het hoogste :eek: Ik vind het echt dom, want het ligt ook gewoon aan de leraar, een andere klas had veel hoger:s

Femic 28-04-2005 17:40

Citaat:

Panini schreef op 27-04-2005 @ 22:55 :

jullie hebben zeker ook mens en milieu gedaan?

Ja, ik vond 't echt een kutonderwerp! Had 't niet echt gevolgd tijdens de lessen enzo, en ook niet belachelijk goed geleerd, maar de toets was heel makkelijk, had 7.4 geloof ik :)

Xia 28-04-2005 20:40

Ak is nooit veel leren, maar wel altijd kut, is mijn ervaring..

We hebben afgelopen les het examen van vorig jaar gekregen, om te oefenen... Slik. Het was nog erger dan de toetsen die we meestal krijgen:(.

Het blijft een rotvak.

Vogelvrij 29-04-2005 15:35

Citaat:

Xia schreef op 28-04-2005 @ 20:40 :
Ak is nooit veel leren, maar wel altijd kut, is mijn ervaring..

We hebben afgelopen les het examen van vorig jaar gekregen, om te oefenen... Slik. Het was nog erger dan de toetsen die we meestal krijgen:(.

Het blijft een rotvak.

Leraar vandaag heel motiverend: "Ja, jullie hebben nu wel lage cijfers maar er komt ook nog het CE. Dat moeten jullie trouwens wel goed leren, want Aardrijkskunde is altijd een van de moeilijkste examens."

Fijn:s

Liss 29-04-2005 17:32

Weet iemand die ook de methode wereldwijs gebruikt of het dossier die na elk hoofdstuk komt ook geleerd moet worden?
En welke hoofdstukken moeten nu niet? Heb het wel even opgezocht en volgens mij alleen hoofdstuk 3 van actieve aarde niet of is dit onjuist?
Docente aardrijkskunde is al een maandje ziek en sinds gister heb ik officieel vakantie en is de school dicht tot de examens :/

Fernand0^T0rres 29-04-2005 17:55

Wij hebben ook het boekje Wereldwijs , maar volgens mij hoef je die dossiers wat achter elke hoofdstuk staan niet te leren want die dossiers staan niet in andere boekjes.
Hoofdstukken die wegvallen om te leren weet ik op dit moment nog niet, zullen we nog wel te horen krijgen.

Off Topic ; Ik had voor mijn toets over Migratie & Mobiliteit en Vervoer & Ruimtelijke Inriching een 7,3 :cool:

Femic 29-04-2005 18:26

Citaat:

Vogelvrij schreef op 29-04-2005 @ 15:35 :
Dat moeten jullie trouwens wel goed leren, want Aardrijkskunde is altijd een van de moeilijkste examens."

Ik vond die oefenexamens anders behoorlijk easy shit.. over V&RI en M&M dan. AA is sowieso een kutonderwerp :)

hodelahitie 29-04-2005 21:22

Citaat:

Vogelvrij schreef op 29-04-2005 @ 15:35 :
Leraar vandaag heel motiverend: "Ja, jullie hebben nu wel lage cijfers maar er komt ook nog het CE. Dat moeten jullie trouwens wel goed leren, want Aardrijkskunde is altijd een van de moeilijkste examens."

Fijn:s

Hij is altijd zo.... maar hij is ook een beetje oneerlijk (n) hij had eerst gezegd dat dit schoolexamen makkelijker zou zijn zodat iedereen met een redelijk goed cijfer examen zou gaan doen (n)

dwight88 29-04-2005 21:23

Citaat:

Exhilaration schreef op 21-04-2005 @ 10:14 :
ALs de vragen minder diep gaan, kan je dan stellen dat er weinig of geen inzicht wordt gevraagd en dat je het dus wel redt met de theorie die in de boeken staan? Of is meer dan dat vereist voor het maken van de vragen op het CSE?

Tsja, en dan die atlas. Nooit mijn sterkste punt geweest. Hoe kan ik er nou voor zorgen dat ik dit echt goed beheers?

dat is het vervelende met het CSE aardrijkskunde (iig die van vorig jaar). Er zitten een aantal pure theorie-leer-vragen in, maar die gingen over een betrekkelijk klein stukje stof uit de "enorme berg" theorie die je moet leren. Zorg iig dat je alle begrippen gewoon droog uit je hoofd kent (ja zijn er veel, dat weet ik), als je dat al kan heb je de helft van de punten uit dergelijke vragen al binnen.

En verder vroegen ze vorig jaar heel veel uit de atlas, het examen staat vast ergens op internet, heb ik me nog niet in verdiept, maar bekijk die 's. Het gaat vaak om een atlaskaart van een land / gebied waarvan je misschien het bestaan niet eens afwist, waarop je bepaalde begrippen (!!) moet uitleggen en/of toepassen...

edit:
en de atlas... gewoon veel oefenen met register enzo...

Vogelvrij 30-04-2005 10:51

Citaat:

hodelahitie schreef op 29-04-2005 @ 21:22 :
Hij is altijd zo.... maar hij is ook een beetje oneerlijk (n) hij had eerst gezegd dat dit schoolexamen makkelijker zou zijn zodat iedereen met een redelijk goed cijfer examen zou gaan doen (n)
Dat was denk ik een grapje van hem :rolleyes:

Ik leer die dossiers altijd wel, voor de zekerheid:)

Liss 30-04-2005 13:40

Citaat:

Vogelvrij schreef op 30-04-2005 @ 10:51 :
Dat was denk ik een grapje van hem :rolleyes:

Ik leer die dossiers altijd wel, voor de zekerheid:)

Je hebt dus ook Wereldwijs neem ik aan? Weet je dan toevallig ook welke hoofdstukken niet moeten?

Vogelvrij 01-05-2005 14:13

Citaat:

Liss schreef op 30-04-2005 @ 13:40 :
Je hebt dus ook Wereldwijs neem ik aan? Weet je dan toevallig ook welke hoofdstukken niet moeten?
Je hebt het over de dossiers? Daar is bij ons eigenlijk niets over gezegd:o Maar dat zijn over het algemeen bronnen, dus ik zou ze gewoon een keer doorlezen, verder is het niet echt belangrijk geloof ik:o

Liss 01-05-2005 14:35

Citaat:

Vogelvrij schreef op 01-05-2005 @ 14:13 :
Je hebt het over de dossiers? Daar is bij ons eigenlijk niets over gezegd:o Maar dat zijn over het algemeen bronnen, dus ik zou ze gewoon een keer doorlezen, verder is het niet echt belangrijk geloof ik:o
Nee, ik bedoelde de hoofdstukken uit het boek, niet van welke hoofdstukken de dossiers moeten maar gewoon in het algemeen de hoofdstukken :)
Ik dacht alleen hoofdstuk 3 van actieve aarde niet, maar weet het niet zeker :o

Vogelvrij 01-05-2005 14:37

Citaat:

Liss schreef op 01-05-2005 @ 14:35 :
Nee, ik bedoelde de hoofdstukken uit het boek, niet van welke hoofdstukken de dossiers moeten maar gewoon in het algemeen de hoofdstukken :)
Ik dacht alleen hoofdstuk 3 van actieve aarde niet, maar weet het niet zeker :o

Op je CE ook nog Vervoer en Ruimtelijke inrichting en Migratie en Mobiliteit.

Best veel, kwam ik daarnet achter:s

Liss 01-05-2005 16:08

Citaat:

Vogelvrij schreef op 01-05-2005 @ 14:37 :
Op je CE ook nog Vervoer en Ruimtelijke inrichting en Migratie en Mobiliteit.

Best veel, kwam ik daarnet achter:s

Ja oke, dat die drie onderwerpen moeten valt nog wel mee vind ik.
Maar wilde juist weten of iemand wist dat alles van die drie onderwerpen moet of bepaalde delen niet :)

Vogelvrij 01-05-2005 16:19

Citaat:

Liss schreef op 01-05-2005 @ 16:08 :
Ja oke, dat die drie onderwerpen moeten valt nog wel mee vind ik.
Maar wilde juist weten of iemand wist dat alles van die drie onderwerpen moet of bepaalde delen niet :)

Volgens mij gewoon alles :)

MoonFairy 02-05-2005 17:15

Hd 2 van Actieve aarde hoeft niet

Femic 02-05-2005 20:18

Ja, maar dat is van een andere methode.
Hoofdstuk 2 van Atlantis Actieve Aarde hoeft inderdaad niet, dat is het onderwerp dat over de evolutietheorie gaat. Ontwikkeling van het leven zeg maar. Misschien dat je dan weet welk hoofdstuk dat bij Wereldwijs is?

Lilium 02-05-2005 20:29

Citaat:

Femic schreef op 02-05-2005 @ 20:18 :
Ja, maar dat is van een andere methode.
Hoofdstuk 2 van Atlantis Actieve Aarde hoeft inderdaad niet, dat is het onderwerp dat over de evolutietheorie gaat. Ontwikkeling van het leven zeg maar. Misschien dat je dan weet welk hoofdstuk dat bij Wereldwijs is?

Hoofdstuk 3 bij WereldWijs

Panini 05-05-2005 01:28

Citaat:

Vogelvrij schreef op 28-04-2005 @ 15:31 :
Volgens mij staan die niet in mijn boek, hoor(n)

Ik had een 5,6 voor Actieve Aarde, maar ik ga hem herkansen. En het gemiddelde uit onze klas was een 5,3 en een 6,5 was het hoogste :eek: Ik vind het echt dom, want het ligt ook gewoon aan de leraar, een andere klas had veel hoger:s

dan heb jij een kutboek :p ja misschien heb je een andere, wij hebben 'de geo' iig

Panini 05-05-2005 01:30

Citaat:

Vogelvrij schreef op 01-05-2005 @ 16:19 :
Volgens mij gewoon alles :)
Onze Leraar zei dat je het laatste hoofdstuk van actieve aarde niet hoeft te leren en Onze Leraar heeft altijd gelijk en Hij en niemand anders.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:31.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.