Economie 1
 

Er was nog geen topic over dit vak, dus ik maak hem maar even.

Vraag:

volgens mij klopt de berekening in t correctiemodel bij vraag 18 niet, zij tellen de percentages op, maar wij hebben geleerd dat dat niet mag

Ik heb zelf met indexcijfers gewerkt:

IC vraag appartementen = (0,7*5+100)(0,5*5+100)(0,1*5+100)(-1,5*5+100) / 100^3 = 98,62

dus de vraag daalt met 1,38 %

wie heeft het ook zo gedaan of kan iemand mij op mijn fout wijzen als ik het fout heb

geeeen idee. Ik vond 'm kut, maar goed m'n eigen schuld en dit was mn andere ingecalculeerde 5 na Engels. Hoop dat ik een 2,8 heb :o

/edit, het valt mee, kom toch nog op een 4

Ik heb ook geen idee.
Maar ik heb ook helemaal niks ervoor geleerd. En ik heb net een beetje nagekeken. Maar voor iemand die niks geleerd heeft heb ik het nog best goed gedaan :D
Nouja. Voldoende weet ik niet, maar ik vind het wel grappig eigenlijk :o

same here

Maar het zit in mijn vrije deel. En dat andere vrije deel vak heb ik al afgesloten. Dus ik mag dit nog laten vallen (y)

Vandaar dat ik dus niks geleerd had :o

Leren is toch voor de helft van de economie vragen nooit nodig. Begrijpend lezen is het met algemene kennis.

Ik heb 1 oefen examen gemaakt waar ik een 5,5 voor had en kheb nu ook weer minimaal een 5,5. Ik moest een 4,8 voor een 6 dus, ik ben blij!!

En dat voor mijn extra vak! :D
Tot nu toe nog alles gehaald! Ik zou zo blij zijn als het eindelijk donderdag is!!!

Euhm is er nog iemand die wel enigszins geïnteresseerd is in Economie en mij uit de brand kan helpen :)

Ik weet het niet zeker hoor.. Maar als je indexcijfers wilt gebruiken kan dat volgens mij ook maar dan krijg je ((0,7+0,5+0,10-1,50) * 5 )+100 = 99

of niet?

Nee want volgens mij moet je elke prijsstijging als aparte oorzaak zien en dus ook voor elke categorie een apart indexcijfer hanteren.

elasticiteiten optellen is denk ik precies tzelfde als percentages optellen, vooral als je vervolgens met een percentage vermenigvuldigd:

elasticiteit * percentage = percentage per percentage * percentage = percentage

Ik had die wel zoals in het antwoordmodel.

Ik had vraag 18 fout :(

das vervelend...


maar ik heb ec12 ;)

Ik had 'm lekker goed :p :D

OT: ik heb iig ook nooit geleerd dat dat dan met indexcijfers moet hoor. Waarom zou het ook?? Prijselasticiteit doe je toch niet met indexcijfers... of zit ik nu fout? :confused:

ehhhm ik heb geen economie hoor, maar kijk nou eens wat ze bij 17 vragen ......

als de som van de elsticiteiten 0 is, is er geen stijging in de vraag. Dus moet je bij 18 hetzelfde doen en dan vermenigvuldigen met 5% voor de prijsstijging

Ja maar volgens mij klopt 17 ook niet ;)

"prijselasticiteit moet niet met indexcijfers", ik ben geen man die regeltjes uit zn kop leert, ik wil het snappen en ik snap niet waarom je die op zou tellen. Ik vind het veel logischer om het met indexcijfers te doen.

http://www.eindexamen.nu/actueel/nieuws/2160/

dan heb ik misschien toch wel gelijk :eek:

er staat wel niet in of t over eco1 of 1,2 gaat, maar het klinkt alsof het algemeen is :)

heertje zou het moeten weten he ! :P

ik wacht af wat hij te zeggen heeft, maar ik ben ook tevreden als ik het wel fout heb :)

denk dat het ook fout is hoor --> heb in de 4e toen die elasticiteiten moeten berekenen enzo en kan met niet herinneren dat je ze bij elkaar op mocht tellen.....

die ene vraag, geloof 23, wist ik écht niet. Daarbij moest je kunnen differentiëren, wat ik nooit gehad heb (bij wiskunde a1). Maarja. Hoop op een goede normering zodat ik misschien nog een 4,8 haal.

normering is 0,8

Ik had toch nog een 9,1 :eek:

ik snap dat niet, naast die vraag 18 had ik nog een boel andere dingen die niet overeenkwamen met het antwoordmodel.

Misschien is het toch allemaal goed gerekend omdat er waarheid in zat :)

of misschien heeft ie me gematst omdat ik alles "zo mooi opschrijf".

ik had een verwachte 3,9 :o haha, mn leraar was ook wel een beetje teleurgesteld, maar agh, ik ben geslaagd. (y)

bij ons in de klas was 80% onvoldoende voor economie 1
beetje matig