stelling: iets is kunst als het emoties oproept
 

zijn jullie het hier mee eens? dat bv een heel mooi schilderij geen sterke emoties oproept, dat je alleen maar denkt van 'ja..leuk..' en dat bv een abstract werk juist hele sterke emoties oproept, bijvoorbeeld woede: 'dat kan ik ook nog wel'. Volgens deze stelling zou het abstracte werk dus grotere kunst zijn dan het mooie schilderij, omdat het meer emoties oproept, en dan maakt het niet uit wat: blijdschap, woede, verdriet, medelijden..

Ik was bijvoorbeeld een keer met school naar een beelden tentoonstelling, en daar stond een beeld van een slager die een poesje aan het onthoofden was, met een nogal sicke blik in zijn ogen en bloed op zijn schort. iedereen vond het beeld vreselijk, ze hadden medelijden met het poesje, waren boos op de slager.. is dit beeld dan echte kunst?

vaag topic o.O

bij alle beelden die je ziet komt er denkik wel een emotie in je op..of het nou woede op vrolijkheid is maak nie uit :) maar volgend die stelling zou da wel zo zijn . Maar nee ik vind het bijde een kunst , een kunst van emotie oproeping :)

Ik vind iets kunst, als ergens een mening aan vast te knopen is
Of een waardering, zoiets

Ik vind kunst een kwestie van smaak..alleen waar je die smaak door laat bepalen/beïnvloden is een tweede...maar ieder ding roept toch bepaalde emoties op? Al is het maar dat je denkt van: bweeh wat een lelijk ding :eek: Is iets wat meer indruk maakt meer kunst dan iets anders?

dan zou bijvoorbeeld oorlog ook kunst zijn... of als je verliefdword op iemand dat diegene dan ook kunst is... ofwel: definitie is niet gedefineert genoeg :)


iets is ook alleen kunst als het ook de bedoeling is emoties op te roepen (danwel bij artiest, danwel bij publiek) maar dan nog is het te vaag

:)

Onze leraar zegt dat iets pas kunst is, wanneer het door een kunstenaar gemaakt is :D
Maar wanneer ben je kunstenaar?
Hij: Wanneer je er voortdurend mee bezig bent (professioneel), wanneer je met kunst je brood verdient/kan verdienen.

Nou ik vind dat nogal vaag :)

Wat de een kunst vindt (onder kunst verstaat), vindt de ander geen kunst...
Bijv. Mondriaan, met zijn lijnen en vlakken, dat is ook kunst, maar toch denk je wel van: das toch geen kunst, dat kan ik ook!
Maar tis dan kunst, want Mondriaan is een kunstenaar :)

xxxs Juulz

volgens mij is er geen defintitie van kunst(iemand al in het woordenboek gekeken mis.?)

kunst is voor iedere persoon verschillend..

Iedereen intrepeteert dingen anders.
Voor de één is iets wel kunst, maar voor de ander niet.
Iets hoeft niet meteen een betkenis te hebben. Als iets is gemaakt met de opzet dat het kunst is, zou je kunnen zeggen dat het kunst is.
Maar misschien vindt persoon A het wel helemaal geen kunst, en persoon B wel.

"Kunst" is dus eigenlijk een relatief begrip.

Je kunt alles kunst vinden, als jij dat maar vindt, iemand anders zou het daar niet mee eens kunnen zijn.
Met zoiets kun je zeggen, oké ik vind het kunst, maar het ís dan niet persee kunst.

Pas als de media zegt dat iets kunst is, is het kunst voor iedereen. :D

Ik ben het niet met je eens.

:o aaaaaaaaargumeeentuuuuuhnnn...:o