|
joint
Ik was een keer op een schoolplein aan het voetballen. opeens komt er een man het schoolplein op. De jongen waar ik mee aan het voetballen was zeg zo: wil je ook. Ik zeg zo nee. Hij zegt dan: als ik jou was zou ik het doen hoor, want een joint is gezonder als roken. Yea whatevah! ik ben hem gelijk gepeerd. Maar ik ben er nooit agter gekomen wat er nou het gezondst is. wie weet dat. het is geen van alle goed voor je maar iets is toch het slechts???
|
ligt eraan ik welke mate als je een pure joint hebt (zonder shag of tabak) krijg je de slechte teer en nicotine niet binnen bij eeen joint met tabak of shag krijg je wel die nicotine en teer binnen maar in een mindere hoeveelheid van een sigaret kan je long of keel kanker krijgen je conditie wordt slechter en het is veslavend van een joint krijg je geen long of keel kanker maar als je het veel doet gaat je korte termijn geheugen een beetje achteruit zeggen ze
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
huh?
|
zoveel maakt het niet uit, in allebij zit tabak, dus het is niet slechter of beter, want wiet is niet slecht voor je.
Als je wiet puur doet dan is het ook niet slecht voor je (mits je mate houdt). Dus, dat denk ik :) Maar niet roken! :) |
een joint is veel schadelijker als een sigaret punt uit
|
Citaat:
|
Citaat:
|
wiet/hasj is niet erg schadelijk, vooral bij het eten drinken niet... bij roken is het minder dan een cigaret. zodra er shag/tabak bij zit worden de schadelijke effecten versterkt en is de joint schadelijker dan een cigaret...
|
In weed zit 20x zoveel teer als in een sigaret, dus het is ook slechter!!
Het enige voordeel van weed/hasj is dat het niet verslafend is, er zit geen nicotine in. Vaak word weed/hasj samen met shag vermengt waar wel nicotine in zit en daardoor denken sommige dat ze verslaafd zijn aan blowen weed of hasj maar ze hebben gewoon nicotine nodig en dat zit helemaal niet in weed of hasj dus zijn ze gewoon verslaafd aan sigaretten. Maar weed is slechter voor je dan een sigaret, heb wel gehoord als je het 1x in de maand doet dat het je longen zuiverd maar daar geloof ik niet zo in. Maar af-en-toe een jointje ga je niet dood van en is wel relaxt. |
Citaat:
|
Citaat:
Voor zover ik weet zit in wiet ook teer, check maar eens een gebruikte waterpijp. |
Citaat:
|
hier zijn al veel topics over geweest......
thank god for the searchbutton ;) |
Citaat:
|
Citaat:
|
moet je eens proberen je tong in een gebruikte waterpijp te steken, dan proef je de thc :rolleyes: ;)
wiet is lief :) |
Citaat:
|
Blahr. En niemand die kan beslissen? :p
In wiet zit ook teer, maar - aldus het zoveelste onderzoek waarvan ik de link kwijt ben - minder dan in tabak. Dat joints 20x schadelijker zouden zijn geloof ik niet (mede omdat 't een onderzoek uit Engeland was, echte pro-wiet lui daar ;]). Aan de andere kant, van wiet schijnen je longblaasjes open te gaan staan, en wanneer je niet puur rookt komt de rotzooi van tabak er makkelijker in die longblaasjes .. helaas weer geen link :D. Hoe schadelijk wiet precies is boeit me eigenlijk ook geen hol, je gaat er niet dood aan, voor zover bewezen is. Dat wil niet zeggen dat je op je 12e moet gaan blowen, wacht maar een jaartje of.. genoeg. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ben ze nog nooit in de winkel tegen gekomen hoor. |
wat jammer nou... nee dat zou mooi geweest zijn als er wiet in sigaretten zit... wat jammer nou...!! ghehe
oja... rook geen wiet... rook hasj.. is lekkerder (persoonlijk) |
wat een moeilijke discussie..
simpel is: Wiet is slecht Roken is slecht Drank is slecht Auto's zijn slecht Computeren is slecht Zon is slecht Van leven ga je dood..weet je nog? Lekker belangrijk!! Het maakt ook verschil of je de joint strak of los draait. Hoe meer lucht tussen de wiet/hasj met tabak, hoe meer schadelijke stoffen je binnenkrijgt. (voor de scheikunde bollebozen..er onstaat een volledigere verbranding) Maarrr hierbij verbrand je ook meer THC en dus werkt het ook beter of langer. Dus het is OF, Ongezond en stoned OF, meer stoned en ongezonder...you make the choice.. Roken is in mijn ogen slechter omdat het een verslavende werking heeft. Bovendien wordt het een tijdstipgebonden gewoonte, en rook je meestal niet omdat je het wilt, maar uit verveling of omdat je dat altijd doet op die tijd. groet t!m |
1 op de tien jongeren die blowt, krijgt later schizofrenie
|
het marktaandeel van Grolsch is op dit moment 32%
cijfers zijn maar gemiddelden..ik ben in ieder geval zeker niet gemiddeld dus op mij zijn andere cijfertabellen van toepassing. |
Citaat:
ik bedoel, misschien als ze niet blowden zouden ze dat ook krijgen of misschien krijgen ze het allemaal wel lekker boeiend :D |
Citaat:
|
bij een volledigere verbranding benut je de maximale hoeveelheid THC, maarrr daarentegen ook de maximale hoeveelheid nicotine.
zoals ik al zei..het is allebei slecht..maar dood gaan we toch wel... |
Citaat:
1. Verdampen (vapo :D) 2. Eten (spacecake ;)) |
MWuhahah srry dat ik het zeg maar de mensen die ik nog nooit of zelden op d&a heb gesien die zeggen dat in wiet teer zit heheh en de vast klanten hier zeggen van niet en IK hoor bij de vaste klanten dus geen teer in wiet denk ff na teer is niks natuurlijks wiet is (meestal) natuurlijk dus GEEN teer:D
|
ow srry drexz ik had je verhaaltje nog niet gelesen ;) maar ik ben tog overtuigd dat wiet teerloos is :P
|
juhuh het teer komt pas als je de wiet gaat verbranden...
|
Citaat:
ja dat weet ik dan net weer nie :p maar stond iig in de krant ofzo :o |
Firstly, there is a lot of debate as to exactly how cannabis smoke and tobacco smoke compare. However, most research suggests that the ratio of tar in cannabis smoke to tar in tobacco smoke is somewhere between 1:1 and 5:1, with many reports concluding that there is very little difference. In any case, assuming that the correct figure is somewhere between 1:1 and 5:1, does this mean that cannabis is possibly five times more dangerous than tobacco?
http://www.cannabisireland.com/health.html#cancer Nog een tip voor jullie stoners, die ook daar vandaan komt: Many cannabis users deliberately hold the smoke in their lungs in the hope of getting better value per drag. In actual fact, research has shown that the majority of the THC is absorbed within 2-3 seconds, and after that it is mostly just tar which is absorbed. In other words, cannabis users should be educated to realize that holding the smoke in is a bad idea. Unfortunately, prohibition makes such education almost impossible. |
Citaat:
|
damn...al dat geld..voor niets..
ze gaan ontzettend veel onderzoek verrichten om te bewijzen dat blowen (trouwens ook roken en drinken etc..) slecht voor je is, en wat komt er uit?? Een moeilijk te begrijpen stukje waarin het er op neer komt dat er veel geruchten rond gaan over blowen. En dat eigenlijk niemand honderd procent zeker weet hoe slecht het is. BLABLA de vergelijking verschilt van 1:1 tot 1:5.. en 1 op de 5 jongeren die blowen houden hier schizofrenie aan over.. Als je het niet zeker weet kan je het maar beter voor je houden anders veroorzaak je dus geruchten en onnodig paniek... AMEN |
Rustig, het komt goed, er staat alleen dat er 1 tot 5 keer meer teer in cannabis-rook zit dan in tabaksrook. Het komt er helemaal niet op neer dat er allemaal geruchten de ronde gaan, alleen dat er nog enig verschil van mening is tussen verschillende onderzoeken, maar dat zeker is dat er teer in cannabis-rook zit.
En paniek zaaien? Ik probeer juist een wetenschappelijke bron te geven. |
Haha nee ik zeg absoluut niet dat jij paniek zaait hoor.
Het is meer een soort van reactie op dat soort onderzoeken. 1 wetenschapper zegt..hmm je zou best een dood kunnen gaan als je de lucht van nieuwe auto's inademt (nieuw plastic dampen) En volgende dag kopt de media: NIEUWE AUTO SLECHT VOOR GEZONDHEID! Ik vind dat als je de kennis en intelligentie hebt om zoiets te onderzoeken dat je dan ook voorzichtig moet zijn met het naar buiten brengen van dit soort info.. Minder "begaafde" mensen kunnen hier weinig mee en gaan het op hun eigen manier interpreteren en doorvertellen.. Zo van..HEEY JE KAN NET ZO GOED WEL ROKEN WANT ALS JE IN EEN NIEUWE AUTO ZIT KRIJG JE OOK KANKER... (dit is trouwens wel een heeel domme opmerking, maar oke) Dit is onderhand een beetje off-topic he...(doet een wis-poging..ah te laat) Groet! |
Het leuke van deze discussie is dat je er nooit uitkomt, er zijn door de jaren heen ZO VEEL tegenstrijdige "officiële" onderzoeken gedaan, dat het allemaal gewoon nergens meer op slaat. Als plantenmateriaal verbrandt komt er teer vrij, dat staat vast. Maar de hoeveelheid, ach. Gelooft nou ECHT iemand dat een joint 5x, 10x, 20x schadelijker is dan een sigaret? Wat zegt het? Hoe slecht is één sigaret dan????? In welk opzicht? Gasten, maak je niet zo druk om zoiets. Als je ervoor kiest, accepteer dan de risico's, als de risico's je te groot lijken, gebruik het dan NIET. Simpel.
|
amen to that!..je kan je de hele rest van je leven nog druk maken..
|
Citaat:
maar samen gecombineerd als het word aangestoken zorgt het voor 4000 schadelijke stoffen. een aantal ionen gaan dan samen binden dan door de reactie (vuur) en zo vormen ze nieuwe schadelijke stoffen dus wel waar maar alleen anders uitgelegd. |
je moet ook geen joints roken :)
HAIL TO THE BONG :D ofzo |
Citaat:
wel grappig dat echt iedereen weer met andere "feiten" komt... |
niet geteld maar gelezen
das het lastige wiet is nog helemaal niet zo lang aan onderzoek onderhevig. klinkt of heel slim of heel stom naja toch maar posten |
Citaat:
|
ik twijfel..Ik zeg ja ..en ik nee...
|
gezonder DAN
En t is niet waar, want je ademt naast alle shag en papier die je bij gewone sigarette rookt ook verbrande en erger: onverbrande plantenresten in. whuu (n) |
heey gast..wat zijn shag en papier dan....
daarom.. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:00. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.