Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   De Kantine (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Welkom in de Mensaai #1960 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1944501)

Fitematrulle 29-07-2018 22:32

Citaat:

Straatmeid schreef: (Bericht 34503252)
Heb je wel telefoonnummer van die verkoper? Of is die ook van de vrouw?

Ik zou het spel dus meespelen en proberen te achterhalen wie de boel besodemietert.

Die werd niet opgenomen (ik vatte dat niet meteen op als een red flag, hebben het ook maar 1 keer geprobeerd) maar er werd wel op mails gereageerd.
Die adverteerder is inmiddels verwijderd, maar die dame zei dat ze al verschillende namen voorbij had zien komen.
Het account was ook maar een maand actief, normaal vertrouw ik dat niet echt maar omdat het allemaal zo sterk wees op bejaarden heb ik dat naast me neergelegd.

Fitematrulle 29-07-2018 22:35

Het was gewoon een telefoonnummer met netnummer (ook weer zo'n aanwijzing dat je met bejaarden van doen hebt) dus waarschijnlijk zal dat ook wel haar eigen nummer zijn geweest ja. Triest inderdaad :')

Elin3 29-07-2018 22:50

Je kunt op Marktplaats toch ook op locatie zoeken. Er is zo'n optie dat je op de kaart kan zien wat je buren allemaal verkopen. Als die man als registratie-adres het adres van die vrouw gebruikt moet er makkelijk te zien zijn welke accounts haar adres misbruiken :o

Straatmeid_oud 31-07-2018 14:42

Geeft waarschijnlijk meerdere fake namen op. :o

ecnelis 03-08-2018 13:53

Citaat:

Fitematrulle schreef: (Bericht 34496628)
Ik zou me ook genaaid voelen Ecneel, en in jouw geval al helemaal als je zegt dat je al je moed bij elkaar moest schrapen terwijl het allemaal nep was achteraf. Maar wel goed dat je dat hebt gedaan!

Ik wil ook meer weten over de akelige situatie. En hebben ze jou toestemming gevraagd het uit te zenden en zo ja, wat heb je daarop gezegd?
Als het het programma is dat ik denk dat het is, dan zitten daar ook weleens geblurde mensen in. Dan vraag ik me altijd af of die mensen toestemming hebben gegeven om het uit te zenden maar dan onherkenbaar in beeld, of dat dat de mensen zijn die géén toestemming hebben gegeven.

Het is inderdaad dat programma waarvan je dacht dat dat het zou zijn. De situatie was zo, lang verhaal onder de spoiler;
Spoiler

Dekaloog 03-08-2018 15:49

Damn ecneel, wat heb jij goed gehandeld en wat een naaistreek van de NPO. Houd van jou!

Dakduif 04-08-2018 08:54

Ecneel wat ontzettend bizar. Ik vind het echt maf dat er op die manier tv wordt gemaakt. Goed gedaan!

Fitematrulle 04-08-2018 09:32

Ja dat heb je goed gedaan! En dat je tekende herken ik wel, ik heb dat ook een keer gedaan in een totaal andere situatie maar vergelijkbaar in de zin van heel veel dingen achter elkaar die je hersenen nog moeten verwerken.
Dat lijkt me overigens een prima argument om je goedkeuring in te trekken.

Little Phoebe 04-08-2018 11:18

Ondanks het circus erachter, ben ik wel vet trots op je dat je ingegrepen hebt :cool: als het echt was geweest, had je in ieder geval laten weten dat niet iedereen zo kut is en dat er hoop is voor een betere wereld :lief:

Tunahan Kuzu 04-08-2018 12:03

En je hebt het voortouw genomen in een mogelijke bystander effect-situatie waardoor andere mensen wellicht de volgende keer wél ingrijpen door jouw actie. Je mag jezelf wat meer op de borst kloppen.

deadlock 04-08-2018 12:04

Ben ik echt de enige die vindt dat op deze manier TV maken prima kan maar dat de afhandeling nadien ietwat zwakzinnig overkomt?

Tunahan Kuzu 04-08-2018 12:05

Neuh, dat vind ik ook wel.

Positive mind 04-08-2018 16:09

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34506231)
Ben ik echt de enige die vindt dat op deze manier TV maken prima kan maar dat de afhandeling nadien ietwat zwakzinnig overkomt?

Nee dat vind ik eigenlijk ook wel. Mits beelden vernietigd worden als betrokkenen er niet op willen staan, omdat ze er zelf niet voor gekozen hebben.

En Ecneel, ik vind je echt een held dat je gewoon tegen zo'n kutwijf ingaat/in zou gaan.

Holland Oates 04-08-2018 17:37

Ecneel, srsly, ik snap je woede tegenover dat programma, maar je hebt zo goed gehandeld. Vooral dat je meteen met dat meisje meeliep om haar moed in te spreken. Je bent een goed mens en zoals jij zouden er veel meer moeten zijn. <3

df 04-08-2018 19:25

Citaat:

Positive mind schreef: (Bericht 34506285)
Nee dat vind ik eigenlijk ook wel. Mits beelden vernietigd worden als betrokkenen er niet op willen staan, omdat ze er zelf niet voor gekozen hebben.

Volgens mij hoeft dat niet eens, maar is blurren/onherkenbaar maken genoeg als je in de publieke ruimte gefilmd wordt.

deadlock 04-08-2018 22:35

Citaat:

df schreef: (Bericht 34506351)
Volgens mij hoeft dat niet eens, maar is blurren/onherkenbaar maken genoeg als je in de publieke ruimte gefilmd wordt.

Klopt.

deadlock 04-08-2018 22:35

In Duitsland werkt dit heel anders /haubenmeisje.

Tunahan Kuzu 05-08-2018 08:36

Ik verbaas me wel een beetje over de interne drama die deze actie veroorzaakt heeft bij Ecnelis. De heftigheid begrijp ik heus wel, maar niet zozeer de (lang naslepende?) gevolgen wanneer blijkt dat het een hufterproef is. Bij mij zou de overwinning zoveel zwaarder wegen, zou niet zo de nadruk leggen op euh, emotionele verkrachting, if you will.

ecnelis 05-08-2018 13:06

Citaat:

Tunahan Kuzu schreef: (Bericht 34506603)
Ik verbaas me wel een beetje over de interne drama die deze actie veroorzaakt heeft bij Ecnelis. De heftigheid begrijp ik heus wel, maar niet zozeer de (lang naslepende?) gevolgen wanneer blijkt dat het een hufterproef is. Bij mij zou de overwinning zoveel zwaarder wegen, zou niet zo de nadruk leggen op euh, emotionele verkrachting, if you will.

Oh, even over nadenken. Ik denk dat als je ze tegenover elkaar zet, persoonlijke overwinning en emotioneel verlies, mijn hoofd inderdaad eerder geneigd is om het verlies van de dingen vast te houden in plaats van de emotionele overwinning te vieren. Ik ben blij dat het voor jou anders is!

Over lang naslepende gevolgen; ik denk dat ik er in totaal een dag boos om was en twee dagen zo van, hnnng? De derde dag dacht ik, ‘oke, bij een volgende keer ga ik een nóg grotere bek opzetten.’ Dat is wel een persoonlijke overwinning inderdaad! Over de lengte van de nasleep, dat is misschien wel bovengemiddeld lang peinzen, weet ik niet. En jij ook niet misschien, want ben je ooit in een vergelijkbare situatie geweest? En dan bedoel ik die mix van echt / niet-echt. Als ik een goed en treurig boek lees blijft dat ook wel een paar dagen in het hoofd rondwandelen en dat is fictie. Dit was ook fictie, maar je hebt niet die relativerende buffer van ‘dit is maar een film, dit is maar een boek’ tijdens het moment zelf. Als er daarna iemand van de regie met wapperende handen zegt ‘het is allemaal maar nep’, heb je alles al beleefd als écht. Dat vond ik lastiger dan ik had van te voren had verwacht. Ik ben vaker in agressieve situaties geweest en die bleven inderdaad niet zo lang hangen!

ecnelis 05-08-2018 13:10

Oh en de reacties hier zijn heel lief, maar dat ik het nu pas schreef heeft te maken met, geen laptop op vakantie en niet dit op mijn telefoon willen typen :bloos: en wel op de vraag over wat de situatie dan was willen terugkomen. Niet omdat ik actieve online nazorg nodig heb!

ecnelis 05-08-2018 13:13

Maar daarmee wil ik online forumzorg niet wegrelativeren, want jullie hebben wel keihard geholpen met de situatie met de huisgenoot!

deadlock 05-08-2018 13:14

Goed geuitlegd :)

ecnelis 05-08-2018 13:18

Oh en nog over wel of niet in beeld komen. Ik heb mijn toestemming ingetrokken en ben daarna nog benaderd of wilde overwegen of ik toch mee te doen (met mail - sms - bellen- voicemail). De beelden heb ik opgestuurd gekregen. Nadat ik aangaf niet op mijn besluit terug te komen kreeg ik bericht dat ze de beelden niet zullen gebruiken. (En niet een bericht dat ik dan onherkenbaar in beeld zal komen)

deadlock 05-08-2018 13:22

Kan me goed voorstellen dat dat intern beleid is (y)

Positive mind 05-08-2018 14:06

Dat lijkt me ook het netste besluit (y)

Holland Oates 05-08-2018 15:04

Citaat:

ecnelis schreef: (Bericht 34506675)
Oh en de reacties hier zijn heel lief, maar dat ik het nu pas schreef heeft te maken met, geen laptop op vakantie en niet dit op mijn telefoon willen typen :bloos: en wel op de vraag over wat de situatie dan was willen terugkomen. Niet omdat ik actieve online nazorg nodig heb!

Ik neem alles terug. :bob:

Holland Oates 05-08-2018 15:12

Goed btw dat ze de beelden helemaal niet gaan gebruiken. Straks zitten ze bij de rijdende rechter en dat wil natuurlijk niemand. :Herp:

Btw, I'm heb geen ervaring met prank-shows, maar ik maak wel eens mee op werk dat iemand iets doms/vervelends zegt, ik er serieus op inga en de persoon dan zegt 'haha ik maak maar een grapje joh!'
Ik voel me dan zó stom, maar hee, die mensen hebben wrs geen idee hoe vaak ik echt domme/hatelijke opmerkingen hoor.

Little Phoebe 05-08-2018 16:04

Oeh, spektakel bij mij in de straat net! 3 brandweerwagens, een brandweerjeep en 3 politieauto’s. Uiteindelijk bleek het om een kleine woningbrand te gaan en bokten ze na 10 minuten alweer op :D

bloodyb 05-08-2018 16:17

Op zich heb ik niet zo’n moeite met deze manier van tv maken, wel met de afwikkeling er van zoals sommigen al zeiden. Ga niet meteen mensen een toestemmingsformulier onder hun neus douwen maar geef ze wat tijd om het te verwerken. En ik vind je wel een held dat je zo reageerde op dat wijf.

Haubenmeise 05-08-2018 16:21

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34506231)
Ben ik echt de enige die vindt dat op deze manier TV maken prima kan maar dat de afhandeling nadien ietwat zwakzinnig overkomt?

Eerlijk gezegd heb ik wel moeite met het en publique belazeren van mensen. Ook dat je bij zoiets niet de wettelijke garantie hebt dat het achteraf niet wordt uitgezonden, zodra je daar geen toestemming voor geeft, vind ik behoorlijk kwalijk.

Ik kan me ook voorstellen dat je, als je nog eens in een situatie komt die erop lijkt, wel een paar keer extra nadenkt voordat je ingrijpt.

Tunahan Kuzu 05-08-2018 16:29

De term 'belazeren' vind ik in deze context misplaatst. Ook zie ik niet in hoe dit een negatief effect kan hebben op toekomstige soortgelijke situaties; hoe groot acht jij de kans dat je een tweede keer in een soortgelijk scenario terecht komt?

deadlock 05-08-2018 17:47

Citaat:

De term 'belazeren' vind ik in deze context misplaatst.
Nogal ja.

Citaat:

vind ik behoorlijk kwalijk
Waarom?

Haubenmeise 05-08-2018 18:39

Citaat:

Tunahan Kuzu schreef: (Bericht 34506741)
De term 'belazeren' vind ik in deze context misplaatst. Ook zie ik niet in hoe dit een negatief effect kan hebben op toekomstige soortgelijke situaties; hoe groot acht jij de kans dat je een tweede keer in een soortgelijk scenario terecht komt?

Ja wat is het dan? Ze spelen in het geheim iets voor dat er eigenlijk niet is en daarmee misleiden ze dus mensen, terwijl die zich misschien wel in een heel kwetsbare positie brengen.

En bij dat laatste ga je er vanuit dat mensen in die situaties altijd rationeel handelen, wat nu juist vaak helemaal niet zo is.

Haubenmeise 05-08-2018 18:47

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34506744)
Waarom?

Omdat zo'n programmamaker niet even voor iemand zou moeten beslissen dat diegene in de media komt. Die beslissing dient altijd bij de persoon zelf te liggen, tenzij iemand door eigen handelingen een zekere nieuwswaarde heeft.

deadlock 05-08-2018 18:49

Citaat:

Haubenmeise schreef: (Bericht 34506750)
Ja wat is het dan? Ze spelen in het geheim iets voor dat er eigenlijk niet is en daarmee misleiden ze dus mensen, terwijl die zich misschien wel in een heel kwetsbare positie brengen.

Belazeren is het niet aangezien er gewoon open kaart wordt gespeeld. Niet alles kan gescript zijn zoals Commissaris Rex eah.

Citaat:

En bij dat laatste ga je er vanuit dat mensen in die situaties altijd rationeel handelen, wat nu juist vaak helemaal niet zo is.
Nou nee, dat blijkt maar weer. Volgens mij is er behoorlijk rationeel gehandeld door de partijen die betrokken waren.

deadlock 05-08-2018 18:49

Citaat:

Haubenmeise schreef: (Bericht 34506753)
Omdat zo'n programmamaker niet even voor iemand zou moeten beslissen dat diegene in de media komt.

Dat is ook niet het geval.

Citaat:

Die beslissing dient altijd bij de persoon zelf te liggen, tenzij iemand door eigen handelingen een zekere nieuwswaarde heeft.
Dat is ook het geval.

Haubenmeise 05-08-2018 19:06

Ik heb het dus ook over dat mensen niet zonder meer 'onherkenbaar' in beeld zouden mogen verschijnen, want zo onherkenbaar is dat vaak helemaal niet.

Haubenmeise 05-08-2018 19:06

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34506756)
Belazeren is het niet aangezien er gewoon open kaart wordt gespeeld. Niet alles kan gescript zijn zoals Commissaris Rex eah.

Pas achteraf.

deadlock 05-08-2018 19:12

Citaat:

Haubenmeise schreef: (Bericht 34506765)
Pas achteraf.

Ja. Maar voordat het uitgezonden wordt.

deadlock 05-08-2018 19:13

Citaat:

Haubenmeise schreef: (Bericht 34506762)
Ik heb het dus ook over dat mensen niet zonder meer 'onherkenbaar' in beeld zouden mogen verschijnen, want zo onherkenbaar is dat vaak helemaal niet.

Het huidige systeem is beschermend genoeg voor de privacy van mensen.

deadlock 05-08-2018 19:14

Stel je voor dat wegmisbruikers nog meer geblokkeerde hoofden had dan nu alleen een paar blokjes. Zou het onkijkbaar maken en het is toch echt wel een van onze national treasures.

Haubenmeise 05-08-2018 19:15

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34506768)
Ja. Maar voordat het uitgezonden wordt.

In mijn ogen te laat.

Elin3 05-08-2018 19:15

Ik heb hierin met Haubenmeise. Op het moment zijn alle emoties die je doormaakt gewoon hartstikke echt, of je nu later hoort dat het in scene gezet is of niet. Dat verandert niet dat jij op het moment in die situatie beleefde.

deadlock 05-08-2018 19:16

Citaat:

Haubenmeise schreef: (Bericht 34506777)
In mijn ogen te laat.

Nou nee, er is nog geen exposure geweest namelijk :confused: En daarnaast zou jouw voorstel betekenen dat een hele techniek niet meer gebruikt kan worden. Vind ik veel te ver gaan, alleen maar omdat jij bang bent voor de stasi.

Haubenmeise 05-08-2018 19:23

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34506786)
Nou nee, er is nog geen exposure geweest namelijk :confused: En daarnaast zou jouw voorstel betekenen dat een hele techniek niet meer gebruikt kan worden. Vind ik veel te ver gaan, alleen maar omdat jij bang bent voor de stasi.

Het betekent inderdaad dat deze manier van programmamaken niet meer kan. De bescherming van mensen in het dagelijks leven weegt voor mij in dit geval echter zwaarder dan de belangen van programmamaker en kijker.

deadlock 05-08-2018 19:23

Citaat:

Haubenmeise schreef: (Bericht 34506789)
Het betekent inderdaad dat deze manier van programmamaken niet meer kan. De bescherming van mensen in het dagelijks leven weegt voor mij echter zwaarder.

Waartegen moeten deze mensen beschermd worden dan?

deadlock 05-08-2018 19:27

Citaat:

Elin3 schreef: (Bericht 34506783)
Ik heb hierin met Haubenmeise. Op het moment zijn alle emoties die je doormaakt gewoon hartstikke echt, of je nu later hoort dat het in scene gezet is of niet. Dat verandert niet dat jij op het moment in die situatie beleefde.

Dat is zeg maar de bedoeling.

Dus ook nooit meer een verborgencamerashow? Niet dat dat nog enig kijker trekt, maar voordat Ralph Inbar van het dak flikkerde tijdens een grap, trok hij er volle zalen mee. Ik denk dat per saldo het kleine leed dat één persoon aangedaan wordt prima kan als het gebruikt wordt om te laten zien dat mensen hun bek wel degelijk opentrekken als er onrecht om hen heen plaatsvindt. Dat laatste is ongelofelijk veel waard; het zou maar zou andere mensen kunnen motiveren om ergens eens wat van te zeggen in plaats van altijd maar slaafs hun mond te houden en pas beginnen met "ooooh wat errug, wat errruugggg" als de daders in kwestie buiten gehoorafstand zijn.

Haubenmeise 05-08-2018 19:51

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34506801)
Dat is zeg maar de bedoeling.

In mijn ogen hebben programmamakers dus niet het recht om dat te veroorzaken bij onschuldige leden van het publiek die daar nooit om gevraagd hebben, laat staan toestemming gegeven. Zoals je hierboven kunt lezen heeft het ecnelis nog meerdere dagen beïnvloed.

deadlock 05-08-2018 19:56

In dat geval kan je alle ongevraagde interactie tussen personen wel verbieden. De huidige grens is prima.

Elin3 05-08-2018 20:12

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 34506813)
IDe huidige grens is prima.

Dat zijn meerdere mensen dus niet met je eens :o


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:18.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.