Citaat:
|
Citaat:
Andere tip voor MT power: als je niet meteen tot eliminatie wil overgaan: grijp die kat, prop hem in een kooitje, rij naar duitsland of belgie, bind hem daar aan een boom, en er zal vast wel iemand zijn die hem opvangt en meeneemt ( als hij niet gechipt is, en uiteraard even alle andere herkenningstekenen weghalen ). Nogmaals AngelLena, ik wens niet lastig gevallen te worden door de keuze van iemand anders om een dergelijk winig gedomesticeerd beest te willen hebben. Dat is mijn recht van vrijheid. Ik gun iedereen een kat, maar mezelf niet. @ wizkid: dat zou een overweging zijn: maar een kat is en blijft de verantwoordelijkheid van de eigenaar, dus zou het niet meer dan reeel zijn dat de eigenaar dat voor mij regelt. |
Citaat:
overigens lijkt me het simpele 'katje wegjagen' op welke manier dan ook wanneer die in de buurt komt een simpele oplossing. maar ik las net dat je t beest ook af en toe aait, en t zal best een lief beest zijn, maar zo snapt-ie je niet meer. katten zijn lief, maar niet super-intelligent of zo, dus als jij dat beest gaat aaien dan denkt-ie natuurlijk dat je t goed vindt dat-ie bij jou in de tuin komt. |
Citaat:
Als hun het probleem op mij afschuiven maak ik het gewoon opnieuw hun probleem, want ik zit er namelijk niet mee,.. een dooie kat :) |
Ik kan me best voorstellen dat als je niet van katten houdt, je ook niet blij wordt van kattenstront in je tuin. Maar als je in een beetje fatsoenlijke buurt woont en rustig en redelijk dat aankaart bij de buren, kun je daar vast samen wel een oplossing voor verzinnen. En je nijn als een soort levend lokaas onbeheerd in de tuin laten zitten is imo nooit een goed idee.
Overigens schijnen katten ook niet dol te zijn op afrikaantjes, die plantjes. En er bestaat ook dieren-schrikdraad met een laag voltage, dat je bv. om de schutting kunt doen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
je wil niet echt kijken naar je verantwoordelijkheden als dieren eigenaar he???? |
Citaat:
Mijn verantwoordelijkheden zijn dat het dier gezond blijft, dat hij te eten krijgt en dat hij een onderdak heeft. Een kat heeft nou eenmaal zijn eigen willetje en daar kan ik niets aan veranderen. Moet ik hem leren dat het onbeleefd is als je in andermans tuin graaft? Dat hij geen konijntjes mag eten? Niet alleen katten jagen konijntjes angsten aan, denk maar aan roofvogels (en nou niet zeggen: die zitten niet bij ons, want geloof me als ze eenmaal door hebben dat daar een konijntje zit, zitten ze er wel), marters, zwerfkatten. Dat is nou eenmaal de natuur, eten en gegeten worden. Als het nou geen huisdier is die je konijntje in shock brengt, waar ga je dan klagen over verantwoordelijkheden? Konijntjes-eigenaren hebben trouwens ook verantwoordelijkheden, als jij echt van je konijntje houdt blijf je niet bij de buren zeuren dat ze iets aan hun kat moeten doen, dan ga je er voor zorgen dat je konijn naar buiten kan zonder door een kat gepakt te worden. Een kat afschieten lost dan ook niets op want roofdieren zijn er altijd en overal. |
Het is natuurlijk onzin dat het niet jouw verantwoordelijkheid is dat je kat in andermans tuinen poept, het is namelijk wel jóuw dier. Daar heb je wel de verantwoording voor, en als iemand een kattenhater is en er echt problemen mee heeft dat jóuw kat in zijn tuin poept, dan heb je imo (en ik denk 'rechterlijk' gezien ook) de verantwoording om iig samen een oplossing te zoeken.
Het zou mooi zijn als die verantwoording voor je dieren ophoudt bij je eigen achtertuin, zo werkt het niet. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als zoiets bij mij zou gebeuren zou ik zeker overleggen met de buren over mogelijke oplossingen, maar het gaat mij te ver als ik mijn kat niet naar buiten mag laten. Ik vind het een beetje simpel om te zeggen dat de verantwoordelijkheid alleen bij de katten-eigenaren ligt, want je kan zelf ook genoeg doen om ervoor te zorgen dat die kat niet bij je konijn komt (en dan heb ik het niet over neerschieten/vergiftigen etc.) En katten die in je tuin poepen, het blijft mest, en ik denk dat dat beter voor je planten is dan al die troep van kunstmest. |
Citaat:
Wil je serieus beweren dat JOUW kat MIJN verantwoordelijkheid is?? Prima, maar iedereen vult een verantwoordelijkheid anders in, dat moet je dan ook maar accepteren. Over dat konijn: jij vindt dus serieus dat ik maar een hele bak geld moet uitgeven om mijn tuin te vrijwaren van een mormel dat daar door mij niet gewenst is?? Betaal jij het dan maar. Anders verwijs ik je naar mijn vorige alinea. En je praatje over het schijten van jouw kat, verwijs ik je ook naar alinea 2 uit deze post. Of jij moet mij dan ook maar toestaan om mijn Rottweiler in jouw tuin te laten schijten, is toch goeie mest..... Ik bedoel hier dus mee dat dat een non argument is. |
Citaat:
We hebben misschien inderdaad andere ideeën over verantwoordelijkheid en ja dat van dat mest was een klein beetje flauw :p. Die kat is nog altijd mijn verantwoordelijkheid ook als hij naar buiten gaat, en aan dat mest kan ik niet al te veel doen. Je kan enigzins hem proberen te leren dat hij alleen naar de kattenbak mag en dan zet je een kattenbak in de tuin (misschien heb je dan een grote kans dat hij dan in jouw tuin blijft), maar ik denk niet dat dat gaat lukken. |
Citaat:
En ja, als jij een kat hebt, en je hebt de pech dat je in een kattenhatende buurt woont, zul je wel verantwoordelijkheden moeten nemen, die de kat beschermen tegen mensen die absoluut niet accepteren dat een dergelijk ondier hun tuin betreedt. En ik was serieus over die mest. Want een kat zal niet een keer maar meerdere keren terug komen om op die plek zijn behoefte te doen. en mijn tuin is geen kattenbak. Maar als ik het dan over honden uitlaten heb, is het ineens flauw en een lachertje. Soory, maar daar kom je er niet mee.... |
Citaat:
Jij hoeft geen last van mijn kat te hebben, maar moet je daarvoor mijn kat vermoorden? Citaat:
|
Citaat:
|
Gezellige discussie en al, maar in het geval van de TS eerst maar eens met de supersoaker schieten en als dát niet werkt het zwaarder geschut uit de kast halen :confused:
|
Citaat:
[edit] ho ho, flamen doen we niet aan hier. Hou het netjes. |
Het is wel zo dat men niet nadenkt over dat katten overlast veroorzaken, vele vogeltjes e.d. dood maken en dieren in andere tuinen stress bezorgen.
|
Reden te meer om mensen die niet goed op hun kat letten daar even op te attenderen.
|
Dat die vogeltjes dood gemaakt worden is gewoon de natuur, anders zit je binnen de kortste keren met een overschot aan mussen en merels :p Bovendien, ik denk dat de meeste huiskatten niet eens meer echt kúnnen jagen, zelfs als zouden ze dat willen.
|
Citaat:
Citaat:
|
Ach, flamen of een kat doodschieten, wat is eigenlijk onbeschofter?
|
Citaat:
Wie heb ik uitgescholden? :confused: |
Ach we kunnen wel over alles door blijven zeuren
Als het de katten niet zijn dan zijn het de vogeltjes wel die voor geluidsoverlast zorgen. Oh mijn buurman heeft duifjes, moet ik maar bij hem gaan klagen over geluidsoverlast en als hij niets doet schiet ik z'n duifjes gewoon dood. Als het de vogeltjes niet zijn, zijn het de honden wel met hun uitwerpselen. Als de buurman het niet opruimt, dan trap ik erin en ga ik na hem toe met de mededeling dat hij mijn schoenen moet schoonmaken. Valt er met de buurman weer niet te praten, dan schiet ik zijn hond toch ook gewoon dood. Dat is heel normaal heb ik uit dit topic opgemaakt, het is niet meer zijn probleem, dan wordt het dat van mij en zo handelt een fatsoenlijk mens dingen af :rolleyes: Nu zijn het toevallig de katten die de zak zijn, maar welke dieren komen daarna? |
Citaat:
Dat over die duiven moet je gewoon voor bij je buurman zijn, als ze voor geluidoverlast/stankoverlast zorgen moet hij dat gewoon oplossen. Maar zo is het met die katten ook, heb ik er last van (al een jaar of 4 inmiddels) dan heeft de eigenaar ervoor te zorgen dat die beesten niet meer voor overlast kunnen zorgen, oftewel: binnen houden/in het asiel dumpen, van mij part eet ie ze op, als ik er maar geen last meer van heb. Anders is er inderdaad de mogelijkheid dat ik het probleem eens een keer zelf aan pak :) Dat betekent dus gewoon dat die kat 300km verderop ergens gedumpt wordt. Zo zou ik het bij die buurman met z'n duiven ook oplossen, gewoon blijven klagen, ook bij de gemeente, gebeurt er niets... ok.. dan zelf oplossen, gewoon het hok open gooien en met je buks klaar gaan staan ofzo :P |
Citaat:
|
Citaat:
Hier niet dus. Maar de discussie ging over katten en niet over honden of duiven of wat ook, katten :) Je verdraaid het onderwerp ;) |
Hondenbelastig is gewoon een raar overblijfsel uit vroeger tijden, een aangrijppunt om belasting ergens over te kunnen heffen. Een hond was vroeger een bewijs van welstand, dus werd daarover geheven. Voor werkhonden was namelijk een vrijstelling. Er werd ook wel geheven naar het aantal ramen of schoorstenen dat een huis had.
Die hondenbelasting is dus niet de betaling voor het feit dat je hond op straat poept. Het is geen retributie, zoals de rioolbelasting. Daar is de belastingheffing duidleijk bedoeld als betaling voor iets waar je van profiteert. Hndenbelasting is dat niet, hondenbelasting is net als inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting een manier voor de overheid om belastinggeld te verdienen, net als accijnzen. het argument: mijn hond mag overlast veroorzaken want daar betaal ik voor gaat helaas niet op. Wat overlast betreft: mensen moesten eens wat verdraagzamer zijn. Iedereen veroorzaakt wel ergens overlast mee, zelfs al heeft hij dat zelf niet door, en bedoelt hij het vast niet zo, want overlast is iets subjectiefs, en iedereen moet dus niet zeuren dat andere mensen naar hem toe overlast veroorzaken. Samen op een kluitje leven is een kwestie van geven en nemen. Loslopende katten schijten in de tuin, loslopende honden springen met vuile poten en een stinkende vacht en dito bek tegen je op, of pissen tegen je heg, of blaffen 's nachts. Loslopende konijnen graven onder je heg door en vreten je planten op. Loslopende kinderen voetballen tegen je muur en maken herrie met hun gejank. Loslopende grote mensen zijn sowieso irritant. Auto's stinken en maken herrie, fietsen staan in de weg op de stoep. Bejaarden met rollators lopen in de weg en houden de rij bij het postkantoor op. De pubers van de overkant komen zaterdagavond dronken en luidruchtig thuis, de buren hebben een wasmachine en een stereo die lawaai maken. De enige manier om geen overlast te ervaren is door in een hutje op de hei te gaan wonen. En wie met zijn poten aan mijn kat zit maak ik zelf zonder pardon af. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Daarbij springt onze hond tegen niemand op, blaffen doet hij zelden of nooit, sowiezo niet 's nachts, onze fietsen staan altijd in de tuin, auto op de parkeerplaats die we eigenlijk alleen gebruiken bij verre afstanden of de grote boodschappen omdat het openbaar vervoer het hier altijd laat afweten, sterio heb ik verder nooit klachten over gehad, dus dat gaat allemaal ook niet op :) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Behalve die laatste zin :p ;) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
300 dieren in een gebied van de kat. Een gebied waar misschien nog 10 andere katten leven. Dus 3000 vogels bijvoorbeeld de dupe. Kortom zit het binnen de mogelijkheden dat ze een populatie van aantal vogelsoorten in 1 klein gebied totaal kunnen uitroeien. Dank je wel kat... of beter gezegd... dank je wel mens. Het is lastig om over 'het is de natuur' te spreken als het dier gefokt is en alleen bestaat voor de MENS. Daarnaast is het vaak doden en niet opeten. Omdat de kat weet dat die toch eten heeft thuis. De huismus is trouwens bedreigd. Merendeel door de verstedelijking. Maar andere factoren zijn toch katten en verkeer. |
Citaat:
|
Louis Armstrong bezorgt mij overlast met z'n bekrompen mening over katten. Ik wil 'm afschieten.
|
Citaat:
|
Citaat:
We zitten hier al een jaar of 4 met overlast van die beesten, het is niet zomaar iets van de afgelopen week ofzo... |
Citaat:
MIJN kat, JOUW probleem, daarmee uit! Nee, helemaal niet bekrompen :rolleyes: |
Citaat:
|
Wat ik bedoelde te zeggen was dat ieder mens wel op een of andere manier overlast veroorzaakt, en dat het een kwestie is van verdraagzaamheid of we allemaal nog een beetje prettig met elkaar kunnen omgaan, zolang het de spuigaten niet uitloopt.
Iedere probleemwijk heeft wel zijn eigen probleemgezin, denk maar aan die zigeuners in Enschede laatst. Maar dat is een uitzondering. Wie denkt dat hij recht heeft op klagen omdat hij zelf immers helemaal geen overlast veroorzaakt, mag nog eens goed nadenken: er is altijd wel iets waar jij onbedoeld en onbewust je omgeving mee ergert. En nou niet zeuren dat jijzelf minder overlast veroorzaakt dan je zelf van anderen ondervindt, want dat vindt iedereen namelijk van zichzelf. In de tijd van de heksenvervolging in Europa zijn er ook massaal katten gedood, omdat zij de duivel in zich zouden herbergen. Er volgde een een ratten en muizenoverlast, die toen namelijk hun natuurlijke vijand kwijt waren, en die plaag heeft er voor gezorgd dat onder andere de pest, die immers verspreid wordt door rattenvlooien, zo wild om zich heen kon grijpen. Katten zijn niet alleen gemene vogeltjesmoordenaars, maar ook nuttige ongediertebestrijders. Al die vogeltjes zouden trouwens massaal verhongeren als ze allemaal bleven leven, omdat er een tekort aan insecten zou ontstaan voor al die hongerige maagjes. |
Citaat:
Ik stel voor dat er een fokverbod komt van katten. Dat er geen nieuwe dieren meer bij komen en dat de katten die er nu zijn een zo optimaal levendje kunnen krijgen. Citaat:
De mensen die zeuren over vogelpoep oid kunnen beter stoppen met doorleven, want je kan toch niet leven in een omgeving die je niet accepteert. |
Citaat:
Maar gezien het feit dat ik redelijk lenige katten kan afschieten denk ik dat jij geen partij voor me bent :p |
Op de korte afstand (jullie tuin zal niet veel meer dan 10 meter diep zijn) is een kat nog een flink groot doel hoor. Om dan met een lullig buksje met zero terugslag nog te missen is eigenlijk wel een beetje iets om je voor te schamen.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:39. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.