Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Levensbeschouwing & Filosofie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=90)
-   -   Ik heb zojuist de bijbel verbannen uit mijn leven (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1895462)

De Veroorzaker 18-01-2015 12:08

Zou je het inductieprobleem eens willen beschrijven?

Schrödinger 18-01-2015 13:49

Citaat:

Denkerius schreef: (Bericht 33723516)
Maar die verschillende resultaten staan vast [...]

Nee.

Denkerius 18-01-2015 15:03

Citaat:

Schrödinger schreef: (Bericht 33723767)
Nee.

Ik kwantummechanica stelt men dat "een deeltje zowel een deeltjes- als een golf-karakter heeft". Deze twee verschillende opties staan vast. Het is namelijk niet zo dat er een karakter bijkomt of dat er één kan verdwijnen.
Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 33723668)
Zou je het inductieprobleem eens willen beschrijven?

"Uit een beperkt aantal waarneming kan nooit een universele uitspraak over alle gevallen worden afgeleid."

Schrödinger 18-01-2015 15:18

Citaat:

Denkerius schreef: (Bericht 33723804)
Ik kwantummechanica stelt men dat "een deeltje zowel een deeltjes- als een golf-karakter heeft". Deze twee verschillende opties staan vast. Het is namelijk niet zo dat er een karakter bijkomt of dat er één kan verdwijnen.

Dat is te simpel gezegd, maar waar het om gaat is dat de theorie niet deterministisch is.

Denkerius 30-01-2015 19:57

Citaat:

Schrödinger schreef: (Bericht 33723813)
Dat is te simpel gezegd, maar waar het om gaat is dat de theorie niet deterministisch is.

Dit is al de derde keer dat we dezelfde discussie hebben. Ik zeg dat het last heeft van het inductieprobleem, het inductieprobleem negeert, dus deterministisch is. Simpelweg een theorie niet deterministisch verklaren onder andere criteria vereist dat je eerst uitlegt waarom mijn criteria niet werken.

deadlock 30-01-2015 22:28

Nee, het is de derde keer dat jij het niet begrijpt waarop het vrij helder uitgelegd gaat worden waarna je weer dezelfde domme vraag gaat stellen.

Schrödinger 31-01-2015 09:04

Citaat:

Denkerius schreef: (Bericht 33730309)
Dit is al de derde keer dat we dezelfde discussie hebben. Ik zeg dat het last heeft van het inductieprobleem, het inductieprobleem negeert, dus deterministisch is. Simpelweg een theorie niet deterministisch verklaren onder andere criteria vereist dat je eerst uitlegt waarom mijn criteria niet werken.

Waar het om gaat is dat er theorieën zijn die, wanneer je alles weet over de huidige toestand van het systeem, je niet met zekerheid kan voorspellen wat de toestand van het systeem in de toekomst is. Die theorieën zijn dus niet deterministisch.

Denkerius 31-01-2015 21:34

Citaat:

Schrödinger schreef: (Bericht 33730426)
Waar het om gaat is dat er theorieën zijn die, wanneer je alles weet over de huidige toestand van het systeem, je niet met zekerheid kan voorspellen wat de toestand van het systeem in de toekomst is. Die theorieën zijn dus niet deterministisch.

Je hoeft niet met zekerheid te kunnen zeggen dat er één optie gebeurd. Zolang er meerdere opties zijn die vaststaan is het nog steeds deterministisch.

Schrödinger 31-01-2015 22:18

Citaat:

Denkerius schreef: (Bericht 33730711)
Je hoeft niet met zekerheid te kunnen zeggen dat er één optie gebeurd. Zolang er meerdere opties zijn die vaststaan is het nog steeds deterministisch.

Nee.

De Veroorzaker 01-02-2015 12:54

Citaat:

Denkerius schreef: (Bericht 33730711)
Je hoeft niet met zekerheid te kunnen zeggen dat er één optie gebeurd. Zolang er meerdere opties zijn die vaststaan is het nog steeds deterministisch.

:lief:

Elin3 02-02-2015 09:27

Citaat:

Denkerius schreef: (Bericht 33730711)
Je hoeft niet met zekerheid te kunnen zeggen dat er één optie gebeurd. Zolang er meerdere opties zijn die vaststaan is het nog steeds deterministisch.

Probleem! Wat als er nu meer opties zijn dan wij op dit moment weten/ ontdekt hebben?

Kuikie 05-07-2015 11:56

Ik heb hem niet verbannen maar ooit de Averbode Kinderbijbel tegen mijne kop gehad.

Was vroeger misdienaar en daardoor zat ik veel in de kerk. Nu is dat veel minder tenzij herdenkingsvieringen.

clyzev1 14-07-2015 23:01

Citaat:

Overdoz schreef: (Bericht 33682609)
Leuk boek hoor, daar niet van.

Ik zie het vanaf nu alleen als een sprookjesboek.

Waarom? De bijbel zegt dat slangen kunnen praten, slavernij toegestaan is en dat je homo's moet boycotten en shit maar ook lief moet hebben omdat ze je vijanden zijn?

Ik snap er geen snars meer van :confused:.
Hoe denken jullie hierover?

Doei!

Er zijn mensen die heel veel leugens vertellen over God en Zijn boodschappers.

Neem eens een kijkje in de Koran. Mohammed is met de Koran gekomen om de boel recht te zetten.

Helaas worden er ook veel leugens over Mohammed verteld. Meestal om macht of rijkdom te vergaren.

Axel11 15-07-2015 00:12

Citaat:

clyzev1 schreef: (Bericht 33804574)
Er zijn mensen die heel veel leugens vertellen over God en Zijn boodschappers.

Neem eens een kijkje in de Koran. Mohammed is met de Koran gekomen om de boel recht te zetten.

Helaas worden er ook veel leugens over Mohammed verteld. Meestal om macht of rijkdom te vergaren.

In de Koran staan toch ook vreselijke dingen?

Elin3 15-07-2015 00:29

En waarin is de Koran geloofwaardiger als Woord van God dan bijvoorbeeld de Bijbel of Tora?

Je zou het kunnen zien als herziene versie van het verhaal, maar het is wel weer veel later geschreven dan de oorspronkelijke Tora en de nieuw testamentische Bijbelboeken. Terwijl het mij betrouwbaarder lijkt wanneer de geschriften relatief kort na de gebeurtenissen door verschillende ooggetuigen zijn opgeschreven (dit betreft voornamelijk het nieuwe testament).

deadlock 16-07-2015 19:43

Ook dat is allemaal honderden jaren later opgetekend, overgeschreven door dronken monniken et cetera. Betrouwbaarheid en 'schrift' gaat echt absoluut nul samen.

magnusdebaas 25-07-2015 01:25

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 33805046)
Ook dat is allemaal honderden jaren later opgetekend, overgeschreven door dronken monniken et cetera. Betrouwbaarheid en 'schrift' gaat echt absoluut nul samen.

Inderdaad! o.a Adam en Eva is gewoon praatje poep. Maar dat Jesus aan het kruis stierf geloof ik best. Vergelijkbaar met wat tegenwoordig de elektrische doodstraf stoel is.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:05.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.