|
Nieuw bewijs: Leven na dood bewezen
We leven in gedachten van God. In die gedachten kan alles, zelfs datgene dat niet logisch is. Zo is het ontstaan van tornado's onmogelijk, volgens de logica die ik zometeen opsom, en toch zien we ze. Waarom is dat niet logisch? Lees maar. Als we dan bewezen hebben dat de volgens logica onmogelijk tornado's kunnen ontstaan en we zien ze toch, dan heeft de logica het niet mis, maar is de werkelijkheid anders en zouden we kunnen afleiden dat we in een andere werkelijkheid leven en zouden we misschien in gedachten kunnen leven van God. De juiste redenaties, tot een leven in gedachten van God, geef ik in mijn Ebook, dat U gratis kan verkrijgen op mijn website, waarvan ik het adres even verderop geef.
Welke eigenschappen bezitten moleculen om wind te veroorzaken? Onder invloed van temperatuurverschillen kunnen ze stijgen en dalen, doordat warme moleculen groter worden, eigenlijk meer ruimte innemen, doordat ze volgens de wetenschap sneller heen en weer gaan bewegen. Als ze dan meer ruimte innemen zou volgens de wetenschap een liter uitgezette moleculen lichter zijn dan een liter moleculen die niet zo zeer zijn uitgezet. De liter met uitgezette moleculen bevat moleculen die meer ruimte innemen, dus bevat die liter minder moleculen dan de liter waarin de moleculen niet uitgezet zijn, omdat degenen die niet uitgezet zijn kleiner zijn en er dan meer in een liter passen. Dus is de liter met moleculen die niet zijn uitgezet zwaarder dan de liter moleculen die zijn uitgezet. Daarom zouden de uitgezette moleculen stijgen, omdat de zwaardere moleculen naar beneden zakken en de lichteren naar boven. De snelheid waarmee luchtmoleculen omhoog rijzen kan men afmeten aan een luchtballon die stijgt. Warme lucht stijgt en heel gestaag zal er een open ruimte worden veroorzaakt dat meteen door koude moleculen die dalen wordt opgevuld. Maar het gaat zo traag dat men sterke windvlagen en bijvoorbeeld tornado's niet kan verklaren met het atoomverhaal. Zeker geen tornado's, want telkens stijgen de zwermen warme moleculen heel gestaag en wordt dat achtergelaten gat heel gestaag opgevuld met koudere luchtatomen. Ik zal het tekenen. http://i31.tinypic.com/fx3q6q.jpg De gele moleculen stijgen en de koudere groenen moeten dalen en moeten het gat opvullen dat de stijgende moleculen achterlaten. Waar die gaten ontstaan maakt niet uit, of het er meerdere zijn op verschillende plaatsen, die worden gevuld met een lading koudere luchtmoleculen. Ze stijgen alleen OMHOOG en dan wordt het gat gevuld, langzaam tot in de hoogte. Als het gat dan beneden is opgevuld zullen de stijgende luchtmoleculen het gat steeds hoger verplaatsen (van beneden naar boven), waar dat gat telkens opnieuw wordt opgevuld. Nooit kunnen er op die wijze winden ontstaan met grote kracht, zoals cirkelende tornado’s. Meer dan uitzetten en niet uitzetten kunnen de luchtmoleculen niet. Aan de hand van die informatie moet alles verklaard worden. Als het enige systeem, dat de zon veroorzaakt, het verwarmen en dan stijgen van luchtatomen is en dat kouderen daarom dalen, wat kan er dan theoretisch nog meer gebeuren. Niks zegt de logica. En dat is een logica in strijdt met wat we werkelijk beleven. De logica klopt. We moeten op zoek naar een andere werkelijkheid, namelijk, alles kan een gedachte van God zijn. Op autonome wijze kan geen wind ontstaan. Het gat dat ontstaat door stijgende lucht zal aan alle kanten gevuld worden. En dat kan geen rukwinden of tornado's doen ontstaan. Is logisch toch. Dus niet autonoom, dan is tegenovergestelde waar.... dus moet het bestuurd worden. Door wie? Door God natuurlijk. Als we dan juist verder redeneren met voldoende kennis die we kunnen opdoen, maar die ik alleen in mijn boek geef, gratis te verkrijgen op mijn website, waarvan ik U het adres zometeen geef, dan kunnen we stellen: Kunnen we een seconde door God geleefd worden, dan is het ook voor eeuwig mogelijk. Meer info website: http://www.levennadedoodbewezen.come2me.nl Gegroet, Leon |
:D
|
Okay, ditmaal had je me echt aan het lachen.
Maar voor het geval iemand die leest en onder invloed van deze nonsens zou kunnen komen, even een site waar men wél uitlegt hoe het met wind in tornado's zit. http://www.iselinge.nl/Scholenplein/...en/inhoud4.htm Nota bene: dit komt uit een les voor de Pabo, het laagst mogelijke opleidingsniveau in Nederland. Babshoebab wist dit niet. :p |
Wat een onzin, de moleculen worden helemaal niet groter. Daarna ben ik gestopt met lezen.
|
:D
|
Lucht stijgt te langzaam om storm te kunnen verklaren en zeker zullen achtergelaten gaten door stijgende luchtmoleculen geen wentelende tornado's kunnen doen ontstaan.
|
Heb je dit ook zelf verzonnen tijdens je 8 jaar studie?
|
Ik geloof je wel hoor! Maar wil je alsjeblieft hierna een tijdmachine voor me bouwen, of anders aan god vragen mij er eentje te lenen? Ik wil zoooo graag weten hoe de piramides gebouwd zijn en op de autonome wijze kan dat gewoon niet!!!!!!!
|
Trouwens babs, ik zal eventjes een verhaaltje verzinnen om je iets duidelijk te maken.
Stel een ontdekkingsreiziger ontdekt een nieuw stukje jungle waar hij een stam vindt die nog nooit in contact gekomen is met de "ontwikkelde" mensheid. Deze junglebewoners maken al eeuwen vuur door de wrijving tussen 2 stukken hout te gebruiken. Bij die junglebewoners woont een zekere babshoewab. Babsie is DE genie van de stam! Hij weet ECHT alles over vuur maken met 2 stukjes hout, hij is écht héél slim. Wanneer de ontdekkingsreiziger het dorp van babsie binnenloopt, toont hij de mensen een aansteker die op gas werkt. Het genie babshoewab aanschouwt dit wonder en begrijpt er helemaal niets van! Hij verzint een geweldige theorie en komt tot de conclusie dat het vuur onmogelijk kan branden want er is nergens hout om het te laten branden! Babshoewab begrijpt er helemaal niets van en hij wordt'n beetje gek van al dat raars! "Hoe kan er vuur zijn zonder hout?!" denkt hij... Zijn conclusie is dat het ONMOGELIJK is! Wanneer de ontdekkingsreiziger babshoewab probeert duidelijk te maken dat er veel méér achter die aansteker zit dan wat je op't eerste zicht ziet, negeert babshoewab dat allemaal! Het kan namelijk ONMOGELIJK zijn dat iemand anders iets beter weet dan hij! Hij heeft toch niet voor niets 8 jaar lang in de jungle 2 blokjes hout bestudeerd???!!! Hij weet toch alles over vuur maken? En alle mensen die dat niet geloven, tja, die zijn gewoon niet intellegent genoeg om hem te begrijpen! Babs zijn conclusie is dus dat die wetenschappers het fout hebben, hun theorie is gewoon helemaal fout want vuur zonder hout KAN HELEMAAL NIET. En ook al hebben ze al bewezen dat het wel kan, toch kan het niet! Want babshoewab is een genie en hij heeft 8 jaar 2 blokjes hout bestudeerd! Dus hij moet wel gelijk hebben! Oh en omdat er vuur is zonder hout, bestaat er ook een god want er moet toch iemand dat vuur laten branden? En ja, als het niet god of hout is, wie laat dan het vuur branden?! Juist ja, het enige mogelijke antwoord is volgens onze junglebewoner GOD! En het is natuurlijk ook logisch dat er dan ook leven na de dood is. Dat is een logisch gevolg natuurlijk... volgens onze junglebewoner toch. Ik denk dat we het er allemaal mee eens zijn dat junglebewoner babs het principe van de aansteker niet begrijpt door een gebrek aan kennis. Het is heel normaal dat hij dit niet begrijpt, maar in zijn ogen is het onmogelijk! Hij heeft alles dat hij kent heel goed bestudeerd, maar er is jammergenoeg nog veel meer daarbuiten in die grote enge wereld. Voor babshoewab is het ECHT onbegrijpelijk... omdat hij niet de kennis bezit om het geheel beter te verstaan... Jij ben de junglebewoner babshoewab. En ook in jouw topic ben jij de junglebewoner... Je weet gewoon niet genoeg om een goede theorie te onderbouwen. Je mag nog decennia lang jezelf onderwijzen maar zonder degelijke literatuur kom je nergens... Misschien begrijp je nu wel wat ik bedoel want als ik het op'n normale manier vertel, begrijp je het duidelijk niet. Een kind van 8 zou het nu wel begrijpen dus ik vermoed jij ook... Groetjes Denk daar maar eens over na... |
Vertel mij hoe een tornado ontstaat door opstijgende luchtmoleculen?
|
Citaat:
|
Citaat:
Net zoals de junglebewoner die het niet begrijpt, zal jij het ook niet begrijpen en het daarom als één grote leugen afschilderen. Vervolgens zal je beweren dat god er voor iets achter zit omdat het volgens jouw kennis onmogelijk is dat een tornado uit het niets ontstaat (lees: Hetzelfde principe als het aansteker verhaal)... |
Vertelt het me eens. Slimbo.
|
http://science.howstuffworks.com/tornado2.htm
Ik zou zeggen, begin maar te lezen. Ik ga het heus niet voor je vertalen dus hopelijk heb je in die 8 jaar zelfstudie ook wat engels geleerd... Edit: En trouwens... Citaat:
Aangezien je zo'n genie bent, kan je misschien effe alle berekeningen uitschrijven die bewijzen dat dit fenomeen onmogelijk is. Denk eraan dat filosifisch redeneren hier geen nut heeft. Het is niet omdat je iets ervaart als zijnde onmogelijk, dat het ook daadwerkelijk zo is. |
Ik word met de minuut zieker van die allah die mij het leven een bietje zuurder maakt per minuut. Ik zou willen dat hij kon sterven de pestbui. Hopen dat dat kan dan. Spijtig voor jullie. Wie mag mijn plaats innemen volgend leven, want allah is geen schatje, de kale wrat. Kwallah
|
Ik ben niet van plan om mijn weg te keren. Zonder boek meer geluk van allah zegt hij. Ik hoef geen leven zonder boek ik heb het mes al eens in mijn arm gezet en op mijn allerhardst gesneden. Ik wilde toen dood. Toen ging ik heel lang denken en ik concludeerde allah die nu in mijn aanwezigheid is. Het is een grote kwal. Kijk maar uit voor dat monster. Dat beest heeft horens.... Ik keer mijn weg niet en zie de dood tegemoed. Als die allah niet laf is laat hij mij rusten in vrede. Laat mij met rust. Lees lived maar eens achterstevoren en mood.
|
weet iemand wat babshoewab gebruikt want volgens mij is dat spul best vet.
en je valt in herhaling met je lived en mood. |
Ja, als iemand zonder opleiding al op deze dingen komt, waar kom ik dan op als ik zijn pilletjes slik?! Ik zie grootste roem en faam aan de horizon.
@babshoewab: In lucht zit waterdamp. Dat kan verdampen en condenseren. Wellicht nog een pilletje nemen en met die kennis erbij een nóg mooiere theorie maken! |
Neem de tornado. Lucht stroomt het ontstane gat binnen. Dus de luchtmoleculen stromen het gat binnen en dat zou met hoge snelheid kunnen, maar ze stromen van alle kanten binnen en botsen dan tegen elkaar.
|
So what?
Jij denkt dat dat uitmaakt? Dat die moleculen botsen? Dat maakt helemaal niet uit dus 't is gewoon een idioot argument. En je gatenverhaaltje is gewoon fout, lees die link maar eens die ik gepost heb. Kijk als je nu eerst wat op't internet kijkt (aangezien je blijkbaar geen boeken wilt lezen) dan had je niet al die moeite moeten doen om heel dat verhaaltje te typen. Misschien moet je dat in't vervolg maar doen, kwestie van jezelf'n wat kritiek te besparen... |
Jij bent blijkbaar veel te dom om de waarheid in te zien Pato. Jammer
|
volgens mij is het eerder omgekeerd babshoewab.
|
Ik zeg dat de wetenschap al weet wat ik weet, want zij zijn net zoals ik menselijk begaafd. Tuurlijk weten zij het, want het is zo simpel. Alleen zij mogen niets zeggen van Here God.
Jonge, nou nog een keer lucht stijgt op, de stijgende moleculen maken plaats voor moleculen die het gat opvullen, vanuit alle kanten en er zal een simpele botsing resulteren bij de samenkomst van ze. |
|
Citaat:
|
Als zij het niet weten dan zijn zij niet slim. Een echt slim mens, zoals ik, snapt zoiets.
|
Citaat:
Daar zit je fout. Jij bent helemaal niet begaafd. Die wetenschappers zijn echter wél begaafd. Die slimme mensjes sturen sattelieten de ruimte in. Ze sturen sondes en raketten naar andere planeten. Ze laten gigantische metalen constructies door de lucht vliegen. Ze maken bommen die in één klap miljoenen mensen kunnen afmaken. Ze kunnen ziektes opsporen en genezen, dna ontcijferen, uitleggen hoe tornado's werken, berekenen hoe groot krachten zijn, ze kunnen vectoren juist tekenen en formules juist toepassen en hiermee dingen bewijzen, enz enz. Wat heb jij al bereikt in je leven babshoewab? Jij als genie? Inderdaad... niets... helemaal niets... Buiten verhaaltjes verzinnen (die bovendien fout zijn) en dan nog arrogant genoeg zijn om anderen dom te noemen, heb jij helemaal niets bereikt. Ik vrees dat jij de dommerik bent en de rest de slimme mensen zijn. Citaat:
Komaan babshoewab, geef gewoon toe dat je er niets van begrijpt. Dit is geen discussie meer. 't Is gewoon jij die altijd zo'n idiote uitspraken doet à la "Deeltjes botsen joh! Denk eens na joh!". Beargumenteer dan toch tenminste waarom het een invloed zou hebben dat die deeltjes botsen. En denk er aan, niet gewoon iets verzinnen hé babs. 't Moet voor één keer ook juist zijn! Citaat:
Zo hopeloos eh jij... -O- |
Ow, en je moet stoppen reclame te maken voor je site.
|
Helemaal fout Pato, jij bent dom.
|
Ik moet erbij zeggen dat God bepaald hoe ieder denkt en God beste mensen is erg slim.
|
Mag ik zo vriendelijk zijn om een ban aan te vragen voor onze babsie?
|
wat ban jullie beginnen mij voor dom uit te maken.
|
Nee dat is niet waar babs. Wij zeggen dat je theorie fout is en dat je steeds weer weigert om dit in te zien.
Waarop jij dan begint te roepen dat iedereen dom is en dat jij een genie bent... |
Klopt. Denk zelf maar eens goed na slimbo
|
Nadenken over wat? Dat de moleculen botsen? Nadenken over het feit dat jij niet begrijpt hoe een tornado werkt ondanks het feit dat er informatie genoeg te vinden valt? Nadenken over het feit dat je alles veel te simplistisch voorstelt een daardoor er niets van begrijpt en daarom er maar van uitgaat dat alles fout is? Nadenken over dat je dan maar gewoon je eigen versie verzint en omdat je die wel denkt te begrijpen, meteen ook denkt dat die daarom juist is?
Waar wil je dat ik over nadenk slimbo? |
Leg mij dan eens uit hoe een tornado ontstaat uit opstijgende moleculen en anders moet je je mond houden. Dus leg het maar uit.
|
Classical tornadoes are supercellular tornadoes, which have a recognizable pattern of formation.[1] The cycle begins when a strong thunderstorm develops a rotating mesocyclone a few miles up in the atmosphere. As rainfall in the storm increases, it drags with it an area of quickly descending air known as the rear flank downdraft (RFD). This downdraft accelerates as it approaches the ground, and drags the rotating mesocyclone towards the ground with it. Storm relative helicity (SRH) has been shown to play a role in tornado development and strength. SRH is horizontal vorticity that is parallel to the inflow of the storm and is tilted upwards when it is taken up by the updraft, thus creating vertical vorticity.
As the mesocyclone lowers below the cloud base, it begins to take in cool, moist air from the downdraft region of the storm. This convergence of warm air in the updraft, and this cool air, causes a rotating wall cloud to form. The RFD also focuses the mesocyclone's base, causing it to siphon air from a smaller and smaller area on the ground. As the updraft intensifies, it creates an area of low pressure at the surface. This pulls the focused mesocyclone down, in the form of a visible condensation funnel. As the funnel descends, the RFD also reaches the ground, creating a gust front that can cause severe damage a good distance from the tornado. Usually, the funnel cloud begins causing damage on the ground (becoming a tornado) within a few minutes of the RFD reaching the ground. [edit] Landspouts Landspouts are tornadoes which form from an entirely different process. They are similar to waterspouts in appearance and structure, analogous to a fair weather waterspout over land. Known officially as "dust-tube tornadoes" by the National Weather Service, they are thought to form in a manner similar to that of weaker waterspouts. They form during the growth stage of convective clouds by the ingestion and tightening of boundary layer vorticity by the cumuliform tower's updraft. [edit] Waterspouts Waterspouts are defined as tornadoes over water. However, while some waterspouts are supercellular (also known as "tornadic waterspouts"), forming in a process similar to the one above, most are much weaker and caused by different processes of atmospheric dynamics. They normally develop in moisture-laden environments with little vertical wind shear in areas where wind comes together (convergence), such as land breezes, lake effect bands, lines of frictional convergence from nearby landmasses, or surface troughs. Waterspouts normally develop as their parent clouds are in the process of development. It is theorized that they spin upward as they move up the surface boundary from the horizonal shear near the surface, and then stretch upward to the cloud once the low level shear vortex aligns with a developing cumulus or thunderstorm.[2] Their parent cloud can be as innocuous as a moderate cumulus, or as significant as a supercell. |
Luchtmoleculen stijgen alleen slimmerik. Daarmee moet je de tornado proberen te maken.
|
Citaat:
+ Lees de link die ik GISTEREN al geplaatst heb. Wat is er? Begrijp je het principe van een link niet? Je klikt er op en dan kom je op'n nieuwe website. Daar lees je hoe een tornado werkt. Simpel toch? Ik begrijp niet waar je moeilijk over doet. De uitleg op die website is hééééééél wat beter onderbouwd dan jouw theorie en 't is maar het topje van de ijsberg van kennis ivm tornado's enzo. Als je nog meer uitleg wilt, moet je die zelf maar gaan opzoeken in wetenschappelijke literatuur. Ik ga mij daar heus niet mee bezighouden want die redelijk simpele uitleg die je op internet vindt, is meer dan genoeg om jou ongelijk te geven. Meer is er niet aan... Zoals ik al zei, ik ga het heus niet helemaal voor jou vertalen hoor. Doe die moeite maar zelf. Je doet al totaal geen moeite om ook maar iets verder te kijken dan je theorietjes. Als je gewoon die tekst eens leest dan zou het systeem al duidelijk moeten zijn. Wat is er? Kan onze genie geen Engels ofzo? |
Citaat:
|
Dus stijgende moleculen of niet, want meer kunnen moleculen niet?
|
http://www.nssl.noaa.gov/primer/tornado/tor_basics.html
Tornado's voor beginners... have fun zou'k zo zeggen... Ga je nu voor één keer de moeite doen om zelf het antwoord op je vragen te vinden? Jeezes babshoewab, google kan je toch ook zelf wel gebruiken? Waarom moeten iwj altijd al je vragen beantwoorden... En trouwens, jij zegt dat luchtmoleculen niets anders kunnen dan stijgen? Dus als ik tegen een paal blaas dan stijgen die luchtmoleculen gewoon? Je denkt dat er niets anders gebeurt? Komaan seg :) Doe eens'n beetje moeite... |
Citaat:
|
Jij snapt het en maak met die kennis een tornado.
|
Citaat:
|
Nee, systeem moet bedacht worden met alleen stijgende en dalende luchtmoleculen.
|
Citaat:
Wacht ik heb ook een theorie! De rotatie van de aarde moet beschreven worden in een 1 dimensionaal Cartetisch stelsel. Zoals je ziet is dat niet mogelijk! Het moet daarom wel zo zijn dat de aarde van buitenaf wordt rondgedraaid!!! God bestaat! |
Kijk maar verder jullie. Denk er maar over na. Ik bemoei me er niet meer mee, want ik word zo moe. Is het dit leven niet mogelijk, dan in geen enkel en dan kan ik beter dit leven opgeven, want ik kan mijn geluk niet vinden zonder dat boek.
|
Kijk jongen, het is niet omdat elk van je theorietjes fout is dat je nu moet gaan dreigen met zelfmoord ofzo. Dit is een forum, op een forum wordt gediscussieerd en als je dingen zegt waarmee anderen het niet eens zijn dan zal je dat merken ook. Als je daar niet tegen kan, moet je niet op'n openbaar forum posten en moet je al zeker geen boek uitbrengen vol quatsch.
Als 'genie' zal je die kritiek moeten leren slikken. Leer er mee leven en ga ondertussen eens met'n vertrouwenspersoon praten. Het zal je deugd doen, denk ik :) |
Ik wil helemaal geen zelfmoord plegen man. Dat is verleden tijd. Ik zie het weer zitten. Ik heb een uitgever gevonden die bereid is mijn quatch uit te geven. Jonge als je het niet begrijpt noem het dan geen quatch.
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:41. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.