Wie heeft dat besloten? :o

maar ook een keer de goede toch? er was toch nog een eetronde zonder maaltijd? of haal ik nou spellen door elkaar?

Inderdaad ja. :D
(was @DP)

het kan ook tactiek zijn

Oh ja, dat bedoel ik.:D

Nope, de keer dat er niemand doodging beschermde hij EoS terwijl Pippeloen (wolfsbane) gegeten werd. Direct daarna werd zij eruit gegooid (n):D

Wij.

Klopt, maar toen aten ze Pippeloen en die was wolfsbane. Ze heeft haar functie dus wel gebruikt, maar vervolgens gingen de dorpelingen haar verdenken... :o

En wie is wij?

awww.. ja, dat was echt zielig.

Ik niet hoor. :o
Tenminste, ik heb daar nooit iets over gezegd. :o

En het leven van andere spelers.

Het was al een regel dat de ziener niet expliciet mocht vermelden wie wat was, hoor.

Maar na het vorige spel heb ik (al dacht ik in overleg, maar goed) besloten dat we dat dit spel maar helemaal niet zouden toestaan, aangezien ik geen zin had in nóg een drama.

Dat was de wolfsbane.

spuit 11 :p

Ik vind dat de ziener wel theorieën mag posten. Anders zou de ziener op het einde helemaal niets meer mogen zeggen als de dorpelingen achter zijn gekomen dat diegene de ziener is.

Nee, daar heb je het niet met mij over gehad. :)
Maar ik vind het niet erg, want ik vond het een vorige keer ook niet echt leuk toen Lisa heel hard riep dat Flowtje de laatste wolf was. :o

theorieen mogen toch altijd?

Dat mag ook, maar de ziener mag niet meer expliciet zeggen wie de laatste wolf is.

Theoriëen, ja. Hij / zij mag de kennis gebruiken om mensen verdacht te maken.

Maar zeggen 'Die is wolf, die is ziener' of whatever mag niet. ;)

maar dat mogen andere spelers wel, dus je mag als ziener wel zeggen: ik denk dat ** wolf is. vind ik.

Dat deed ze ook veelvuldig. :p

Ik denk niet dat er veel verschil is als ze ziener zegt: Katje is de laatste wolf of ik heb sterk het vermoeden dat katje een wolf is oid

Theoriëen mogen altijd. Deze regel gaat echt om zeggen 'ik ben ziener, dit is een wolf, dit is een tovenaar, dit is de verrader, dus, hang ze maar op', aangezien dat het spel echt verpest. Daarom.

Dan was jij het vorige spel heel stout :o

Het was regel dat je het niet expliciet mocht zeggen als ziener, vorige ronde lag het net even anders. En n.a.v. het gezeik van toen heb ik dit ook gesteld. Dus ;)

die kans is erg klein dat de ziener dat allemaal weet en dan nog leeft

Het komt op hetzelfde neer. Je zegt de functies die jij weet en aangezien je heks en geliefde met een wolf was, geloofde iedereen het van twinkebel. Ik vond het maar een laffe streek.

Ja, probleem is dus dat als die ziener dan dood gaat, de wolf ook meteen hangt.

Ik vind het wel logisch dat een ziener dat niet mag, hoewel het in theorie op hetzelfde neerkomt als 'ik verdenk die en die ervan wolf te zijn.'

Nee inderdaad, dat is ook mijn voornaamste bezwaar tegen die regel. De grens is nogal vaag.

Nee. Het was een specifieke actie naar Twinkebel, aangezien hij het hele spel kut deed. Ik had nooit de intentie het spel te verpesten, dan had ik de laatste functie ook wel verklapt.

ja en dat probleem heb je niet als de ziener zegt: ik vind katje erg verdacht...

Nee hoor, op die manier heb ik dat nooit gezegd.:p

Nee, sowieso als de ziener alle wolven al heeft genoemd, moeten de wolven de ziener juist niet opeten, zodat de wolf nog kan doen alsof het maar een theorie was.

'ik verdenk Katje' is niks mis mee. Dat zegt iedereen en dat is verder niet erg.

Wel is 'ik ben de ziener, en Katje is de laatste wolf' erg, aangezien Katje dan altijd dood zal gaan. (Of ze wordt opgehangen, of de ziener wordt opgehangen waardoor duidelijk is dat ze ziener is, en katje zal worden opgehangen)

"Ik vermoed dat x en y slecht zijn. Over a en b heb ik een goed gevoel." En dan verder nauwelijks onderbouwing. :p

Wat een gelul allemaal over die regeltjes. :p

Ik vond het een leuk spel! Ik vond het best leuk om te spelleideren, weet niet of ik het nog eens zou doen, maar wat ik wél weet is dat ik ga slapen. Truste! :)

Ik dacht dus eigenlijk dat dat ook niet meer mocht toen iedereen wist dat ik ziener was, daarom kwam ik met die vage theorie en 'ik neig naar katje'.:D

inderdaad, dus de ziener mag best expliciet alle functie kenbaar maken. De kans dat de ziener alle 4 de wolven kent is gewoon erg klein en als ze het te vroeg laat doorschemeren gaan er misschien 2 wolven aan, maar ook de ziener en anders moeten de wolven dus de ziener beschermen. Dus het blijft een beetje aftasten voor iedereen

Misschien moet de regel iets zijn in de trant van:
"De ziener mag niet expliciet laten blijken dat hij/zij de ziener is of informatie over andere spelers plaatsen die expliciet impliceren dat hij/zij de ziener is, in zijn/haar posts."

Wel grappig, Allure, waarom deed jij die gekke post vandaag? Je had katje opgevraagd, waarom dan zeggen dat je wel mee wilde gaan voor Martino? :p

aha en als ze dat niet zegt en dus alleen 'ik verdenk katje' en ze gaat daarna dood, zal niemand het lijntje trekken dat katje misschien de laatste wolf is

Ik vond wel dat de spelleiders te veel spamden.

Ja, dat vond ik ook vrij vreemd.

Dat lijkt wel een wettekst. :o

Dat is toch net zo vaag. :p

Nou, ik vind het anders erg duidelijk.

Om wat daarboven staat dus, ik dacht dat ik dat niet zo duidelijk mocht zeggen omdat iedereen wist dat ik ziener was en omdat ik daar een pm over had gekregen.

Haha oke :p Maar je had toch kunnen zeggen dat je katje verdachter vond ofzo? Naja, toch bedankt :)