Definieer expliciet.

Ja, dat had ik ook gezegd.:) Ik heb dat nog geprobeerd duidelijker te maken toen iedereen dacht dat ik de functie van coolkast had opgevraagd. En dat is gelukt, want uiteindelijk gingen de meesten alsnog voor Katje.

ex·pli·ciet (bijvoeglijk naamwoord; explicieter, explicietst; explicietheid)
1 uitdrukkelijk

Dat is tamelijk circulair, hmm?

ex·pli·ciet (bijvoeglijk naamwoord; explicieter, explicietst; explicietheid)
1 uitdrukkelijk

Hm, Allure en ik zitten op een lijn. :p :cool:

Ik bedoel dus: definieer de grenzen van explicietheid binnen deze context. Niet: geef de woordenboekdefinitie, want die ken ik natuurlijk ook wel, like duh.

:D Ik dacht dat die post van mij niet was aangekomen. Zit dit forum af en toe vast of ligt dat aan mijn pc? :o

God. 4e pagina al. Moet ik dit allemaal gaan lezen? ;\

:rolleyes:

Dat vind ik maar een heel matige definitie.

Kazet is vervelend vandaag.

Niet vervelender dan anders, maar als mensen gaan zeuren over wat ik zeg, dan zeur ik terug. :p

Ik vind Kazet een typische weerwolf.:P

vooral omdat die mensen het dan nog vervelender vinden

En dan gaan ze nóg meer zeuren. En dat is weer frustrerend voor ze, omdat ik altijd gelijk heb. Dat geef ik dan aan, waardoor ze nóg meer gaan zeuren. Een vieze cirkel dus.

ik las laatst een topic met een hele discussie over of smaak wel of niet subjectief is, tussen kazet en nog iemand. Ik moest zo lachen. :D :D

Die discussie heb ik ook al echt met 5 verschillende mensen gevoerd ofzo. :D Erg vermakelijk onderwerp, omdat de kern van het probleem nooit begrepen wordt, waardoor er nooit een einde aan komt.

Maar uhm, ontopic. :o

LL gaf aan dat er een discussie over de ziener was, vandaar dat het topic weer open is. Hou het wel ontopic. ;)

nu achteraf gezien vond ik allure V echt een slimme ziener! Hoe vaak komt het nou voor dat de ziener het hele spel overleeft? En dat in je 1e spel! En ze vroeg ook de goede mensen op enzo. Ik wil ook een keer ziener zijn :D
Overigens over dat functies bekend maken... het lijkt me voor de ziener idd niet zo wenselijk voor het spel... en bij andere functies... tsja, hangt er vanaf. Ik heb natuurlijk vorig spel uitgebreid gezondigd op die regel :bloos:

iemand quote mij een keer toen ik iets aangaf over mijn 'weerwolfcarriere'. Die was toch minder subtiel van mij dan ik dacht, maar gelukkig ging niemand er verder op in :d Ik dacht, mss. een hint naar de wolven dat ze me niet moeten opvreten :p net als de keer dat ik aangaf dat het miss. heksenwerk/verraderwerk was. Maja, dat is me uiteindelijk fataal geworden. Ahoewel, mss. dat het Allure niet eens wat opgevallen als ze mn functie niet al van begin af aan wist.

Maar nu ben ik toch wel nieuwsgierig of de wolven dat signaal hadden opgepakt? ;)

De ziener heeft het in mijn ogen vrij goed aangepakt. Ze heeft bijna alle wolven opgevraagd, heeft de leerling gevonden op het einde en heeft op subtiele manieren geprobeerd mensen te beinvloeden. Daarbij is ze nergens echt opgevallen, behalve dan op het einde toen iedereen ineens massaal riep dat ze de ziener was.

Fantome heeft het geloof ik ook best aardig gedaan, al kan ze totaal niet richten met haar spreuken ;):D

Oh, weer open, mooizo :)

Fantome, waarom denk je dat ik je zat te verdedigen? ;) Achteraf dom...lolz.

Wat achteraf ook een/de fout is geweest: op het moment dat AllureV zo vrolijk op Dabomans verdachtmaking van Kazet sprong, hadden we haar meteen moeten eten, jammer voor Kazet dan. Maar dat deden we niet...en toen...en toen...ach. We waren geen van allen eerder wolf geweest, ja? :) En we hebben niets aan onze verrader gehad :( Ok, AllureV, goed gespeeld :p

Dat hele ge..eh..praat over de ziener...als de ziener aan het eind nog in leven is maakt het niet uit wát hij of zij roept, dan ben je als wolf toch de lul? Ik snap 'm niet maar 't zal wel aan mij liggen :)

Ander onderwerp: de Cupido. Is het een idee om die functie wat meer om het lijf te geven? Iets in de trant van, een verrader voor de geliefden?

"Deze koppelaar brengt aan het begin van het spel de geliefden bijeen. Omdat hij/zij natuurlijk het beste met de geliefden voor heeft, zal hij/zij hen zoveel mogelijk proberen te helpen."

De Cupido kent dus de identiteit van de geliefden, stemt in hun voordeel, maar zij weten niet wie Cupido is en mogen dus niet met hem/haar overleggen.

Gewoon, omdat ik de functie anders zo loos vind. De spelleiding kan net zo goed de geliefden aanwijzen, dat 'onpartijdigheid' argument vind ik een beetje bull. We vertrouwen er toch ook op dat de functies écht random worden verdeeld? Nou dan.

De cupido is tegen de geliefdes, eigenlijk. Daarbij kiest de spelleiding geen geliefdes omdat cupido dit kan doen zonder de functies te weten. Anders is het erg verleidelijk 'leuke functies' met elkaar te gaan koppelen.

De spelleider doet de functies random verdelen, toch?

Dat bedoel ik precies. De spelleiding kan net zo goed een 'leuke' speler wolf maken oid...we vertrouwen er ook op dat ze dat niet doen. Waarom dan dat wantrouwen naar de geliefdenfunctie toe?

Moo?

Ik niet iig, ik was er heilig van overtuigd dat jij goed was!

Tuurlijk, de cupido is gewoon een dorpeling, en dus net zo goed iemand die de geliefdes eruit wil hebben.

wanneer begint het volgende spel?

staat er ook ergens een beschrijving van hoe het spel moet? ik heb de 1e opgezocht, maar daar staan dingen als de cupido niet in...

Volgens mij staan alle regels wel in dit topic http://forum.scholieren.com/showthre...t=weerwolfspel

Gratzie

Hee wat cool dat is mijn topic.:D

En Aila & DP, leuk om te lezen! Ziener zijn is idd tof.

Dat zou misschien moeten, ja. Dat gebeurt lang niet altijd.

Daarbij, wat is er mis met een cupido die de geliefdes kiest? Houdt een beetje variatie in het spel. ;)

wat was nou de discussie eigenlijk waarom dit topic weer open mocht? :o

2 weken na de laatste ronde. :)

Zienerdiscussie enzo.

ja, maar ging dat nou over, over hoe subtiel je moest posten toch?

dat is dan toch wel weer jammer dat je dat dacht :p
Ik dacht wel dat jij een functie of weerwolf was eigenlijk.
heb je volgens mij ook eens behekst haha.
En Coolkast... valt me tegen dat hij dorpeling was. die heb ik écht twee keer lopen beheksen :s

Ha, dit topic is weer open!

De ziener heeft het echt goed gespeeld, al dacht ik in het begin dat ze slecht was. :o En op het laatst dacht ik echt dat de functie van een dorpeling was opgevraagd, waardoor ze niet wist of Katje wolf was of Marino. :D (N)

tjonge en ik maar denken dat fantome onschuldig was en allureV juist slecht. Nou snap ik dat ik op een totaal verkeerd spoor zat:D

Ik had die eetronde voordat ik kazet aanviel hem beschermd:bloos:. Ik snap trouwens ook niet dat de wolven voor mij kozen? Ik had toch een deel van het dorp overtuigd dat zoemzoem slecht was, daar kan je als wolf toch gebruik van maken?

Niet dat het niet goed uitkwam though, als ze me niet hadden gekozen zaten we met een leerlingheks.

hahaha
Daboman, heb je me ook eens beschermd? zou wel :cool: zijn :p

Nee, jou geloof ik niet. Anders had ik hem daar ook wel mee gepest (A) :P

ah dat is wel jammer :(
de leerling-tovenaar na Dabo was te goed. Die had mij vast niet beschermd.

Je leek me niet slecht maar ik vertrouwde je ook niet voldoende om je te beschermen.

Ik probeer ook sowieso vanuit de wolven te bekijken wie het meest logisch is om op te eten en je was nergens een logische keuze in mijn ogen:p En je bent ook niet opgegeten voordat ik dood ging;)