Aardrijkskunde
 

Ik sta voor dit vak best wel goed, maar ik zie niet echt hoopvol tegen het examen op :P Vooral Actieve Aarde wordt echt moeilijk volgens mij. Hoe staan jullie tegenover dit examen en heb je nog speciale tips of zoiets om het voor te bereiden?

zijn jullie SE's makkelijekr dan het CE ? :(

ikw ee the tverder neit ik sta een 7,5 ofzo
maar nog nooit een examen geoefend en ben het ookniet van lan binnekort eerst een weekje uitslapen (y) ;)

Jij hebt ook echt alle vakken :s

Ik denk dat ze wel iets makkelijker zijn, maar t stomme is dat we maar van 1 van de 3 examenonderwerpen een SE gehad hebben.. in totaal 4 SE's maar die andere 3 onderwerpen krijg je helemaal niet op je examen..

Ik sta nu een 8 voor ak, heb vrijdag een bonustoets waarmee ik het kan ophogen naar een 8,6
Maar onze leraar zei dat het bijna onmogelijk is voor het CE hoger dan een 8,5 te halen, dat hij zelf altijd tussen de 8 en 8,5 haalt, en hoogleraren geografie zelfs rond de 7... Dus mijn kans op een 9 is sowieso verkeken :P

Gewoon boekjes leren en een 7 halen :)
Ik heb een proefexamen gehad en kon sommige vragen zonder al te veel voorkennis beantwoorden mbv de atlas.

Ben ik trouwens echt de enige die gesteenten en vulkanen enzo wel interessant vind? :( Verder is AK maar een zeer matig vak namelijk...

Ik heb voor Actieve Aarde een 9.1 :o
En als je een begrip niet kent: hup atlas, ik denk niet dat het een moeilijk examen wordt.

CE lijkt me een stuk makkelijker dan de SE's, maar dat verschilt natuurlijk per school. Ik vraag me alleen af hoe ik het beste kan gaan leren, want veel theorie staat er niet in de boekjes die wij hebben (Atlantis). Ik denk dat ik gewoon een paar oude examens ga maken. En kijk je atlas vantevoren even goed door zodat je weet wat er allemaal in te vinden is en welke kaarten waarschijnlijk goed van pas kunnen komen bij de drie onderwerpen.

Ja maar een 7 is wel zonde als ik nu ruim een 8 sta :P en ja ik vind het wel interessant, maar ook moeilijk. Vulkanen gaan nog wel maar al die zeestromingen en alles :|

Hmm sta een 6.5, en vind het wel leuk. ALleen de se's zijn gewoon zo moeilijk bij ons(N).
nja komt wel goed:).

Bij mij in de klas haalt iedereen altijd tussen de 5 en de 7. Het is onmogelijk om hoger te halen bij mijn lerares, dus ik vind het best kut dat er mensen gewoon 8-en staan hier

Ik sta een 7 ofzo, maar bij ons wordt er over het algemeen vrij laag gescoord. Het beste is echt om die examens te oefenen, want die vragen zijn soms echt moeilijk, omdat vaak niet de kennis die je hebt meespeelt maar het logisch nadenken. en veel gaan daarmee de mist in. Ook is het belangrijk de vraag goed te lezen en vooral om 'het verklarend princiepe'goed te doen. Je moet namelijk bij een twee punten vraag het goed formuleren omdat je anders maar 1 punt haalt, en als je dat bij elke vraag doet dan loop je behoorlijk wat mis. Maar ja, het moet te doen zijn...

Naast mij is er nog maar 1 iemand met een 8 hoor.. op twee klassen... het is heus niet zo dat de hele klas een 8 staat. Vorig jaar stond zelfs de helft onvoldoende zo'n beetje, maar dat hebben we dit jaar kunnen ophalen met een PO.

Daarbij hebben wij van de examenonderwerpen geen tentamens gehad, maar alleen van de andere 3 onderwerpen. Misschien dat die makkelijker zijn of zo, ik weet het niet, maar daar kan het ook aan liggen.

Ik moet voor vrijdag mijn hele examenstof leren voor een bonus :( het is te veel :P

Ik zit er nu al tegen op om het te gaan leren :s
Vind het zo niet interresant.
Vorig jaar viel ik elke toetsweek in slaap als ik probeerde de stof die ik moest leren door te lezen :D

ja sorry ben een nerd :p

Ik zie wel tegen aardrijkskunde op, vind de stof verschrikkelijk saai en ik ben niet zo goed in de vragen zoals ze in de examenbundel gesteld worden. Heb een beetje het gevoel dat je het niet echt kunt leren, maar het gewoon moet kunnen. (en daar twijfel ik een beetje aan bij mezelf)

Bij mij hetzelfde, er staan maar 5 mensen, misschien zelfs wel minder, hoger dan een 7 op twee klassen 6 vwo.

Op Actieve Aarde na kun je er volgens mij weinig voor doen. Tsja, de theorie van Ullmann beetje kunnen verwoorden (allemaal zo logisch, maar het is wel belangrijk dat je ook bepaalde begrippen noemt in de beantwoording).

Gelukkig mag je een atlas erbij gebruiken, je hebt echt zoveel aan een atlas. Je hoeft niet eens te leren. Beschrijf gewoon wat je ziet op een kaart en je krijgt punten. Zo simpel is het.

ik begrijp niet goed welke onderwerpen je nu bij ak moet leren ziin het

migratie en mobiliteit
vervoer en ruimtelijke inrichting
en actieve aarde?

Jup

Ach, AK wat moet je er van zeggen. Actieve Aarde heb ik nog nooit ingekeken (dat krijg je ervan als je er geen SE over krijgt). Ik heb wel gehoord dat dat het moeilijkste boekje is, maar dat wachten we nog maar ff af. Ik hoef toch maar een 4,7 te halen om te slagen, dus zo'n drama is het ook weer niet :)

PS: weet iemand nog een samenvatting van Actieve Aarde :)

Tegen aardrijkskunde zie ik echt op, heb van de afgelopen 12 toetsen er een stuk of 9 herkanst.. :P Welke boeken moeten we precies leren? er staat me bij dat we 1 niet hoefden te kennen maar die zullen we ook wel niet gekregen hebben dit jaar dusja.. ?

Dit moet je WEL leren voor je examen:

migratie en mobiliteit
vervoer en ruimtelijke inrichting
en actieve aarde?

De rest dus NIET

Heb je dit topic wel gelezen of niet :p. Het stond namelijk vlak boven je eigen post.

Die leraar van jou heeft zeker een HBO opleiding tot AK leraar gevolgd, want ten eerste is zo'n AK examen echt niet moeilijk en ten tweede hebben hoogleraren in verschillende onderdelen van de geografie echt wel de nodige kennis om foutloos zo'n examen te maken. Met goed de opgaven lezen kom je vaak al een heel eind.

Het lijkt me dat je eerstegraad docentopleiding hebt als je V6 lesgeeft ;) En hij zei dat het examen te diep op alle onderwerpen ingaat, dat hoogleraren vaak maar op 1 onderdeel gespecialiseerd zijn.

Dat je uberhaupt 9 toetsen mag herkansen :|

tip: Leer ook hoe je een cirkeldiagram moet tekenen..
Vergeet je passer dus niet mee te nemen.. :)

Hmm een passer. Die moet ik dan maar eens gaan kopen :D

Idd, wist niet dat er zoveel regels voor waren tot ik het examen van vorig jaar maakte... Weet iemand misschien waar de exacte stofomschrijving of eindtermen te vinden zijn of heeft iemand een samenvatting waar echt alles instaat? Want dit soort dingen staan bijvoorbeeld nergens in mijn boeken... (Atlantis)

het is voor mij gelukkig een van de vele vrijedeelvakken, en telt dus niet mee voor mijn lotingsgemiddelde..
ik sta er nu een 7,0 voor en onze examens zijn altijd moeilijker dan het CE, omdat onze leraar altijd voor de SE's de moeilijkste examenopgaven uitkiest.. :)
maar het maakt niet zo heel veel uit, dus ik heb er alle vertrouwen in :)

Op zich zie ik weinig diepte in de verschillende onderwerpen die behandeld worden voor het vak Aardrijkskunde. De stof blijft erg bij de basis (en enkele begrippen) en heeft ook weinig overeenkomsten met geografisch onderwijs op een universiteit.

Actieve Aarde is toch nog best pittig, dat met windrichtingen enzo. Staat ook erg vaag in het boek.

bij aardrijkskunde heb ik vaak het gevoel dat ik net zo goed niet had kunnen leren. :o

Ik heb vorig jaar vwo examen aardrijkskunde gedaan en het was echt een belachelijk examen. we moesten ineens een cirkeldiagram gaan tekenen aan de hand van cijfers in een tabel. :rolleyes:

Wat ik als typ mee kan geven: examenbundel!

Weet iemand welke gesteenten e.d. je precies moet leren? In de eindtermen staat namelijk wel dat je de belangrijke gesteenten, ertsen en mineralen moet kunnen herkennen, maar niet welke.

Nouja in mijn boekje, De Geo, staan er maar een aantal. Zoveel werk is dat niet. Gewoon een keer lezen.

vorig jaar stond die er idd in, had dat oefen examen gemaakt, was helemaal verbaast. Makkelijk om daar punten op de scoren:D.

Ik las net dat je een deel van Actieve Aarde niet hoeft te leren omdat het christelijk is en sommige scholen het dus niet behandeld hebben ... :s

Het ontstaan van de aarde misschien?

Heel hoofdstuk 3 van Actieve Aarde :S

die hoefden wij ook niet voor het SE te leren.

Heb jij de Geo?

nee, malmberg die dunne boekjes.

ik heb wel De Geo , maar wij moesten toen alles leren.
Maar als je op www.havovwo.nl kijkt naar wat je moet kunnen, is het eigenlijk ook maar wazig. vind ik.

Het examen van vorig jaar gaat toch ook over dezelfde onderwerpen?

H3 van Actieve aarde is bij ons 'klimaatveranderingen' en die moet je juist wél leren...
H2 gaat over 'ontwikkeling van het leven' (evolutie etc.) en dat hoef je niet te kennen...
;)

ja, dat wel. Maar van Actieve Aarde is vorig jaar voor de eerste keer getoetst, dus daarvoor kun je alleen maar dat stukje examen en de herkansing oefenen. :(

Ik ga ook niet meer dan 1 examen oefenen hoor :P

ah ja ik vind het jammer, want actieve aarde is wel het pittigste onderwerp.

op www.havovwo.nl staat:
"ontstaan en opbouw continenten (en delen daarvan) en de daarbij horende processen beschrijven en verklaren.
daarbij betrekken: reliefvormen, vulkanisme, aardbevingen"

weet iemand wat ze dan bedoelen bij reliefvormen? :confused:
het enige dat ik zo bedenken kan is het botsen van twee continentale platen.

Ik denk alleen de gebergtevorming bij het botsen van twee continentale platen en het ontstaan van synclinalen en anticlinalen; meer staat er niet over reliëfvorming in mijn boek in ieder geval.