Verplichte boeken voor je lijst?
Een Nederlandse commissie van professoren en managers is aan het bedenken welke 'canon' er op school moet worden ingevoerd. Dat wil zeggen welke onderwerpen uit de geschiedenis, kunst en literatuur *verplicht* door alle leerlingen gekend moeten worden. De minister heeft al gezegd dat ze dit advies verplicht op alle scholen wil invoeren. En een commissielid heeft al laten weten dat de commissie niet bang is om 'concrete teksten en verhalen aan te wijzen', ook al verschillen de meningen daarover in het onderwijs.
Dat kan er dus toe leiden dat de commissie een aantal verplichte boeken opsomt die op de boekenlijst van *alle* leerlingen moeten staan. Dus *alle* leerlingen lezen bijvoorbeeld de Max Havelaar, Het bittere kruid, Van den vos Reinaerde, Nooit meer slapen, Het stenen bruidsbed, De avonden, en noem maar op. Met een boekenlijst van minimaal 8 titels op het Havo en 12 titels op het VWO houd je dan weinig keuze meer over. 'Maar het niveau is dan tenminste wel hoog', zal de commissie tegenwerpen. Leuk om te weten: in de commissie die beslist wat alle leerlingen moeten gaan lezen, zitten geen leerlingen. Ook geen leraren, trouwens. Dat laatste is niet zo raar, want leraren hebben al eerder het idee van een voor iedereen gelijke 'verplichte boekenlijst' tegengehouden. Ben jij voor of tegen een verplichte boekenlijst? Vind jij dat alle leerlingen en alle leraren in Nederland precies dezelfde boeken op school moeten lezen en behandelen en examineren? Of vind jij keuzevrijheid belangrijker? Laat het weten. Hier in dit forum, of - nog mooier - aan de canoncommissie zelf. Ze hebben een website waarop je je reactie kwijt kunt. En ze lezen die reacties ook nog, zeggen ze. http://www.canonvannederland.nl Zie onder 'discussie' en 'forum'. Hannes Minkema |
wat raar is, is dat je nu al moet kiezen van een boekenlijst
die zijn dan niet specifiek verplicht, maar omdat de keuze beperkt is en gekozen door de minister, neem ik aan dat die toch allen van degelijk niveau zijn een onnodig maatregel. |
'Canons' werken nooit. Er gaat sowieso nooit overeenstemming bereikt worden over wat nu wel en niet 'nuttig' is. Het is net zoiets als de Top 2000 samenstellen: je houdt altijd mensen over die ontevreden zijn en altijd vallen er goede dingen buiten de boot en worden slechte dingen tóch opgenomen. Ik heb voor m'n studie hierover een erg goede tekst moeten lezen van Cyrille Offermans, wellicht ken je die. Het komt erop neer dat hij van mening is dat je eerst iets moet doen aan de leescultuur op middelbare scholen, voordat je dingen verplicht gaat stellen. Scholieren lezen nl. nog maar nauwelijks, halen samenvattingen van Internet en komen ermee weg (ik ook meermalen)! Ga dáár eerst iets aan. Anders werkt zo'n 'canon' al helemáál niet (als die überhaupt ooit al zou werken).
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Mijn interesse en liefde voor literatuur is op vakkundige wijze de kop in gedrukt door verplichte leeslijsten. Het behoeft dus weinig toelichting dat ik dit initiatief liever ook in de kiem gesmoord zie.
|
Citaat:
|
Als ze humor hebben zetten ze de dikke Van Dale op de lijst. :D
|
dat word dan wel flink wat extra boeken kopen, nu heb ik elke periode nog keuze uit 20 verschillende boeken maar als je verplicht 1 bepaald boek (of zelfs bij een keuze uit 5) moet lezen, net als al je klasgenoten word het nog lastig om aan dat boek te komen.
Hiernaast vind ik de defenitie van ''literatuur'' bij ons op school nog al vreemd, ze zeggen dat het boeken zijn waar de personages een duidelijke ontwikkeling door moeten maken, maar je moet niet aankomen met een fantasy boek, terwijl die personages altijd een duidelijke karakter ontwikkeling doormaken. |
Citaat:
li·te·ra·tuur (de ~ (v.), -turen) 1 het geheel van de schriftelijke overlevering van een volk of een tijd => bellettrie, de schone letteren, letteren, letterkunde |
Citaat:
|
Citaat:
|
Zorgen dat leelringend e boeken die ze moten lezen ook daadwerkelijklezen lijkt me een beter begin :)
wij krijgen opschool allerlei vage hippie opdrachten als' verzin een interview met de hoofdpersoon etc en de standaard opdrachten staan allemaal op internet niemand leest het boek voor zon opdracht het is ook totaal niet nodig mijn voorstel is dat vanwege dee digitale revolutie alle boeken met een vlug mondeling behandeld worden dan prikt een docent er zo doorheen als een boek niet gelezen is |
Stelletje idioten, ik lees wat ik leuk vind, wat ik niet leuk vind lees ik met tegenzin of helemaal niet.
Wat Nare dus al zei, onzinnig idee. Maar ja, typisch weer een commissie van professoren die zoveel weten dat ze uiteindelijk maatregelen uitvaardigen die misschien voor de expert boeien, maar voor de leek, waar het voor bedoeld is, averrechts werken. |
Citaat:
|
Nee dank je, ik kies liever m'n eigen boeken - zodat ik niet dat gedrocht van 'De Avonden' hoef te lezen.
|
Bij ons op school werd het wel gestimuleerd, maar er bestond geen verplichte lijst. Sterker nog, als je goede argumenten kon aandragen, mocht je zelfs vertalingen op je lijst zetten. Ik ben dan ook niet zo van de verplichte boeken. Ik denk dat dat het aantal daadwerkelijk gelezen boeken nog verder terugdringt.
|
Citaat:
|
Er zit wel iets in. Het feit dat sommige VWO-leerlingen wegkomen met een samenvatting bij een literatuurmondeling zegt al genoeg over het niveau op sommige scholen. Om echt iets zinnigs over een boek te zeggen moet je het namelijk gelezen hebben. Het idee van een verplichte leeslijst is onhaalbaar, dat begrijp ik, maar ik vind het wel sympathiek. Literatuur is kunst, en zou je net zoals klassieke muziek of beeldende kunst moeten behandelen. (Daarbij past dus *niet* het criterium dat een roman leuk moet zijn.) Misschien vind je Beethoven saai, hij hoort wel bij een cursus muziekgeschiedenis. M.m. zijn er ook Nederlandse schrijvers/boeken die je in 6 jaar VWO gewoon *moet* lezen. Jammer genoeg is het bij literatuur veel moeilijker om een canon op te stellen (en weet ik er simpelweg veel te weinig van om er inhoudelijk iets over te zeggen).
|
Dit lijkt me een nogal heilloos plan. Veel scholieren vinden lezen voor de lijst al stomvervelend en plukken vaak verslagen van het internet. Als je bepaalde boeken verplicht stelt wordt dat alleen maar erger. Dan kan men beter minstens vijf boeken voor 1940, waarvan 2 voor 1900 verplicht stellen zodat scholieren dan nog zelf een keuze kunnen maken.
|
Citaat:
en ong. 65% van de klas de mondelingen zijn te oppervlakkig en te simpel om werkelijk gegarandeerd "erdoorheen" te prikken ik had zelfs een 8 terwijl ik maar 5 van de 8 boeken gelezen had |
10 van de 13 boeken gelezen, verbanden gelegd met nog een aantal dingen buiten de verplichte stof, 8 gehaald voor dat mondeling.
|
Wij hebben overigens wel een verplichte lijst, je moet 4 van de 12 boeken daarvan lezen.
|
Verplichte lijst is slecht !
Negatief effect, naar mijn mening is ieder boek van > 300 op volwassen niveau goed om te lezen. Literatuur bestaat niet, het is meningsgebonden of door een paar mensjes zo bepaald. Mijn mening gewoon grotendeels vrij kiezen, over die boeken moeten dan wel vragen beantwoord worden en moet je uitleggen waarom je dit boek waardig vind om te lezen bij Nederlands en natuurlijk heeft de docent het recht om boeken te weigeren. Wel zouden ze een lijst kunnen maken van bepaalde boeken waar elke vwo leerling er 3 van moet lezen en havo leerling 2. |
Citaat:
Ik denk dat het aan de beoordeling van een docent moet worden overgelaten welke boeken wel of niet gelezen mogen worden. Leerlingen mogen dan dus zelf met boeken komen die ze willen lezen, waarna een docent dat goed of af keurt. Zo werkte dat bij mij op school, dat beviel wel. |
Citaat:
|
Citaat:
Enkel dat de leerling na mijn mening een boek op volwassen niveau met meer dan 300 blz. moest lezen en daarvan moet uitleggen waarom hij /zij het geschikt vinden. Ik denk niet dat een leerling in staat is om van een flutboek van een huisman uitteleggen waarom hij/zij het literatuur vind. Het boek en je verslag zullen dus afgekeurd worden door de docent. Een leerling zal daarom in overleg met de docent een boek moeten uitzoeken omdat, het anders risico loopt dat het boek wordt afgekeurd. Doet de leerling dit niet en kiest een boek wat vrij onbekend is, zal de leerling met goede argumenten moeten komen om het boek te verdedigen, waardoor de leerling veel leert. Door op havo 2 en op VWO 3 boeken uit een verplichte lijst te lezen zorg je er ook voor dat de leerlingen kennis hebben van bekende boeken uit de Nederlandse literatuur. Ik hoop dat het nu wat duidelijker is wat mijn mening hierover is. :) |
Goed om te merken dat dit onderwerp veel tongen (nou ja, toetsen) weet los te maken!
Ik zou het op prijs stellen als jullie je mening ook willen laten horen op de website van de canoncommissie. Tot mijn (niet geringe) spijt is daar vrijwel geen mening van leerlingen te lezen. De commissie timmert intussen hard door aan een canon, bestaande uit bepaalde boeken van bepaalde schrijvers. Het is m.i. hard nodig dat zij van leerlingen (en leraren) te horen krijgen hoe men denkt over zo'n voor-iedereen-hetzelfde-verplichte boekenlijst. Ik vind ook dat hier zinnige argumenten worden aangevoerd, waar men zich niet ongevoelig voor kan tonen. Kortom, surf even naar http://www.canonvannederland.nl/forum/default.asp en voeg je mening toe aan het forum! Wie niets laat horen, moet achteraf niet klagen als het te laat is. Overigens vergadert de commissie op 9 februari over dit onderwerp (de canon voor taal & literatuur). Hannes Minkema leraar Nederlands |
Ik denk dat ik een toeval ga krijgen wanneer bovenstaande poster lid is van die commissie, dat zou betekent dat er ergens in het onderwijs het beleid aan de werkelijkheid getoetst zou worden..
Wow, da's een nieuwe ontwikkeling. :) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik moest vorig jaar elke keer kiezen uit een klein lijstje welk boek ik bij welke module ging lezen. Daar had ik geen izn in en dan ging ik m'n verslagen van internet halen. Dit jaar mogen we elke keer zelf kiezen, als je tenminste van te voren even met de docent overlegt.
Dit laatste vind ik veel beter, ik lees boeken die ik eigenlijk toch al wou lezen, alleen moet ik er nu ook nog een verslag over schrijven. Wel moesten we nog verplicht een middeleeuws boek lezen (Karel en Elegast, vorig jaar Reineart de vos). |
Citaat:
Bovendien houd ik in het algemeen helemaal niet van Nederlandse schrijvers, zeker niet van de 'literatuurschrijvers'. Blegh. |
Citaat:
Hannes Minkema |
Met zo'n lijst krijg je alleen boeken voorgeschoteld waarvan verwacht wordt dat je ze niet alleen leest, maar ook nog een waardeert. Zo wordt het vormen van een eigen mening/inzicht in een boek en de motieven van een schrijver volledig de kop ingedrukt. Scholieren moeten boeken lezen die ze zelf interessant lijken en moeten een eigen smaak ontwikkelen. Die moet niet opgelegd worden.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:27. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.