Normen
 

Zet hier de normen van jouw vakken neer en eventueel wat je er van vindt. Op deze manier hebben we een makkelijke lijst van de normen, in tegenstelling tot de omslachtige manier op de site waar ik dit vandaan heb (www.eindexamen.nu)

VWO
Engels norm: 0.5
Nederlands norm: 0.4

Natuurkunde1 norm: 0.8
Biologie1,2 norm: 1.4
Scheikunde1,2 norm: 0.9
WiskundeB1 norm: 0.6


Ik vond scheikunde zelf heel moeillijk, maar als ik naar het aantal klachten kijk blijkt dat niet iedereen dat vond. Had dus graag een hoge norm gehad, maar helaas. Ben wel blij met Engels, het is hoger dan de jaren die ik bekeken had en waarschijnlijk net genoeg om een 7.0 voor mijn CE te hebben, wat ik nodig had. Wel vond ik een aantal teksten heel moeilijk dus had op een hogere norm gehoopt, maar niet verwacht. Nederlands was inderdaad best makkelijk.

Toch maar even de rest bekeken:

VWO
Aardrijkskunde norm: 1.9 (waren ook wel heel veel klachten)
Duits norm: 0.3
Frans norm: 0.6
Economie norm: 1.7
Geschiedenis norm: 0.7
Grieks norm: 1.1
Latijn norm: 1.7
Maatschappijleer norm: 1.1
M&O norm: 0.8
Scheikunde1 norm: 1.3
WiskundeA1: 1.1
WiskundeA2: 0.9
WiskundeB2: 0.8

En voor de andere vakken mag je lekker zelf gaan kijken.

Onee, ik wilde die normen dus helemaal niet bekijken, heb nu toch in dit topic gekeken a la "misschien zijn het nog steeds voorspellingen", of iets dergelijks, maar helaas ;)
Goed, mijn mening nu ik ze toch gezien heb:
ik ben wel blij met die 0,3 voor Duits, heb namelijk een 8 nodig om nog een 9 te staan, en ik had precies een 7,7 :D (zul je net zien dat ik iets verkeerd berekend heb)
en die 0,4 voor Nederlands vreesde ik al, ik had die namelijk slecht gemaakt, terwijl iedereen hem makkelijk vond. De samenvatting heb ik echt wel goed gemaakt in tegenstelling tot de rest, dus ik hoop dat die 5,9 er alsnog inzit. Ik weet namelijk niet meer precies hoeveel punten ik had.
die 1,7 voor Latijn hoopte ik al (ik heb nu iets van een 9,4 voor Latijn CE gehaald!!!), maar ik snap eigenlijk niet waarom die norm zo hoog is...ik vond Latijn best te doen :P
De rest overleef ik ook wel.. Van scheikunde schrok ik even, maar toen bleek dat ik bij scheikunde 12 had gekeken. Scheikunde 1 heeft norm 1,3, en dat is heel chill, en ook wel terecht, want ik vond hem véél moeilijker dan die van vorig jaar.
Biologie met 1,4 is ook ongeveer wat ik verwacht had, omdat er zoveel terechte klachten over waren.
Engels met 0,5 is ook chill, ik had echt lager verwacht.
Alleen wiskunde b1 valt tegen, ik vond hem niet moeilijk, maar wél veel moeilijker dan het CE van 2007! Die norm had minstens 1 moeten zijn.

HAVO
Nederlands norm: 1.6
Geschiedenis norm: 1.5
Economie 1 norm: 2.0
Frans 1,2 norm: 0.1
Biologie norm: 1.2
Engels norm: 1.3

Had liever wiskunde12 iets hoger gezien.
Economie 1 had trouwens ook een hoge norm, snap ik niet, want dat was redelijk makkelijk.

Ik vind Natuurkunde 1,2 toch wel erg laag. Dat examen vond ik echt veel te lang.

Klopt ja, vind 0.7 ook wel te laag.

WiskundeB1norm vindt ik toch wel laag hoor :o, Zo makkelijk was t nou ook weer niet :(

En voor engels net 0,1 te weinig :mad:

Duits: 0.3
Nederlands: 0.4
Engels: 0.5
Frans: 0.6
Geschiedenis: 0.7
Wiskunde a1: 1.1
Filosofie: 1.1

Hmm...als ik het zo hier neerzet lijkt het niet zo heel erg hoog, maar ik was half euforisch toen ik het vanochtend las. Vooral met wiskunde en filo ben ik DIK tevreden. Goede kans dat ik nu op wiskunde een 6 heb, ik was erg bang dat dat niet zou lukken. (Wat heel triest zou zijn, als je bedenkt dat het A1 is)

Wat een hoge norm voor economie 1,2 ! Zo moeilijk vond ik m niet en ik ben er niet bepaald goed in.

ik zit 'm te stressen omdat ik niet weet of ik 47 of 48 punten heb gehaald: net het verschil tussen een 9 en een 10 op mijn eindlijst :(


overigens is http://www.eindexamen.nl/9336108/d/o...o/havo-tv1.htm een lijst van havo normen, vwo is daar ook ergens

psssssst: http://www2.cito.nl/vo/ce/havovwo/omzet2008/eind_fr.htm (en dan op VWO klikken)

jaaa latijn 1,7 :D

Hele lijst: http://www.eindexamen.nl/9336000/1/j...hv-1etijdv.pdf

Whooh, wat een normen. xD Geschiedenis had een beetje hoger mogen zijn, heb een 78 voor m'n examen (ben net gebeld) en sta er een 84 voor nu. :boos: Maar die voor economie en Latijn en biologie! :eek: <3

Zo, wiskundeB was duidelijk niet moeilijk! Wat een lage normen, zelfs voor B1,2 !

Even een vraagje (noob). De norm voor wiskunde bij mij is 1.9, wat betekent dit precies? Ik krijg vaak te horen dat het betekent hoe streng 't wordt nagekeken maar snap er nog steeds niets van :confused:

De norm is tussen de 0 en de 2, en hoe dichter bij de 0, hoe strenger er wordt nagekeken. Bij 1.9 wordt er dus heel ruim nagekeken. Dacht ik.

Gelukkig maar, dan heb ik nog steeds hoop voor dat zesje :bloos:

@ Duivelaar: Nou, ik vond wiskunde B1 echt heel moeilijk. Ik vond 2007-I en 2007-II veel gemakkelijker. 2005 was wel moeilijker trouwens, denk ik... Ik vond de norm dan ook heel laag. Ik had overigens een 5.0 (n)! Maar ach, geweest is geweest, niets meer aan te doen. Ook geen zin in herkansen :o.

Ah, sorry, ik bedoelde het niet hard. :) Ik vond 2007-I best moeilijk (5,6 :bloos: ) maar die heb ik toen herkanst en 2007-II vond ik juist heel goed te doen (7,8). Maar jammer dat je wiskunde niet zo goed ging, maar je staat nog wel gewoon voldoende toch? :)

Er wordt niet soepeler nagekeken met een hoge norm.

Er wordt altijd even streng nagekeken, alleen met een hoge norm (wat dus betekent dat het examen slecht was gemaakt) krijg je daardoor meer punten erbij. Je hoeft dus minder punten te halen voor een voldoende als er een hoge normering is.

Oh nee, maar dat begreep ik wel! Ik bedoelde het ook niet vervelend.
7.8, wat goed! Ja, ik sta nu een zes helaas... ik stond een 7.3 dus dat was nogal zuur. Ik sta sowieso allemaal .4-en. Maar ach, ik ben geslaagd en daar gaat het om, wat minder kans met loten, maar met een 7.2 gemiddeld mag ik verder niet echt klagen denk ik. Alleen zo jammer, want ik had al twee jaar geen onvoldoende meer gehaald voor wiskunde :P.