Scholieren.com forum
Pagina 4 van 11 < 1234 567 > Laatste »
50 berichten van deze topic op één pagina weergeven

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   De Kantine (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Wat Saai Zeg #36 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1634681)

sterrenmeisje 11-10-2007 23:47
Citaat:
Dark Phoenix schreef: (Bericht 26159360)
Wanneer ga jij nou eens komen? ;)
ik blijf gewoon lekker mysterieus. :p

Dark Phoenix 11-10-2007 23:49
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159365)
ik blijf gewoon lekker mysterieus. :p
Wel steeds minder. ;)

Gauloises 11-10-2007 23:49
Citaat:
Uice schreef: (Bericht 26159326)
Tuurlijk is er wel gevoel, maar jij beweert dat ik speel met iemand's gevoelsleven en dat is gewoon gelul.
Weet jij dat heel zeker, of neem je dat aan. ;)

Pippeloen 11-10-2007 23:49
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159365)
ik blijf gewoon lekker mysterieus. :p
:rolleyes::rolleyes::rolleyes: :nono::nono::nono:

sterrenmeisje 11-10-2007 23:50
Citaat:
Dark Phoenix schreef: (Bericht 26159372)
Wel steeds minder. ;)
:o
ja, ik durf ook niet meer te komen na dit soort uitvallen van mezelf, hoor.

[edit] en na die post van pip durf ik al helemaal niet meer :(

Uice 11-10-2007 23:50
Citaat:
Gauloises schreef: (Bericht 26159373)
Weet jij dat heel zeker, of neem je dat aan. ;)
Ik neem aan dat iemand die mij zoent zonder ooit een woord met me gesproken te hebben niet denkt dat we verliefd zijn.

Dark Phoenix 11-10-2007 23:51
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159377)
:o
ja, ik durf ook niet meer te komen na dit soort uitvallen van mezelf, hoor.

[edit] en na die post van pip durf ik al helemaal niet meer :(
naodjen vond je leuk en dus wij vast ook wel!

sterrenmeisje 11-10-2007 23:51
Citaat:
Uice schreef: (Bericht 26159378)
Ik neem aan dat iemand die mij zoent zonder ooit een woord met me gesproken te hebben niet denkt dat we verliefd zijn.
kan je niet binnen drie seconden verliefd worden op iemand?

Dark Phoenix 11-10-2007 23:51
Al zou ik het wel doodeng vinden om sterrenmeisje te meeten :|

trophus 11-10-2007 23:52
Citaat:
trophus schreef: (Bericht 26159299)
Nu krijg ik iedereen negatief over me heen hoor (vrouwen emotioneel, en zeggen wat mensen moeten doen worden over t algemeen niet gewaardeerd), maar ik zeg het toch maar:
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159311)
trophus. ik snap je niet helemaal. zeg je nou dat wij arme zwakke vrouwtjes tegen gemene jagende mannen beschermd moeten worden?
Citaat:
Pippeloen schreef: (Bericht 26159324)
Alsof vrouwen mannen niet kunnen kwetsen, en alsof alle vrouwen daarin trappen.
Als mannen zo'n spelletje spelen, en een vrouw trapt erin, wie is er dan fout? Toch zeker die man, omdat hij de boel bespeelt. Die vrouw zal dan wel als naif worden bestempeld, maar ik zou niet willen leven op een manier dat in continu rekening moet houden met mensen die mij bedriegen. Dat vind ik niet naif, maar heel normaal.
Helaas is dat niet zo in deze wereld, waar je over het algemeen mee moet doen met spelletjes om iets te bereiken, maar dat is een andere discussie.
Je scheiding tussen man en vrouw snap ik ook niet helemaal, het gaat om mensenlijke contacten, er zijn ook emotionele mannen en 'koude' vrouwen.
:bloos:hihi Ik heb zienergaven :o

@ Pippeloen: klopt, er zijn ook vrouwen die het doen, maar in alle eerlijkheid. Vrouwen zijn makkelijk te bespelen voor mannen met slechte intenties, waardoor veel mannen met goeie intenties vaak in de kou staan. Vind ik jammer. Veel vrouwen zoeken toch liever een eikel dan een man die ze met respect behandeld omdat een eikel zich "gedraagt alsof hij hogerop staat in de samenleving" en daar word door de vrouw niet rationeel over nagedacht maar slecht emotioneel op gereageerd door aantrekkingskracht.

"Attraction isnt' a choice" Ik ben me er best van bewust dat dit geen bewuste keus v/d vrouw is, maar het is helaas wel een feit.

sterrenmeisje 11-10-2007 23:52
Citaat:
Dark Phoenix schreef: (Bericht 26159387)
Al zou ik het wel doodeng vinden om sterrenmeisje te meeten :|
and you should be :evil:

Uice 11-10-2007 23:52
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159385)
kan je niet binnen drie seconden verliefd worden op iemand?
Onwaarschijnlijk.

sterrenmeisje 11-10-2007 23:53
Citaat:
trophus schreef: (Bericht 26159389)
:bloos:hihi Ik heb zienergaven :o

@ Pippeloen: klopt, er zijn ook vrouwen die het doen, maar in alle eerlijkheid. Vrouwen zijn makkelijk te bespelen voor mannen met slechte intenties, waardoor veel mannen met goeie intenties vaak in de kou staan. Vind ik jammer. Veel vrouwen zoeken toch liever een eikel dan een man die ze met respect behandeld omdat een eikel zich "gedraagt alsof hij hogerop staat in de samenleving" en daar word door de vrouw niet rationeel over nagedacht maar slecht emotioneel op gereageerd door aantrekkingskracht.

"Attraction isnt' a choice" Ik ben me er best van bewust dat dit geen bewuste keus v/d vrouw is, maar het is helaas wel een feit.
tuurlijk krijg je bovenstaande reacties als je dit soort generalisaties als waarheid poneert :D

trophus 11-10-2007 23:53
@ sterrenmeisje
Ik wil je meeten :o kom morgen op de theemeet
maakt me niet uit wat je te doen hebt
je komt gewoon, k? :o

Dark Phoenix 11-10-2007 23:53
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159390)
and you should be :evil:
Nee maar serieus.

trophus 11-10-2007 23:55
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159396)
tuurlijk krijg je bovenstaande reacties als je dit soort generalisaties als waarheid poneert :D
Mijn uitgaansgedrag bestaat voor 90% uit observatie, geloof me, het is geen generalistie. Ik had er over gelezen, ik heb er op gelet en het is gewoon waar.
Een man die de juiste handelingen in de juiste volgorde uitvoert is binnen. En dat zijn in 80% v/d gevallen eikels.

sterrenmeisje 11-10-2007 23:55
ik zit morgen van 9 tot 17 op school. en ik durf niet. en misschien kom ik wel een keer, maar het ligt dan wel aan wie er nog meer komen en wat we gaan doen. deze theemeet wilde ik op zich wel komen (over het durven-gedeelte heb ik het dan even niet), maar ik kan gewoon niet. misschien volgende keer beter. misschien niet.
en nu ophouden. er zijn veel meer mensen die nooit naar meets komen! :o

Dark Phoenix 11-10-2007 23:56
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159406)
ik zit morgen van 9 tot 17 op school. en ik durf niet. en misschien kom ik wel een keer, maar het ligt dan wel aan wie er nog meer komen en wat we gaan doen. deze theemeet wilde ik op zich wel komen (over het durven-gedeelte heb ik het dan even niet), maar ik kan gewoon niet. misschien volgende keer beter. misschien niet.
en nu ophouden. er zijn veel meer mensen die nooit naar meets komen! :o
Ja, maar die zijn minder leuk.

sterrenmeisje 11-10-2007 23:57
Citaat:
trophus schreef: (Bericht 26159403)
Mijn uitgaansgedrag bestaat voor 90% uit observatie, geloof me, het is geen generalistie. Ik had er over gelezen, ik heb er op gelet en het is gewoon waar.
Een man die de juiste handelingen in de juiste volgorde uitvoert is binnen. En dat zijn in 80% v/d gevallen eikels.
ik ken het onderzoek waar deze theorie uit voortkomt, maar je kennis is niet helemaal compleet. of je vergeet een stukje met het uitleggen van jouw visie er op.
ooit is er getest of vrouwen op de zogenaamde "mannelijke man" (maw: eikels met teveel testosteron) vielen of op de "vrouwelijke man" (zorgzaam en trouw)
de conclusie was dat voor relaties de laatste meer geschikt werd bevonden, maar voor kortstondige affaires de eerste. vrouwen hebben liever een echt vent, tenzij je er langer aan vast zit, dan is het ook wel fijn als ie bij je blijft als je thuis zit met drie kinderen.

trophus 12-10-2007 00:02
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159415)
ik ken het onderzoek waar deze theorie uit voortkomt, maar je kennis is niet helemaal compleet. of je vergeet een stukje met het uitleggen van jouw visie er op.
ooit is er getest of vrouwen op de zogenaamde "mannelijke man" (maw: eikels met teveel testosteron) vielen of op de "vrouwelijke man" (zorgzaam en trouw)
de conclusie was dat voor relaties de laatste meer geschikt werd bevonden, maar voor kortstondige affaires de eerste. vrouwen hebben liever een echt vent, tenzij je er langer aan vast zit, dan is het ook wel fijn als ie bij je blijft als je thuis zit met drie kinderen.
Ja, en dat onderbewust de vrouw kiest voor (meerdere) mannen van het "macho" type voor het verwekken van babies (opdat de zaadcellen oorlog voeren in de baarmoeder en de sterkste man zijn zaadcellen winnen) voor het verwekken v/h kind en het "zorgzame" type om het kind vervolgens op te voeden met als resultaat dan 10% v/d kinderen op deze planeet niet de biologische vader heeft die hij/zij denkt te hebben.

Onderbewuste sterke genen gebruiken v/h verwekken van een kind enzo :o Darwin

sterrenmeisje 12-10-2007 00:05
Citaat:
trophus schreef: (Bericht 26159421)
Ja, en dat onderbewust de vrouw kiest voor (meerdere) mannen van het "macho" type voor het verwekken van babies (opdat de zaadcellen oorlog voeren in de baarmoeder en de sterkste man zijn zaadcellen winnen) voor het verwekken v/h kind en het "zorgzame" type om het kind vervolgens op te voeden met als resultaat dan 10% v/d kinderen op deze planeet niet de biologische vader heeft die hij/zij denkt te hebben.

Onderbewuste sterke genen gebruiken v/h verwekken van een kind enzo :o Darwin
je kiest een slecht iemand om een discussie over erfelijkheid mee aan te gaan :D

trophus 12-10-2007 00:10
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159429)
je kiest een slecht iemand om een discussie over erfelijkheid mee aan te gaan :D
omdat... :o

Uice 12-10-2007 00:10
Naar bed met Uice.

TopDrop 12-10-2007 00:11
Is dat effect tegenwoordig niet nagenoeg nihil, omdat het stukje 'overleven' nogal op de achtergrond is geraakt in de huidige maatschappij?

sterrenmeisje 12-10-2007 00:13
Citaat:
trophus schreef: (Bericht 26159440)
omdat... :o
omdat mijn hoofdinteresse in mijn studie evolutie is :D

Citaat:
TopDrop schreef: (Bericht 26159443)
Is dat effect tegenwoordig niet nagenoeg nihil, omdat het stukje 'overleven' nogal op de achtergrond is geraakt in de huidige maatschappij?
dát is nou ook een leuke discussie :)
je zou denken van wel, gezien alle eigenlijk heel onnatuurlijke medische technieken. maar eigenschappen blijven doorgegeven worden en sommige blijven gunstig of ongunstig, dus wat dat betreft is de mens een gewoon dier zoals ieder ander.

truste ooze!
ik probeer ook te gaan maar ik wil niet proberen ;)

trophus 12-10-2007 00:13
Citaat:
TopDrop schreef: (Bericht 26159443)
Is dat effect tegenwoordig niet nagenoeg nihil, omdat het stukje 'overleven' nogal op de achtergrond is geraakt in de huidige maatschappij?
je zou denken wel ;) maar het is opvallend hoe actief die primieve gedragspatronen en reflexen nog gelden in de moderne maatschappij.
Welliswaar subtiel verborgen en soms in een nieuw pakketje gewikkeld maar de oude regels gelden nog.

Zo is het hele "Survival & Reproduction" in focus wat geswitcht v/h fysieke naar het sociale/intellectuele/geestelijke/originaliteit/creatitivteit e.d. omdat dat in de moderne maatschappij belangrijker is geworden om te overleven dan het fysieke detail. Althans op veel plekken v/d wereld.

trophus 12-10-2007 00:14
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159449)
omdat mijn hoofdinteresse in mijn studie evolutie is :D

dát is nou ook een leuke discussie :)
je zou denken van wel, gezien alle eigenlijk heel onnatuurlijke medische technieken. maar eigenschappen blijven doorgegeven worden en sommige blijven gunstig of ongunstig, dus wat dat betreft is de mens een gewoon dier zoals ieder ander
:o ok, nou dan vind ik het juist een goeie om met jouw over te discussieren :D krijg ik iig nog interressante discussies

sterrenmeisje 12-10-2007 00:14
hallo trophus, dat zei ik al :D [edit] die post boven die hierboven dan hè?

discussiepuntje om over na te denken dan, aangezien ik zo echt ga slapen: wat vind je er van dat mensen die eigenlijk zwak zijn en ziek zijn en dood gaan toch zo opgelapt worden dat ze hun hele leven door blijven kwakkelen en zich uiteindelijk zelfs nog voort kunnen planten? (lekker onethisch ;))

TopDrop 12-10-2007 00:18
Maar het doorgeven van 'de sterkste genen' wordt tegenwoordig nogal tegengewerkt door de medische mogelijkheden. Zelfs mensen met het syndroom van down (om eens een voorbeeld te noemen) kunnen kinderen krijgen en worden daarbij volop geholpen. Dat lijkt me nou niet echt bepaald bevorderend voor 'de sterkste genen'. Daardoor worden er dus ook veel meer 'ongunstige genen', en dus ongunstige eigenschappen, in omloop gehouden.

sterrenmeisje 12-10-2007 00:20
hihi, topdrop, je steelt mijn discussie-idee ;)
(en down syndroom als voorbeeld is echt mijn standaard uitleg (y))

trophus 12-10-2007 00:23
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159455)
hallo trophus, dat zei ik al :D [edit] die post boven die hierboven dan hè?

discussiepuntje om over na te denken dan, aangezien ik zo echt ga slapen: wat vind je er van dat mensen die eigenlijk zwak zijn en ziek zijn en dood gaan toch zo opgelapt worden dat ze hun hele leven door blijven kwakkelen en zich uiteindelijk zelfs nog voort kunnen planten? (lekker onethisch ;))
Citaat:
TopDrop schreef: (Bericht 26159464)
Maar het doorgeven van 'de sterkste genen' wordt tegenwoordig nogal tegengewerkt door de medische mogelijkheden. Zelfs mensen met het syndroom van down (om eens een voorbeeld te noemen) kunnen kinderen krijgen en worden daarbij volop geholpen. Dat lijkt me nou niet echt bepaald bevorderend voor 'de sterkste genen'. Daardoor worden er dus ook veel meer 'ongunstige genen', en dus ongunstige eigenschappen, in omloop gehouden.

Mjah waar, aan de andere kant is het voor die mensen moeilijker om zich voort te planten en hun genen te verspreiden.
Wat me meer stoort is dat het gebrek aan opvoeding door stress en drukte v/d ouders steeds meer kinderen met een halve opvoeding achterlaat. Het menselijke gedrag wordt aggressiever, het fysieke begint opeens weer belangrijk te worden voor het overleven. Tevens krijg je ook daarin oneerlijke genenspreiding door het bestaan en gebruik van wapens (in het bijzonder lange afstand, pistolen e.d.)
De algemene genenpoule v/d mens is sowieso fucked up :D we werken onze eigen evolutie flink hard tegen op alle fronten :p

sterrenmeisje 12-10-2007 00:26
het is voor hen wel moeilijker, maar niet onmogelijk. terwijl ze "in het wild" gewoon dood zouden zijn gegaan na hun geboorte. ik denk dat het probleem eerder is dat mensen tegenwoordig oud worden. oud worden is nutteloos, het is aftakeling. je plant je niet meer voort en bent zo onzichtbaar voor de genenpool.

wat is "oneerlijke" genenspreiding? want dat is eigenlijk natuurlijk een waardeoordeel...

Lisa 12-10-2007 00:29
Hoi! Wat een andere discussie zeg.

trophus 12-10-2007 00:30
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159494)
het is voor hen wel moeilijker, maar niet onmogelijk. terwijl ze "in het wild" gewoon dood zouden zijn gegaan na hun geboorte. ik denk dat het probleem eerder is dat mensen tegenwoordig oud worden. oud worden is nutteloos, het is aftakeling. je plant je niet meer voort en bent zo onzichtbaar voor de genenpool.

wat is "oneerlijke" genenspreiding? want dat is eigenlijk natuurlijk een waardeoordeel...
als het fysiek geweld bepaalt wie leeft en voortplant en wie niet zorgt het bestaan van wapens voor voordelen voor bepaalde individuen die een zwakkere genenpoule kunnen hebben en die zo kunnen voortplanten ondanks hun zwakte

TopDrop 12-10-2007 00:30
Mensen die nu goed te genezen zijn van een ziekte, zouden in het wild doodgaan. Zo simpel is het. En zwakke mensen zouden het ook niet lang uithouden, simpelweg om dat de sterke al het voedsel afpakken, of winnen in een gevecht ofzo. Nu 'is iedereen gelijk' en iedereen heeft 'recht op gelijke kansen' en weetikveel wat allemaal. En door random oorlog/geweld etc helpen we de boel nog meer om zeep.

sterrenmeisje 12-10-2007 00:34
*nog één ding voordat ik echt in bed kruip*
vergeet niet de ongelijke voortplanting als je academici en laaggeschoolden vergelijkt...

Sylph 12-10-2007 00:34
Oh help, ik heb zwakke genen.

trophus 12-10-2007 00:34
Citaat:
sterrenmeisje schreef: (Bericht 26159515)
*nog één ding voordat ik echt in bed kruip*
vergeet niet de ongelijke voortplanting als je academici en laaggeschoolden vergelijkt...
daarvoor kan ik je alleen de film Idiocracy aanbevelen, die heeft dat als hoofdthema :D

TopDrop 12-10-2007 00:35
Citaat:
trophus schreef: (Bericht 26159523)
daarvoor kan ik je alleen de film Idiocracy aanbevelen, die heeft dat als hoofdthema :D
Je hebt gelijk, maar het blijft een kutfilm.

Maar goed, leedies en sjentelmen, ik ga slapen.

Welterusten allemaal!

Lisa 12-10-2007 00:37
Waarom gaat toch iedereen slapen, het is nog vroeg -O-

Slaap lekker maarten.

Dark Phoenix 12-10-2007 00:38
True.

trophus 12-10-2007 00:39
discussie dood
morgen meet
tijd voor bed
ciao
en truste
-x-

Lisa 12-10-2007 00:45
Citaat:
Lisaaah schreef: (Bericht 26159532)
Waarom gaat toch iedereen slapen, het is nog vroeg -O-

Slaap lekker trophus.

Swlabr 12-10-2007 01:29
Citaat:
Pippeloen schreef: (Bericht 26159181)
hou je bek ofzo jezus :rolleyes:
"Bla bla fatsoen is belangrijk bla bla!!!111!!" :rolleyes:(y)

Dark Phoenix 12-10-2007 01:32
En jij evengoed.

Swlabr 12-10-2007 01:34
Citaat:
Dark Phoenix schreef: (Bericht 26159610)
En jij evengoed.
Welke flikker betrok jou in deze discussie?

Dark Phoenix 12-10-2007 01:35
Jij.

Swlabr 12-10-2007 01:35
Citaat:
Dark Phoenix schreef: (Bericht 26159628)
Jij.
Nee.

Lisa 12-10-2007 01:47
Eikels.

Dark Phoenix 12-10-2007 01:50
:(


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:06.
Pagina 4 van 11 < 1234 567 > Laatste »
50 berichten van deze topic op één pagina weergeven

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.