Autisme en Fascisme!
 

Beste mensen,

Ik ben een licht autistische jongen van 20 jaar oud en ik vroeg me af: "Kan men zowel geestelijk gehandicapt (Autist, ADHD'er, downie) als een Fascist/Nationaalsocialist wezen?

De reden waarom ik dat hiervraag, is omdat het voor mij niet mogelijk is om dat ergens op een vraag- en antwoordwebsite te stellen!

Waarom zou dat niet kunnen?

Daarnaast is het syndroom van down wel even iets anders dan adhd of autisme, dus dat je dat over een kam scheert is dom.

Ten eerste scheer ik downies niet over een kam met ADHD'ers met autisten!

Ten tweede heb ik ook gelezen dat de Nazi's mentaal gehandicapte kinderen had vermoord. Ook een leraar van mijn special school zei ooit eens tegen ons dat wij door de Nazi's zouden zijn vermoord.

Je impliceert dat je ze over een kam scheert

ten tweede, de nazi's zochten naar een speciale übermensch, en als je niet in dat kader paste moest je dood. Dus tja ik kan best de uitspraak van je leraar begrijpen

Volgens mij is het een mythe dat de Nazi's in een übermensch of übermensch geloofden. Vraag het echte nazi's maar.

Wat een onzin zeg

kan jij een paar voor me opzoeken?

Vraag het aan Peter maar van de website oswaldmosley.com!

maar ik vroeg het aan jou niet aan peter

Peter is een nazi!

Waarom

Omdat hij zelf beheerder is van de pro-Fascisme website oswaldmosley.com! Vraag maar aan hem waarom de Nazi's NIET geloofden in het superras!

Alle nazi's zijn gehandicapt. Sowieso. Probleem opgelost!

Maar wat wil je nu van ons?

nou ja het lijkt alsof jij meer contact hebt met hem, dus het lijkt me handiger als jij de vraag voor me stelt. Als jij tegen me zegt dat de nazi's niet in de übermensch geloofden, dan ga ik er eigenlijk ook wel van uit dat jij dan de argumentatie daarvoor hebt. Anders roep je maar wat. Als je niet met onderbouwing komt, maar mij doorverwijst geef je eigenlijk aan dat je zelf te lui bent om een gesprek erover te voeren, want als mensen niet de uitleg van jouw standpunt opzoeken, kunnen ze niet met jou in gesprek. Het is toch een stuk logischer dat jij je eigen standpunten onderbouwt gebaseerd op bronnen dan dat ik moet gaan opzoeken wat jij misschien zou kunnen bedoelen met een mening.

Ik weet zelf niet waarom het zo is, maar Peter vertelde mij dat het idee dat de Nazi's in het Duitse sierraad geloofden een leugen van de Verenigde Staten is (Die ook over al hun andere vijanden zouden liegen).

Maar waarom ga je een discussie beginnen hier als je zelf niet weet waar je het over hebt

Je hoort van iemand die je verder niet in het echt kent, hoeft dus geen betrouwbare bron te zijn, dat de nazi's niet zo dachten, en dan ga je er meteen van uit dat dat de waarheid is. Je checkt je bron niet, en snapt (als je dit standpunt deelt met peter) je eigen standpunt dus niet.

Nazi's weten toch beter hoe het Fascisme in elkaar steekt dan niet-Fascisten?

dus blijkbaar zijn nazi's en facisten hetzelfde

Dat hoeft ook weer volgens mij perse niet zo te zijn, maar Fascisme en nationaalsocialisme zijn wel aan elkaar verwant.

Nou ja je stuurt je bericht wel alsof dat hetzelfde is. als dat niet zo is moet je anders je standpunten gaan formuleren.

Fascisme en nationaalsocialisme lijken op elkaar, want ze zijn allebei tegen de ideale van de Franse Revolutie, voor één sterke leider, ultranationalistisch enzovoort.

even een vraagje, wat wil je bereiking met dit gesprek

Dat ik een autist gewoon een Fascist of Nationaalsocialist kan wezen, zonder voor eugenetica of tegen de rechten van gehandicapten te wezen.

Maar hier impliceer je dat je een niet-facist bent. Waar sta je nou precies

Ik impliceerde nooit dat ik een niet-fascist ben. Punt uit.

Wel geinig dit.
Eerst wil je je eigen standpunt niet uitleggen omdat facisten beter kunnen uitleggen wat je bedoelt met je mening dan niet-facisten.

Daarmee impliceer je dat je een niet-facist bent aangezien je met deze vergelijking stelt dat facisten beter kunnen uitleggen hoe het werkt dan jij.

Als ik dat vervolgens zeg, zeg je dat je wel een facist bent? Dus je bent een facist en een niet-facist tegelijk

Ik wist ook wel wat Fascisme is en waar het voor staat. Alleen weet ik dat niet zeker, want ik kan ook niet alles weten.

Als Fascisme bijvoorbeeld voor eugenetica is, ik ben tegen eugenetica en ik ben voor het Fascisme tegelijkertijd, dan is dat toch heel raar? Eigenlijk wil ik een Fascist zijn, maar daarvoor wil ik eerst zeker weten hoe het Fascisme denkt over eugenetica!

internet is uw vriend.

Dat klopt

daarmee bedoel ik dus: Zoek op hoe het facisme denkt over eugenetica

Ik ben voorstander van abortus van mentaal en lichamelijke gehandicapte kinderen. Maakt dat mij een nazi?!!?!

Prob

Het had een hoop rare topics gescheeld............

Dat niet. De ss vlag boven je bank en het portret van adolf op je kuit wel.

Nee, maar wel een vuile gehandicaptenhater! Daarnaast zie ik gehandicaptenhaters het allerliefst verwijdenen in een @#$%$##!

Een gehandicaptenhater is niets meer dan een harteloos monster die TEGEN gehandicapten is! Punt uit!

op zich zou het wel handig zijn als je je eigen posts niet censureert

Omdat?

omdat we dan niet weten wat je zei

Jij hebt echt hulp nodig man wtf. Wat een bs kraam jij uit

TS is een prime example van een 14-jarige 4channer

Ik ben 20 jaar oud hoor en ik kom niet van 4chan!

Doe toch eens even relaxed.

ik vind het wel geinig eigenlijk

Dat doe ik nu toch ook???????

Wtf :D

Ik zal ff de situatie voor je schetsen hoe je overkomt op ons met die opmerking


HOEZO ZEG JE DAT IK BOOS BEN :mad::mad::mad: IK BEN HELEMAAL NIET BOOS:mad::mad::mad: IK BEN JUIST SUPERVROLIJK:mad::mad:

Don’t feed the trolls schatjes