^ heb je überhaupt wel gezocht? http://www.halt.nl/index.cfm/site/Ha...D257/index.cfm
|
Hallo, mijn naam is Daan.
Mijn moeder is overleden toen ik 8 was (ik ben inmiddels 20). Ze heeft mij een erfenis nagelaten, die kwam vrij toen ik 18 werd. Ik heb toen met mijn vader afgesproken dat hij het weg zou zetten tot ik het nodig had. Door veel gezeur met hem en zijn nieuwe vrouw ben ik zomer 2012 uit huis getrapt. Ik heb toen 3 maanden mijn auto moeten wonen want ik kon nergens heen. Inmiddels woon ik bij mijn oma, die mij gelukkig in huis genomen heeft. Nu wil ik via LIO een opleiding gaan doen maar daar is natuurlijk geld voor nodig. Het contact tussen mij en mijn vader is bijna 0. Ik stuurde hem gister in een lang bericht met tekst en uitleg dat ik dat geld wilde hebben voor een nieuwe opleiding, een investering in mijn toekomst. Nu zit ik met het probleem dat hij dat geld niet aan mij wil geven tenzij ik hem allerlei informatie geef over van alles en nog wat.... Opleiding die ik wil gaan doen en nog meer zaken die er nu even niet toe doen. Maar dat geld is van mij en ik eis het dan ook terug dus mijn vraag was: Is hij wettelijk gezien gerechtigd om dit geld achter te houden? Zo niet, welke stappen kan ik ondernemen om dat geld terug te krijgen? Groetjes Daan |
^ Het is jou geld, eventueel per recht afdwingbaar. Kunnen wel veel haken en ogen aan zitten; maar als het goed is staat ergens op papier dat het aan jou is nagelaten, en dat hij het beheerd tot jou achttiende levensjaar. Dit is echter meer juridisch denk ik. Loop anders even binnen bij het Juridisch Loket, deze geven gratis advies (ook zonder afspraak). Ze zitten vaak in de buurt van de grotere stations.
|
Je hebt volgens mij recht op dat geld vanaf je 18e verjaardag. En met wat je er mee doet heeft je vader geen zak te maken. Ik hoop voor je dat hij het niet zelf heeft opgemaakt. Mss. kun je eens contact opnemen met de notaris die toen de erfenis heeft geregeld?
|
Citaat:
mvrgr Don |
Citaat:
1.Ouders worden juist bij een halt straf betrokken. Zij moeten met een jongere mee op gesprek komen. 2.taakstraffen, check internet of ga gewoon ff langs bij bureau Halt in je gemeente. 3.zie 2. 4. als de halt straf niet goed word afgerond word het proces-verbaal doorgestuurd naar justitie en word je vervolgd zodat je een strafblad krijgt. 5. ja er komt sepot achter je naam te staan. Dat betekend dat de zaak niet doorgezet is en je dus geen strafblad hebt. |
Dag,
Dit is misschien een apart of raar iets, maar ik wil het toch even delen. Mede hierdoor heb ik persoonlijk een niet heel hoge dunk van de plaatselijke politie, maar dat neemt niet weg dat ik respect heb voor jullie werk. Ik kom namelijk hier in Amsterdam wel eens agenten tegen die vrij overtrokken reageren op redelijk normale opmerkingen of vragen. Een voorbeeld is, toen mijn broer tijdens zijn verhuizing een boete had gekregen omdat ie had geparkeerd op een plek waar dat weliswaar niet mocht. Maar het was enkel voor laden en lossen van enkele zware dozen en hij wilde dus bezwaar aantekenen op het bureau, waarna ik meeging. Mijn broer uitte zijn onvrede over de situatie, ook nog omdat het buiten winters weer was en hij moeilijk zware dozen over glad ijs kon tillen, maar bleef bij dit uiten wel beschaafd - zonder scheldwoorden of iets dergelijks. Echter werd het een beetje een discussie over het nut van de boete, en toen over het nut van de politie, waarna de agente achter de balie zei: "En wat als uw moeder op sterven ligt dan? Dan bel je toch ook de politie!" Dit vonden wij een vrij brutale opmerking, los van het feit dat wij dachten dat men dan eerder de ambulance zou bellen. Ook was ik een keer op de Dam met vrienden, en daar was vrij veel politie aanwezig. Ik zei dus tegen een vriendin die naast me liep "kijk, popo!" (straattaal voor "politie", verder geen negatieve lading of toon). Meteen komen er 2 á 3 agenten op mij af, vroegen waarom ik het zei en of ik een beetje op mijn taal wil letten. Niet dat ik ze uitschold ofzo, maar ik vond dit ook een vrij overtrokken reactie. Nu is mijn vraag: is het zo dat de politie vaak overtrokken reageert ter preventie van escalatie (wat volgensmij juist averechts zou werken), of zijn dit gewoon twee uitzonderlijke ervaringen? En daarbij wil ik ook nog vragen of jullie, als politie, een scheiding maken in aanpak van een allochtone Nederlander ipv een autochtone Nederlander die dan een dergelijke opmerking maakt? Niet dat ik dat verwacht, maar just askin'. Alvast bedankt. |
Ik ben geen politieagent maar wil toch graag reageren.
Citaat:
Daarnaast, als je bij een instantie/bedrijf/beroepsgroep gaat zeiken over het nut van hen, kan ik me goed voorstellen dat men dat niet zo leuk vindt. Ten slotte vind ik de genoemde opmerking helemaal niet zo brutaal, zeker niet als die gemaakt wordt tegen een stelletje lamballen die komen zeuren over een terechte boete en daarna over het nut van de politie gaan lopen zeiken. Citaat:
Verplaats je eens in de politie, als iemand roept "hey, politie!", dan KAN dat zijn om te waarschuwen, zodat iemand die niet wil dat de politie hem ziet, snel weg kan komen. Het is niet zo raar dat ze even bij je komen checken wat je aan het doen bent als je zoiets roept. Citaat:
|
Citaat:
Ik snap best dat een bedrijf of instantie het niet prettig vindt om kritiek te krijgen, maar ook daarin moet je professioneel kunnen blijven. Ik persoonlijk vind die opmerking van mevrouw agenst wel op z'n minst apart. En daarbij: jij trekt nu een aantal in mijn optiek onterechte, nergens-op-slaande conclusies ("een stelletje lamballen die komen zeuren over een terechte boete") waarvan ik het een beetje jammer vind dat je die zo één-twee-drie maar trekt. Citaat:
Citaat:
Stel dat er een opstootje is en jullie krijgen er een melding van. Zouden jullie een andere aanpak hebben als jullie hoorden dat er veel allochtonen bij betrokken zijn, dan wanneer er meer autochtonen bij betrokken zijn? Oh, en nog post scriptum vind ik de toon van je bericht een beetje jammer, alsof je dit niet serieus neemt en af doet als een verzameling gezeik. Maar ik ga je ofcourse niet de les lezen over hoe jij je berichten moet schrijven want dat moet je zelf weten. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Daarnaast: je zegt steeds "twee a drie agenten". Ik vind het heel vreemd dat je niet goed hebt kunnen tellen of het er nu twee of drie waren. Make up your mind! Agenten zijn duidelijk afzonderlijke eenheden, het is bizar dat je nog in verwarring bent of het er nu twee of dri waren. Ook vind ik het geen schokkend aantal, waarom zou het maar een agent mogen zijn? Ze draaien meestal diensten met twee of drie man, logisch dat het hele groepje even meeloopt. Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Mis ik nu iets? Zeggen dat de politie geen nut heeft, of iets in die richting, is gewoon kritiek in mijn optiek. Weet niet wat voor definitie jij van t woord hebt dan. Citaat:
Het is een tijd geleden en ik kan me niet voor de geest halen of het er twee of drie was. (Ik begin me trouwens af te vragen waarom je van deze kleine details big issues maakt.. Maar dat terzijde :')) Het waren er iig wel meerdere, en dat vind ik vrij overtrokken, ook als je een dienst draait met meerdere mensen, en vooral op een groot plein waar je zou denken dat de andere agent even de wacht gaat houden ofzo. Citaat:
Citaat:
|
Oh, dus jij plaatst berichten op een openbaar forum en staat er van te kijken dat mensen daarop reageren?
|
Citaat:
|
Hoe zijn dit nou vragen aan de politie :d de reactie van de politie wordt: oh wat naar voor je, wij handhaven slechts de wet en behandelen iedereen gelijk.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Tja, als er zo ook wordt gekakeld in het politiebureau kan ik me voorstellen dat de politie er klaar mee is aan de balie.
Anyway, laten we niet gaan verzanden in details over hoe zaken geïnterpreteerd moeten worden want het wordt nu al een onzinnige discussie. |
Citaat:
Overigens, on topic... bij ons in Den Haag schrijven wij, de politie, nagenoeg geen bonnen voor foutparkeren. Daar is een afdeling parkeerbeheer van de gemeente voor in het leven geroepen. Zou dat in Amsterdam ook niet zo zijn? Ik wens jullie een goed weekend! Vrgr, Kristian |
Ja, lekker BOA's LAFjes laten uitschrijven. Terecht dat je dat zelf niet wilt doen :)(Y)
|
Hoi,
Iemand die ik ken via het internet heeft vandaag voor eigenlijk geen reden mijn internet door mijn IP via Skype te gebruiken platgelegd. Nu vraag ik me af of ik dit 1. Strafbaar is 2. Zo ja, wat kan ik hier tegen doen Alvast bedankt |
1. waarschijnlijk niet, je hebt waarschijnlijk geen bewijs
2. Niks, je kan tegen 'cybercrime' niks doen -Have you tried putting it off and on again? |
Geen random mensen via het internet leren 'kennen' misschien? Gevalletje had je kunnen verwachten.
|
Hoe zit het eigenlijk met blowen in combinatie met autorijden? Zowel tijdens als ervoor.
-Wat zijn hier de straffen voor? -Hoe kunnen ze dit bewijzen, is geur ofzo al genoeg? Heb nooit iemand gehoord die me hier met zekerheid een antwoord op kon geven. |
'Onder invloed', slaat niet alleen op alcohol. Als ze aanleiding hebben je ervan te verdenken komt er een bloedtest met de meestgebruikte substanties.
|
Citaat:
|
|
Citaat:
Je rijdt naar huis na een feestje waar je zelf 1 biertje hebt gedronken. Er zitten 3 vrienden van je in de auto die al aardig zat zijn en ook een paar sixpacks voor onderweg hebben meegenomen waardoor er een flinke bierlucht in de auto hangt. Eentje vindt het wel lollig om op de snelweg een ruk aan je stuur te geven waardoor je bijna de vangrail in gaat. Een politieauto die dit ziet laat je stoppen op de vluchtstrook. De agent ruikt de bierlucht in de auto en van jou en wil je laten blazen. Dit weiger je en je wordt meegenomen naar het bureau waar je weer een ademanalyse en bloedproef weigert. Je wordt uiteindelijk naar huis gestuurd met een rijverbod van 8 uur en een bekeuring voor rijden onder invloed. Je moet dus een taxi naar huis nemen en je krijgt een rekening van Eu 200 voor het afslepen van je auto. Je besluit om de bon niet te betalen en het tot een rechtszaak te laten komen waar je bekeuring niet wilt betalen en de sleep- en taxikosten terug wil krijgen. Omdat je adem- en bloedanalyse hebt geweigerd is niet meer aan te tonen dat je niet onder invloed was. De rechter moet dus nu beslissen tussen jouw verhaal en dat van de agent die je heeft aangehouden. Wie denk je dat hij zal geloven? |
Citaat:
|
Klik op het linkje.
|
Bij het weigeren van een bloedproef c.q. alcoholtest zal de rechter uiteraard onverbiddelijk een zwaardere straf opleggen.
|
Citaat:
|
Ik heb zelf ook een vraag. Ik heb maandag een afspraak op het bureau , omdat ik aangifte heb gedaan van vernieling van mijn identiteitsbewijs. Een of andere malloot/idioot vond het leuk/grappig om mijn ID te verscheuren en in mijn brievenbus te gooien. Alleen had ik hem wel bij me op diezelfde dag tot ik thuis was en hem niet meer voelde. Waarschijnlijk verloren beneden bij de lifthal of boven bij de etagehal. In ieder geval er zijn camerabeelden beschikbaar , je kan zien wie binnenkomt in de flat en wie waar uit welke etage stapt. Er is een spiegel die dus ook ziet wat de verdachte doet als hij de lift uitloopt. Maar alleen zegt die vrouw bij de balie dat ik maandag moet komen , maar dat de camerabeelden niet bruikbaar zijn. Waar slaat dit nou op ? Hoe bedoel je niet bruikbaar dacht ik. En toen zei ze dat ze dat had doorgekregen van een collega. Dus zal ik nu bij maandag gewoon erbij laten en aangifte voor een nieuwe identiteitsbewijs dat ik kan aangeven dat die vernield is (misdrijf) en niet vermist. Zal ik nu gewoon zelf naar de schoonmaker stappen en vragen om de camerabeelden en zelf actie ondernemen , ik heb uiteraard goed contact met de beheerder en schoonmaker die de beelden beheren dus laten zien is geen probleem.
|
Ik bedoelde dat je niet kunt worden verplicht om een adem of bloedanalyse te doen.
@Mahad: ik zou iig proberen de camerabeelden te bekijken. Misschien herken je die lolbroek wel. |
Citaat:
En inderdaad precies wat ik dacht misschien herken ik die malloot wel , en dan zal ik gelijk zelf actie ondernemen , grappige is dat als de politie zegt dat het niet bruikbaar is , dat ik het wel kan bekijken en als ik erachter kom :evil::evil: |
Toch zou ik graag nog even antwoord van een der agenten krijgen. Ik vind het allemaal zeer onduidelijk.
Met dingen als "je moet gewoon meewerken anders krijg je nog meer problemen" kom je helemaal nergens, er zijn ook genoeg agenten die in sommige situaties niet weten wat ze moeten/mogen dus hier kun je goed op inspelen door het wel te kennen. |
Citaat:
|
Hoi,
Ik zou eigenlijk best wel antwoorden op een paar vragen willen. 1: Zou ik de politie kunnen dwingen om vaker in mijn straat te gaan staan i.v.m. mensen die vermoedelijk boven de 60 km/h rijden terwijl je maar maximaal 30 km/h mag in mijn straat? 2: Waarom zie ik bijna nooit politie rijden in mijn straat? 3: Wat kan ik het beste doen tegen mensen in mijn straat die ieder jaar rond 10-15 november t/m rond 10-15 januari vuurwerk afsteken? Mij lijkt dat dat niet mag, het staat zelfs in de wet. Ik heb er trouwens geen bewijs voor aangezien het altijd alleen maar knalvuurwerk is en ik het dus niet kan filmen. 4: Hoe weet ik of vuurwerk legaal of illegaal is? We hebben volgens mij geen db meters. Ik hoop echt dat er iemand is die kan antwoorden, eventueel de politie op dit forum. Doei, |
Citaat:
2. Lijkt me sterk dat er bijna nooit politie door je straat rijd. Maar het zou kunnen dat jij best een rustige straat hebt waar bijna geen politie hoeft te komen. Ligt ook overigens aan de woonplaats waar je woont, het kan zijn dat de politie het te druk heeft met Prio 1 meldingen waar op ze moeten rijden.Maar dit zul je toch echt aan de agenten daar moeten vragen waar jij woont , want ik denk dat de agenten hier op het forum ook niet echt weten waarom. Het zal vast wel een goeie reden hebben. ;) 3. Bel gewoon 0900-8844 en de politie komt een kijkje nemen. Spreek ze erop aan en bespreek het met je wijkagent. 4. Legaal vuurwerk moet veilig zijn voor de consument en daarom ook aan een aantal eisen voldoen. Deze eisen zijn o.a. Er moet op de verpakking een Nederlandstalige gebruiksaanwijzing op staan De naam van de importeur dient er op vermeld te staan Ook dient er een artikelnummer op te staan En er staat op vermeld dat het geschikt is voor particulier gebruik Met legaal vuurwerk kun je niet een brievenbus opblazen tenzij je het verbouwd, maar dat is verboden en valt daarom ook onder illegaal vuurwerk. Alle gegevens moeten leesbaar zijn in de Nederlandse taal en voor iedereen gemakkelijk te begrijpen. Als dit niet zo is, dan is het vuurwerk verboden om in Nederland te hebben en af te steken. En even een vraag : Welke woonplaats woon jij zou ik je misschien meer info kunnen geven ? |
Het valt hier een beetje stil in dit topic ?
|
Ja, en dan?
|
Citaat:
|
Een digitale "wat kijk je", voor de moderne Marokkaan.
|
Citaat:
|
Jongens, kom op :) Dit is een sticky topic voor vragen aan de politie en de ene keer is dat wat drukker dan de andere keer.
|
Ik heb gehoord dat er bepaalde regels omtrent vlaggen zijn, dat je niet altijd de nederlandse vlag uit mag hangen. Klopt dit voor particulieren of telt dit alleen voor het Rijk en de gemeentes?
|
Dat klopt, er staat een lange gevangenisstraf op het foutief vlaggen. Jaarlijks gaan meer dan zevenduizend Nederlanders de bak in vanwege het uithangen van de vlag op een verkeerde dag. Mijn beste vriend heeft door zo'n geintje anderhalf jaar vastgezeten. Politieagenten patrouilleren in burger om dit te controleren.
|
Kunnen jullie (politie) mij unbannen op www.friendcodes.nl Ik weet niet waarom ik daar IP ban heb
|
De moderators/beheerders van die site kunnen jou bannen en unbannen. Politie kan daar helaas niks aan doen. Je bent waarschijnlijk niet zomaar gebanned , daar moet uiteraard een reden voor zijn geweest. En anders moet je maar zorgen dat je vanuit een andere plaats contact opneemt via de email of telefonisch.
|
Citaat:
|
Ik heb even een vraagje. Wat vinden jullie van die torenhoge boetebedragen? ;)
De burgers vinden die extreem hoog (vooral bij kleine overtredingen van de wet). |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:37. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.