Weg met geweld op tv?? ja nee
 

Balkenende: Gesprek met omroepen over geweld op tv

Premier Balkenende wil in het kader van het debat over normen en waarden met de omroepen in gesprek over het geweld op tv. In het RKK/KRO-tv-programma Kruispunt zei hij zondagavond dat wat hij soms op tv ziet, elke beschrijving tart.

Hij wil daarom het thema 'geweld' op de agenda zetten in het overleg met de omroepen. De minister-president wees overigens ook op de eigen verantwoordelijkheid van omroepen, de vrijheid van meningsuiting en de verantwoordelijkheid die ouders voor kinderen hebben.

Uit een representatieve enquete die Kruispunt onder vijfhonderd Nederlanders liet houden, blijkt dat bijna alle Nederlanders (93 procent) het goed vinden dat er een debat wordt gevoerd over normen en waarden. Ruim de helft (57 procent) ziet Balkenende als de man om dat debat te leiden, noteerde het onderzoeksbureau Intomart.

Een overgrote meerderheid (88 procent) van de Nederlanders vindt dat steeds minder mensen zich aan normen en waarden houden. In de topvijf van ergernissen staat agressie op straat bovenaan. Daarna volgen onbeschoft gedrag, onverdraagzaamheid, voetbalgeweld, en het aan je laars lappen van verkeersregels.

Balkenende zei verder het een ,,uitstekende sugggestie'' te vinden dat ziekenhuizen worden voorzien van videocamera's ter bestrijding van agressie. Hij vindt het een manier om agressievelingen die onder invloed van alcohol en drugs het personeel lastig vallen, later met hun gedrag te confronteren.

Het lijkt wel of het bovenste deel over wat anders gaat dan het onderste deel van de tekst :confused:

Ik denk dat het wel goed is dat er met de omroepen gepraat wordt over geweld op tv, maar ik denk niet dat de regering het helemaal moet verbieden.

ze sporen niet echt dat er nog achterlijke geloven dat geweld in real live komt door geweld op tv nou als een gek iemand neer knuppelt omdat hij dat in een film zag is hij al gestoord voor dat hij dat zag op tv

en als ze geweld van de tv weg halen haal dan de tv maar weg
want zonder geweld kijkt niemand meer tv

begingt hier echt misselijk op US telijken de regering bepaald gewoon wat jij kijkt en doet
als ze over de sex op tv gaan zeiken dan zijn we echt US geworden

je mag niet roken je mag geen geweld zien op tv wat mag je wel straks owjah je mag niet drinken

Ik denk dat dat te betwijfelen is, als je als kind heel veel geweld op tv ziet kan ik me wel voorstellen dat je dat normaal gaat vinden.

lijkt me onzin

daar ben ik het wel mee eens, er moet ook nog een zekere vrijheid voor de mensen zijn om zelf te kiezen of ze geweld willen zien of niet.

nou dan ben ik een seriemoordenaar

ik heb zoveel vroeger gezien de rest die ik nog ken van toen ik klein was zijn dan ook seriemoordenaar ofzo

nou als je iemand vermoord dan ben je gestoord dat wordt je niet van TV

ik ben niet zo gestoord om iemand open terijgen en toch heb ik alle soorten shit gezien toen ik klein was

Ik zeg ook niet dat dat voor iedereen geld, maar ik denk zeker dat het wel gebeurd. Ligt ook aan andere dingen, opvoeding omgeving ed..

ze krijgen er heus ideeën van enzo

maar jah dat maakt niet echt veel uit ze hebben maar iets nodig om door teslaan

En ik denk dat dat iets best iets naars dat ze op tv gezien hebben kan zijn :)

nee

Kijkers horen zelf te weten of ze iets gewelddadigs willen zien of niet. Het is wel zo dat gewelddadige programma's kinderen kunnen beinvloeden maar om daarvoor tv geweld weg te halen? Ik vind dat de ouders verantwoordelijk moeten zijn voor wat hun kind wel of niet ziet.

Overigens is er nu de Kijkwijzer die ervoor zorgt dat de meeste gewelddadige films/programma's pas na 10 uur uitzendt, en ik neem aan dat niet veel kinderen daarvoor wakker blijven.

(y) (y) (y) (y)

(n) (n) (n) (n)
Het stompt af en heeft geen enkel nut.

Ik weet wat een Shotgun en een uzi is en dat je daarmee mensen mee kan doodknallen. Zonder TV en computerspelletjes had ik dat waarschijnlijk niet geweten.

Dus als ik ooit de klas in ren en iedereen doodknal met een uzi of shotgun komt dat door de TV en de videogames.

Dus..


1 ding is belangrijk bij geweld op TV vind ik. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Oz, dan zie je geweld maar dan merk je aan het programma dat geweld eigelijk niet goed is.

Kijk je naar pokemon(?) of powerrangers dan zie je allemaal mensen 'voor de lol' met elkaar vechten. Iniedergeval, ook de goeie gebruikt geweld. En kinderen zien dat en denken dan dat geweld soms goed kan zijn. Bijvoorbeeld voor eer enzo.

MAAR GEWELD IS ALTIJD FOUT! Als dat blijkt uit het programma op de TV dan vind ik dat er geen rede is om dat programma te verbieden.

Is geweld bij een bepaalde serie 'goed' dan vind ik best dat 't net als seks niet voor 22:00 uur mag ofzo. 't Heeft invloed op mensen. ALLES heeft invloed op mensen..

het IS al bewezen dat mensen die veel naar geweldprogramma's kijken gewelddadiger zijn dan anderen. vraag is alleen of mensen die geweld aanspreekt, eerder naar zulke programma's kijken of andersom. Mij lijkt het echter geen goed idee om geweld op tv te verbieden; mensen die graag naar geweld kijken zullen dan bv geweldfilms downloaden, of gewoon naar de videotheek stappen voor een goeie geweldsfilm. Wel is het verstandig om geweld aan tijdstippen te koppelen. Vraag me daarom ook af of dbz of powerrangers echt wel geschikt is voor kinderen onder de 12 jaar. niet dat iemand boven de 12 naar de powerrangers wil kijken natuurlijk :D

goed punt van Rhinus trouwens, dat uit een serie moet blijken dat geweld niet nastreefwaardig is als er geweld in voorkomt.

Eerst wel en dan ineens géén Dragonball Z?

dbz is nie voor kleuters

Harry Potter moet niet zo zeuren. Als ik es lekker een avondje wil kijken hoe Arnold Schwartzenegger met 2 M16s een heel leger uitroeit, dan wil ik et recht hebben om dat te kunnen..en niet omdat meneer Potter met zn katholieke normen en waarden mij dat recht ontneemt. En denk es na: als je alle series geweldvrij wil maken, moet je alle soaps verbieden, alle series, want overal zit verbaal geweld in...
Dan krijg je dus 24:7 sesamstraat en huisje, boompje beestje...
En dat kleinen kinderen geweld zien is niet de schuld van de TV, maar gebrek aan opvoeding...ouders moeten er gewoon voor zorgen dat een 5 jarig kind niet naar saving private ryan ofsow gaat kijken...maar blijkbaar kan et de ouders niets meer schelen...aangezien er bij ons in de bios een verjaardagspartijtje was van 5-6 jarigen die naar Southpark gingen kijken...en die was voor 12+....dan zou e als ouder moeten weten dat dat iet geschikt is..

Kortom: doe iets aan de opvoeding, ipv nutteloze dingen verbieden...

makt weinig uit..deze versie op TV is dusdanig bewerkt dat al et buitensporige geweld er uit is geknipt...en natuurlijk ook al et bloed....en zo maak je er een kinderserie van...ipv een puber/volwassenen serie...
Al snap ik wel dat om 16:00 uur et bloed niet over et scherm mag lopen...maar et blijft serieverkrachting :D:D

Dus seks moet ook de hele dag op TV zijn? En dan bedoel ik niet erotiek maar echt harde porno.

Want waarom zou de overheid dat moeten verbieden. Dat is allemaal de taak van de ouders..

Afgezien van Canal+ is harde porno toch niet op TV te zien, dus waar hebben we het over? De richtlijnen die er nu zijn lijken me prima.

Wat mijn part, maar dan op een speciaal kanaal met een passworddecoder ofsow...zodat ouders et kunnen blokkeren...als er gasten om 9:00 uur in de ochtend zin hebben om naar gekreun te kijken, zou daar de mogelijkheid voor moeten zijn..maar dan wel op een manier zodat kinderen daar geen toegang toe hebben...

En er is al zo weinig geweld.

geweld zonder bloed lijkt me eerlijkgezegd schadelijker dan met.

Tsja..leg dat maar uit aan de Cartoon Network en de Ocean...in mijn ogen heb je gelijk....

weet zonder tv ook wel wat een shotgun en een uzi is boeken bevoorbeeld tijdschriften dan kun je net zo goed alles af schaffen dan hebben gekken hellemaal geen reden meer om gek teworden zeker

en zo is maar net (y) (y)

zoiets simpels als van geweld krijg je pijn of bloed of ga je dood mag dan zogenaamd niet omdat het schadelijk zou zijn. beginscene van saving private ryan zou ik dan wel weer beter vindcen, omdat het gewoon het verschrikkelijke van geweld in beeld brengt.

Volgens mij moet je heel de term "geweld op TV" nuanceren. Het lijkt me sterk dat geweld in een onrealistische context, zoals bijvoorbeeld DBZ, Buffy of een computerspel, volkomen brave burgers veranderd in voetbalhooligans en seriemoordenaars.
En geweld dat in een context geboden wordt, gaat haast altijd samen met een boodschap, waaruit over het algemeen blijkt hoe verkeerd het wel niet is om geweld als oplossing voor problemen te gebruiken.
Geweld in een realistische context, maar toegepast zonder enige morele overweging, dat kan mensen beinvloeden. Mensen baseren hun gedrag niet op karakters uit tekenfilms of overdreven actiefilms, maar wel op mensen die optreden in een omgeving en situaties die vergelijkbaar zijn met hun eigen omgeving en belevingswereld.

En begin maar niet over erotiek - als je de zgn. soft-porno na 23:00 van de buis wilt halen, wat wil je dan met de net zo aanstootgevende videoclips die 24 uur per dag op TMF, MTV en de Box zworden uitgezonden?

ik zie niet ech teen moraal in de powerrangers of dbz. ik zeg overigens niet dat het superverschrikkelijk is oid, maar het heeft wel degelijk invloed op mensen, vooral kinderen. bijv, problemen los je altijd met geweld op. iemand die vechtpartijen wint, moet vereerd worden. zulke dingen.

Even terzijde...het gebruik van leestekens en hoofdletters zou het forum er niet onduidelijker op maken, het leest wat prettiger als je de zin in een keer ontcijferen kunt...

gisteren Die hard gekeken nou zodra MC Clane begong teschieten werdt er geknipt alles was er zo wat uit geknipt
echt lelijk

Ik ben geen taalpurist, ik gun iedereen zijn tiepfouten, maar het zou fijn zijn als mensen de moeite namen om hun getiepte berichten even over te lezen en een poging deden het enigzins leesbaar te houden voor de andere gebruikers - ik mag hopen dat iedereen hier in staat is een fatsoenlijke zin te schrijven?

jaja...

vooral die videoclips vind ik soms te ver gaan, ik zie zoveel van die twaalfjarige meisjes die zich kleden als britney spears, ik snap niet dat de ouders daar niet op letten, want zo kweek je pedofielen lijkt me.

en wat betrefd geweld, ik geniet altijd van Jean Claude van Damme films enzo, zo'n avondje lekker physiek geweld, bloed en tanden vliegen in t rond. maar ik heb nooit zelf zoiets gedaan.
ik denk toch dat t maar een hele kleine groep mensen is die beinvloed wordt door de tv. dat zijn waarschijnlijk ook dezelfde mensen die in de sloot springen als een ander het doet.

Ik denk overigens ook dat die geweld op tv discussie komt door het falende politie-en justitie beleid van de afgelopen jaren en het toenemen van één-ouder- en tweeverdiener gezinnen. die vinden het wel makkelijk als hun kindjes de hele dag naar pokémon kijken of op straat rondzwerven en gaan drinken/roken/groepsverkrachten.

tot zover mijn mening over dit onderwerp;) laat het duidelijk zijn dat ik tegen het verbieden van sex of geweld op tv ben, die taak ligt bij de ouders.

Ik denk dat je me niet snapt ik wilde weten of D@mien ook vond dat 't de verantwoording was van de ouders dat kinderen geen Porno zien op TV. Want dat is in theorie hetzelfde..

En waarom zou je dat ook niet bij geweld doen?

Ik snap je niet D@mien, waarom is bij geweld 't de taak van de ouders en bij porno niet?

Is een beetje inconsequent vind ik..

Als je ál et geweld wil isoleren, dan moet je vrijwel alle programma's blokkeren..maar wat mijn gooien ze alle hardcore geeld films ook achter een soort (gratis!!) decoder, zodat dr een password ofsow opstaat...maar wat de ouders willen blokkeren, is aan hun...daar moet een ministerpresident zich buiten houden...

Ok :).

Yep! Volledig mee eens...als 't dan maar niet meer gaat kosten. :D

Dit is nou echt een onzin-idee van Balkenellende...

Geweld op TV is vrijwel net zo oud als de TV zelf en nu zou het opeens slechte invloeden hebben op de jeugd???
Volgens mij wordt het grootste deel van de normen en waarden toch echt door ouders aangeleerd. Ipv dat hij iets zegt over die ouders die hun kind verwaarlozen/mishandelen/niet in de hand houden en dat daardoor het kind een "minicrimineel" wordt, zoekt hij een zondebok en dat wordt dus de TV...

NEE!!!!!
dan is dr geen reet meer aan, zo nu en dan wat flinke actie vind k juist wel :cool: :p
en als ie dan als argument pakt dat de jeugd er agressief van word....tja, verantwoordelijkheid van de ouders. Die kunnen er nog t meest tegen doen zonder de hele jeugd tegen zich te krijgen

nee,

van mij hoeft het niet weg... als je op tv ziet dat iemands kop aan flarden wordt geschoten ga ik dat niet na doen, heb ik dus absoluut geen behoefte aan...

en dat mensen het nou niet leuk vinden dat er geweld op tv is en ze het zelf of hun kinderen niet willen laten zien, dan kijken ze er lekker tog nie naar, of zie ik dat verkeerd...

dat er iets aan de normen en waarden gedaan moet worden ben ik het wel mee eens, dat is erg nodig. als je zelfs niet eens meer naar een feest kan zonder dat er onderweg een mes getrokken word hoeft het voor mij ook niet meer hoor.


oja, er is trouwens bewezen uit wetenschappelijk onderzoek dat geweld op tv de jeugd niet aanzet tot geweld, het tegendeel zelfs, ik heb hier helaasjes geen bron van, maar ergens gelezen in de krant paar jaar geleden ofzo

Vinden jullie het dan niet raar dat op dezelfde tijd dat sesamstraat word uitgezonden er op andere zenders geweldadige series tevoorschijn komen?!...

en dan 's nachts komen alle komedie series:S...

dat vind ik krom, geweld kun je idd niet verbieden, maar verplaats het dan naar een beter tjidstip, bijvoorbeeld als de jeugd al op bed ligt...hetzlfde geld voor sexende mensen btw...

En over de camera's in ziekenhuizen; in A'dam hebben ze al camera's, iig het ziekenhuis waar ik in lag, opzich niks mis meej, ik voelde me er behoorlijk veilig door:)...


Over de normen en waarden; opzich niks mis mee, alleen hadden ze dat een eeuw geleden ook mogen doen:)...
School is je 2de thuis in de puberjaren en daarvoor; leuk zo'n leraar die leerlingen uitscheld:)...

Dat word nou precies bedoeld met normen en waarden;)...
Hoe kun je nou genieten van een persoon die andere mensen mishandeld:confused:...

Wat betreft de 12-jarige britney girls heb je een punt...
De videclips met broodmagere mtv/tmf pussy's tjah...kleine meisjes en jongens hebben een voorbeeld nodig vandaar dat 12-jarige jongetjes met halfafgezakte vuilniszakken rond hun benen lopen en het liefst nog zo'n nep-pistool die ze van de zomer in spanje van paps en mams hebben gekregen...
12-jarige meisjes zijn aan de cola light, sporten de ribben uit hun lijf, kopen korte topjes en shorts, blijven natuurlijk wel maagd totdat ze 'de justin' gevonden hebben...naja behalve als er een geile pedofiel langsloopt natuurlijk...

tuurlijk ligt de verantwoordelijkheid voor wat het kind ziet uiteindelijk wel bij de ouders, maar een ouder is niet 24/7 thuis, en kan dus niet controleren wat de kinderen zien. mensen reageren nu eenmaal op wat ze meemaken, en tegenwoordig komt wat mensen meemaken grotendeels dmv de tv. oftewel,,het zou mooi zijn als er voor iets van 20:00 geen geweldsfilms/-series zijn, waarim geweld verheerlijkt word. vandaag nog een gastcollege gehad over kooivechten, en met die beelden ervan krijg ik naast afschuw ook een zekere kick.alsbij kinderen deze cultureel bepaalde afschuw niet bestaat, leid dit eerder tot geweld.