Vraag over onder/nevenschikkende argumenten
 

Kunnen subargumenten die in eerste instantie onderschikkend zijn aan een hoofdargument, ten opzichte van elkaar een (afhankelijk/onafhankelijk) nevenschikkend verband hebben? .

In mijn boek staat:

Standpunt: Alcohol drinken is slecht voor je
1: Het is slecht voor je gezondheid.
1a: Het is slecht voor je lever. (ondergeschikt)

2. Het is duur.
2a Met drank op moet je een taxi nemen. (nevengeschikt)
2b: Een taxi nemen is duurder dan zelf rijden. (nevengeschikt en afhankelijk)

en verder geen uitleg. Ik zou zelf dus zeggen dat 2A en 2B ondergeschikt zijn ten opzichte van 2, en afhankelijk en nevengeschikt zijn ten opzichte van elkaar. Maar kan dat wel?

Waarom staat er alleen 'nevengeschikt' bij 2A, als er bij 2B ook afhankelijk nevengeschikt staat?

Dit lijkt te insinueren dat 2A onafhankelijk nevengeschikt is.

Kan 2B afhankelijk zijn van 2A, maar 2A onafhankelijk?

Ik probeer mijn VWO zelfstandig af te maken dmv staatsexamen. Ik heb een loi pakket gekocht met zeee onbehulpzame leraren en kan nergens terecht voor dit soort vragen. Please help me!!!