Scholieren.com forum - Studie iets met Astronomie/Sterren?

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Studeren (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=88)

- - Studie iets met Astronomie/Sterren? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1042372)

Studie iets met Astronomie/Sterren?

Hello menschen. Ik heb een vraag, en zou het erg op prijs stellen als jullie het beantwoorden.

Ik wil graag weten of er op de HBO de studie is die over sterrenkunde/astronomie gaat.

Ik ben namelijk erg geiinterseerd in dit onderwerp, en wil later graag een baan hebben in deze sector. ;)

Dan kun je beter iets zoeken op universitair niveau.

Ik denk natuur- en sterrenkunde op WO niveau. Op HBO niveau misschien een onderdeel in technische natuurkunde?

Ja dat ga ik ook misschien doen ( Als God Het Wilt ). Maar is er op de HBO geen studie over dat?

Op HBO bestaat iets dergelijks niet, anders had ik dat wel toendertijd gekozen ipv TN. ;)

Ja oke, maar dus als ik propedeuse haal op HBO, dan kan ik naar de universiteit gaan ( Als God Het Wilt ). Moet ik dan daar Technische Natuurkunde volgen? Het heeft toch niet zoveel met astronomie te maken.

Wil graag astronoom worden :rolleyes:

Ik vind dat toch zo intrigerend, astronomie willen studeren en dan bij elke zin 'Als het God het wilt' neerzetten. :D

Citaat:

Suqeunse schreef op 14-12-2004 @ 00:09 :
Ja oke, maar dus als ik propedeuse haal op HBO, dan kan ik naar de universiteit gaan ( Als God Het Wilt ). Moet ik dan daar Technische Natuurkunde volgen? Het heeft toch niet zoveel met astronomie te maken.

Wil graag astronoom worden :rolleyes:

Op de universiteit volg je dan natuur- en sterrenkunde. Het ligt erg voor de hand. ;)

Oke bedankt voor jullie moeite :) * Wordt hard studeren :p *

Natuurkunde heeft alles met astronomie te maken.

Citaat:

Mephostophilis schreef op 14-12-2004 @ 19:07 :
Natuurkunde heeft alles met astronomie te maken.

Wat is dan het grootste verschil tussen sterrenkunde en natuurkunde? (mischien een domme vraag)

Citaat:

I love stars schreef op 14-12-2004 @ 20:02 :
Wat is dan het grootste verschil tussen sterrenkunde en natuurkunde? (mischien een domme vraag)

Sterrenkunde richt zich specifiek op astronomie, terwijl natuurkunde veel breder is.

Sterrenkunde is naar mijn mening gewoon een specialisatie binnen de natuurkunde. Zonder de natuurkunde en de wiskunde kan je geen ruk binnen de sterrenkunde.

Over het algemeen zijn de sterrenkunde vakken wel een stuk makkelijker dan de natuurkunde vakken. Das dus balen als je de sterrenkunde master wilt volgen, maar zakt op de natuurkunde vakken (wat toch bij wel wat sterrenkunde studenten gebeurt...).

Maar voordat je echt alles op alles zet om sterrenkunde te gaan studeren, moet je je zeker heel goed laten informeren over wat deze studie precies inhoudt. Want ik ben in de afgelopen 3 jaar behoorlijk afgeknapt op de studie sterrenkunde.

Citaat:

GinnyPig schreef op 15-12-2004 @ 01:03 :
Want ik ben in de afgelopen 3 jaar behoorlijk afgeknapt op de studie sterrenkunde.

Vertel. Vroeger wilde ik dit ook altijd studeren. ;)

Citaat:

Mephostophilis schreef op 14-12-2004 @ 21:14 :
Sterrenkunde richt zich specifiek op astronomie, terwijl natuurkunde veel breder is.

ja, okey logisch :P.

Maar kan het wat uitgebreider?
Welke onderwerpen krijg je extra (bij sterenkunde) en welke krijg je niet (die wel in natuurkunde zitten) ?
Wat zijn de verschillen van beroepen ?

Het staat nu namelijk op 1 natuurkunde/sterrenkunde
(2. informatica)
(3. kunstmatige inteligentie)
(mja ik heb nog niet echt super in verdiept :P)

Beetje late reactie misschien...

Citaat:

I love stars schreef op 15-12-2004 @ 16:15 :
ja, okey logisch :P.

Maar kan het wat uitgebreider?
Welke onderwerpen krijg je extra (bij sterenkunde) en welke krijg je niet (die wel in natuurkunde zitten) ?
Wat zijn de verschillen van beroepen ?

Het staat nu namelijk op 1 natuurkunde/sterrenkunde
(2. informatica)
(3. kunstmatige inteligentie)
(mja ik heb nog niet echt super in verdiept :P)

Als je naar de UvA gaat zit er niet zo gek veel verschil tussen de opleidingen natuurkunde en sterrenkunde. Je hebt gemiddeld 1 sterrenkunde vak per trimester, tegenover iets van 2 tot 4 natuur- en wiskundevakken (die vrijwel altijd verplicht zijn).

Voor sterrenkundigen ziet het beroepsperspectief er wat somber uit... Je kan namelijk alleen het onderzoek in, wat ook nog eens altijd aan universiteit is verbonden. Met natuurkunde heb je wel wat meer opties.

Citaat:

Sovereign schreef op 15-12-2004 @ 01:53 :
Vertel. Vroeger wilde ik dit ook altijd studeren. ;)

De vakken zijn vooral een bijeen geraapt zooitje van feitjes. Weinig onderbouwingen, veel aannames, weinig wiskunde. Maar goed, daar is nog mee te leven. Dit is toch een eigenschap van de inhoud van het vak, en echt veel is er niet tegen te doen. De sterrenkundevakken zelf zijn ook niet zo'n ramp, integendeel, ik heb me er altijd wel vermaakt. Helft van de colleges zit je wat diaatjes te bekijken van nevels, sterrenstelsels, asteroiden, etcetera. Altijd wel leuk om naar te kijken ;)

Maar waar de vakken vaak niet over gaan, is eigenlijk juist hetgene waar je als sterrenkundige ongelooflijk veel mee te maken krijgt: data-verwerking. Eindeloze hoeveelheden data, die je allemaal zelf moet gaan interpreteren. Het aantal uur dat je kwijt bent achter de computer om wat simpele meetgegevens te verwerken is echt niet normaal hoog.

Ik heb een keer een sterrenkunde-project gedaan over methaanwolken op Neptunus. Het project duurde in totaal 3 maanden. De waarnemeningen waren al gedaan, ik hoefde alleen nog de data te verwerken. Het duurde anderhalve maand voordat ik uberhaupt de planeet Neptunus kreeg te zien. Het duurde bovendien nog eens een maand om uit me data een methaanwolk te kunnen vaststellen. Aan het eind van me project had ik 9 foto's, waarvan ik de snelheid van 2 lullige wolkjes op de planeet kon bepalen, en that's it. 3 maanden! Voor de snelheid van 2 wolkjes! Frustraties...

Citaat:

Ik heb een keer een sterrenkunde-project gedaan over methaanwolken op Neptunus. Het project duurde in totaal 3 maanden. De waarnemeningen waren al gedaan, ik hoefde alleen nog de data te verwerken. Het duurde anderhalve maand voordat ik uberhaupt de planeet Neptunus kreeg te zien. Het duurde bovendien nog eens een maand om uit me data een methaanwolk te kunnen vaststellen. Aan het eind van me project had ik 9 foto's, waarvan ik de snelheid van 2 lullige wolkjes op de planeet kon bepalen, en that's it. 3 maanden! Voor de snelheid van 2 wolkjes! Frustraties...

als God het wil :rolleyes:

Citaat:

GinnyPig schreef: (Bericht 14855901)

Beetje late reactie misschien...

Als je naar de UvA gaat zit er niet zo gek veel verschil tussen de opleidingen natuurkunde en sterrenkunde. Je hebt gemiddeld 1 sterrenkunde vak per trimester, tegenover iets van 2 tot 4 natuur- en wiskundevakken (die vrijwel altijd verplicht zijn).

Voor sterrenkundigen ziet het beroepsperspectief er wat somber uit... Je kan namelijk alleen het onderzoek in, wat ook nog eens altijd aan universiteit is verbonden. Met natuurkunde heb je wel wat meer opties.

De vakken zijn vooral een bijeen geraapt zooitje van feitjes. Weinig onderbouwingen, veel aannames, weinig wiskunde. Maar goed, daar is nog mee te leven. Dit is toch een eigenschap van de inhoud van het vak, en echt veel is er niet tegen te doen. De sterrenkundevakken zelf zijn ook niet zo'n ramp, integendeel, ik heb me er altijd wel vermaakt. Helft van de colleges zit je wat diaatjes te bekijken van nevels, sterrenstelsels, asteroiden, etcetera. Altijd wel leuk om naar te kijken ;)

Maar waar de vakken vaak niet over gaan, is eigenlijk juist hetgene waar je als sterrenkundige ongelooflijk veel mee te maken krijgt: data-verwerking. Eindeloze hoeveelheden data, die je allemaal zelf moet gaan interpreteren. Het aantal uur dat je kwijt bent achter de computer om wat simpele meetgegevens te verwerken is echt niet normaal hoog.

Ik heb een keer een sterrenkunde-project gedaan over methaanwolken op Neptunus. Het project duurde in totaal 3 maanden. De waarnemeningen waren al gedaan, ik hoefde alleen nog de data te verwerken. Het duurde anderhalve maand voordat ik uberhaupt de planeet Neptunus kreeg te zien. Het duurde bovendien nog eens een maand om uit me data een methaanwolk te kunnen vaststellen. Aan het eind van me project had ik 9 foto's, waarvan ik de snelheid van 2 lullige wolkjes op de planeet kon bepalen, en that's it. 3 maanden! Voor de snelheid van 2 wolkjes! Frustraties...

Waar heb je eigenlijk gestudeerd? Je hebt het over date-verwerking dat het heel lang duurt, maar daar heb je gewoon programma's voor. Je bent ook best wel negatief over deze studie, maar het grappige is dat niet alle studies perfect zijn. Zoveel studies hebben wel een keerzijde, alleen als je daar naar kijkt kan je helemaal geen baan vinden.

Je zegt ook dat het voor sterrenkundigen het beroepsperspectief er wat somber uit ziet, maar waarom dat? Mensen die bij de ESA of NASA werken vele van hun hebben toch ook iets met sterren-natuurkunde gedaan en hun zijn daar toch ook gekomen?

En als laatst: Je krijgt Neptunus ook niet 1, 2, 3 gezien. Het lijkt me juist leuk om een tijdje te wachten en het dan eindelijk te zien te krijgen dan dat je het elke dag kunt zien. Dan is het ook niet meer zo bijzonder lijkt mij:D.

Je reageert op een topic van veertien jaar oud....