Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   VWO (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Wis B2 vraag 16 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1419651)

lau87 30-05-2006 16:48

Wis B2 vraag 16
 
Er staat:
Citaat:

Het vlakdeel dat wordt ingesloten door de grafiek van f en de lijn y=x wordt gewenteld om de x-as
Dus ik dacht dat gedeelte onder de lijn y=x van 0 t/m 4... dus ik heb als antwoord inhoud is 8pi.

En nu zie ik antwoordmodel dat ze dat bovenste kleine gedeelte bedoelen.

Is de vraag nou onduidelijk of ben ik vaag bezig :confused:

blubblubblub 30-05-2006 16:50

Nee, de vraag was duidelijk. Er stond precies beschreven over welk gedeelte het ging. Helaas.

Spectrum 30-05-2006 16:52

Citaat:

blubblubblub schreef op 30-05-2006 @ 17:50 :
Nee, de vraag was duidelijk. Er stond precies beschreven over welk gedeelte het ging. Helaas.
Hier ben ik het ook mee eens...

Ming-Xia 30-05-2006 17:10

Ik heb 't ook fout.. ik had de integraal van 0 tot 2 van y=x en van 2 tot 4 van f(x).

:o

Nebel 30-05-2006 17:41

Citaat:

Ming-Xia schreef op 30-05-2006 @ 18:10 :
Ik heb 't ook fout.. ik had de integraal van 0 tot 2 van y=x en van 2 tot 4 van f(x).

:o

Same.

planckton 30-05-2006 17:49

Citaat:

Cobalt schreef op 30-05-2006 @ 17:52 :
Hier ben ik het ook mee eens...
me too

Aesar 30-05-2006 18:08

Citaat:

Cobalt schreef op 30-05-2006 @ 17:52 :
Hier ben ik het ook mee eens...
me three

blubblubblub 30-05-2006 18:42

Een primeur: een topic op het examenforum met louter overeenstemming over een bepaalde kwestie! :eek:

lau87 30-05-2006 19:12

Ik vind de vraag iets te vaagjes gevraagd. In voorgaande jaren was dat altijd met een vlakdeel nummer (bijvoorbeeld V ofzo) aangegeven om welk deel het ging.

Dus voor de zekerheid heb ik het maar als klacht ingediend.

woytek 30-05-2006 21:54

Nou ja als je na al die vragen nog steeds niet weet wat ze bedoelen met deze soort vraagstelling, wat doe je hier dan?

bijnageslaagd 30-05-2006 21:56

ik probeerde die formule te primitiveren... echt moeilijk man

TopDrop 30-05-2006 22:06

Citaat:

bijnageslaagd schreef op 30-05-2006 @ 22:56 :
ik probeerde die formule te primitiveren... echt moeilijk man
je moet gewoon wat proberen, en die functie dan weer afleiden. als ie fout is moet je wat aanpassen en opnieuw proberen. zo haddik binnen een paar keer de goeie te pakken (Y)

woytek 31-05-2006 09:49

Deze was best te doen, je krijgt namenlijk een wortel in het kwadraat, die dus mooi weg valt.

Daarna even primitiveren en 2 invullen met pi ervoor. Dit ook doen met y=x en je hebt hem...

(denk ik aan dezelfde vraag? :p )

bijnageslaagd 31-05-2006 09:58

uh... ik zat te denken aan dat wentelingsfiguur

blubblubblub 31-05-2006 10:30

Citaat:

bijnageslaagd schreef op 31-05-2006 @ 10:58 :
uh... ik zat te denken aan dat wentelingsfiguur
Ja, dat is dezelfde vraag.

planckton 31-05-2006 16:55

Citaat:

woytek schreef op 31-05-2006 @ 10:49 :
Deze was best te doen, je krijgt namenlijk een wortel in het kwadraat, die dus mooi weg valt.

Daarna even primitiveren en 2 invullen met pi ervoor. Dit ook doen met y=x en je hebt hem...

(denk ik aan dezelfde vraag? :p )

Ja, zo had het gemoeten inderdaad.. Alleen was ik zo slim om eerst die twee formules van elkaar af te trekken, en dat dan in het kwadraat en primitiveren, dat was wat lastiger :s


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:15.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.