Atlantis
Hallo iedereen..
Ik had een vraagje, wij hebben het op school nu over Atlantis, de verzonken stad.. Ik zou wel willen weten wat jullie daarvan denken.. Ik denk persoonlijk dat er wel een kern van waarheid in zit en dat het misschien echt bestaan heeft.. wat denken jullie? Groetjes Roos |
Nee, niet zoals het beschreven is.
Er zijn wel "verzonken dorpjes" in Griekenland, maar een hele beschaving? Nee, dat kan niet. Niet op de grote schaal die Homerus (die was het toch? Ik ben al die Griekse filosofen en geschiedschrijvers beetje vergeten :bloos: ) beschreef. |
Ja lijkt me van wel. Er zijn al meerdere steden en bevolkingsgroepen verdwenen. Er zijn nog maar een paar indianen over ,enz , nog een paar eeuwtjes verder , en er is weer een rits aan "beschavingen" verdwenen ;)
|
kan best dat er ooit een stad in zee verdween en dat dat in de geschiedschrijving is overdreven tot een hele beschaving.
|
Ik denk wel dat het bestaan heeft, als het ook zo was zoals in de critias beschreven wordt weet ik niet.
Het is wel leuk dat iedereen overal plekken aanwijst waar het geweest zou zijn, Bijvoorbeeld in Engeland, bij de kust van Spanje of op Kreta en Santorini. Zo zie je maar dat het nog wel ff duurt voordat ze het gevonden hebben. |
Het zou kunnen dat deze beschaving heeft bestaan en naar de zeebodem is gezonken. Het feit dat we het nog niet gevonden hebben wil niets zeggen aangezien we ontzettend weinig weten over onze eigen zeebodem.
-Op dit moment zijn er betere kaarten van Mars dan van onze eigen zeebodem- :p |
Ik denk dat het wel bestaan heeft, ja.
|
De nieuwste Discoveryshizzle had het toch over de Noordpool ?
|
Citaat:
|
Lees er eens de Timaus van Plato op na... Daarin vertelt een oude Egyptische priester over het eiland. Een echt antwoord staat er niet in, maar het zou echt over een enorme stad moeten gaan...
|
slo - tje
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ja, ik had de Russische kaart in gedachten, sorry.
Over kaarten gesproken, er zijn toch kaarten van de kust van het land onder de ijskappen van Antarctica gevonden en flink gedateerd gebleken ? |
Ja, ik post vanaf Atlantis. En het ligt niet op de zuidpool maar onder het riool van Lutjebroek zuidoost.
|
hans teeuwen had wel een leuke uitspraak over dit soort zaken:
"who gives a fuck, ik kom daar nooit" |
Ik geloof er wel in, niet echt zoals het beschreven is door Plato, maar er zijn gewoon erg veel verzonken steden gevonden. Er zijn volgens mij wel 20 potentiele plaatsen waar Atlantis kan liggen. Ongetwijfeld dat een van die plaatsen 'Atlantis' was.
|
Aan de ene kant geloof ik er niet in omdat het nogal ongeloofwaardig klinkt, zeker als je bedenkt dat ze in de klassieke tijd er geen mee problemen hadden dingen te verzinnen en te doen alsof het echt was. Maar aan de andere kant zijn er ook hedendaagse ontdekkingen die de indicatie geven dat er vroeger een beschaving heeft bestaan die de rest van de wereld voor was. Je ziet in geisoleerde gemeenschappen wel vaker duidelijke erfelijke verschillen met de rest van de wereld, zoals met Afrikaanse stammen. Misschien dat evolutie toevallig aan dat ene volk een bovengemiddelde intelligentie heeft toebedeeld en heeft dat hen toegestaan zich sneller te ontwikkelen.
|
Waarom zou er niet een verontwikkelde soort van polis geweest zijn die door de zee is verslonden. Atlantis kan goed bestaan hebben, alleen moet je dan wel door de mythes heen prikken en ook inzien dat atlantis een begrip is en niet de daadwerkelijke naam van zo'n stad.
|
Wie weet is er ooit wel een stadje opgeslokt door de zee. Maar wat is daar zo bijzonder aan? Niks. Dat is in de geschiedenis herhaaldelijk gebeurd.
Het enige waarom het zo tot de verbeelding van mensen spreekt, is dat het lang geleden beschreven is. Zodoende wordt het verhaal spannend en interessant om te onderzoeken, omdat er referentie naar is. Echter, stadje A wat ook verzwolgen werd maar niet berschreven, wordt geen aandacht aan besteed. |
Citaat:
Maar Blavatski zei al dat het idee van een verzonken continent onmogelijk is: continenten verzinken niet maar worden uit elkaar getrokken door magmastromen. "zeker als je bedenkt dat ze in de klassieke tijd er geen mee problemen hadden dingen te verzinnen en te doen alsof het echt was. " Dit is wel zo verschrikkelijk typerend voor de gemiddelde westerse mens dat het bijna pijnlijk is om te lezen. Het probleem is niet dat ze vroeger dingen voor waar versleten die niet waar waren, maar dat wij ze simpelweg verkeerd lezen. Het menselijk bewustzijn is sterk geëvolueerd sinds de tijd van de klassieken en symboliek wordt tegenwoordig heel anders uitgelegd (of simpelweg niet bergrepen als zijnde symboliek). |
Atlantis is een hoop onzin, die echter vermoedelijk een vage verdraaiing is van de historische gebeurtenissen rond de komst van de zog. "zeevolkeren" in het Egeïsch gebied.
Dus nee, er is geen verzonken stad Atlantis. |
Er zijn ook andere onderzoeken geweest die niks met Atlantis te maken hadden die toch suggereerden dat er een grote/grootse beschaving is geweest voor ons. ER zijn gedetailleerde kaarten van Antarctica gevonden van het land onder het ijs, iets wat tegenwoordig pas met behulp van satellieten enz kan. Er zijn (gezien op Discovery) 3 bouwwerken die stammen uit ongeveer dezelfde tijd die allen gericht zijn op het sterrenstelsel Orion, 10.500 v Chr. Namelijk Angkor Vat in Cambodja, de pyramides van Gizeh en een ruïne op Paaseiland of in Peru (Machu Picchu denk ik, maar weet ik ff niet zeker). Deze ruïnes staan exact met elkaar in verhouding in de zin van breedtegraden. Dit kon alleen gedaan worden door een exacte kennis van de afmetingen van de aarde en, lijkt mij, een ontwikkelde, stabiele beschaving. Atlantis of niet, deze ontdekkingen suggereren wel iets anders dan het jagers en verzamelaars verhaal dat je op school krijgt.
|
Citaat:
|
Volgens wetenschappers was Atlantis wat nu Antactica ligt want vroeger zou antartica warm zijn geweest. Messchien bestond het wie weet :confused:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Atlantis ligt ergens op Mars ;) Vandaar dat we het hier niet kunnen vinden ;)
|
Citaat:
|
Citaat:
Dus zeker is het waar dat gebouwen en heiligdommen als de Pyramiden veelal op bijzondere plekken staan. Maar dat wijst helemaal niet noodzakelijk op een onderling verband ofzo. |
Citaat:
Wat Discovery betreft, het is een informatief en leuk programma voor veel dingen. Maar bedenk je wel, ze hebben er baat bij om alle wetenschap zo sensationeel mogelijk weer te geven, en ze zullen altijd van meerdere opties de meest fantastische en onwerkelijke kiezen om uit te zenden, want dat trekt kijkers. Bovendien zijn de mensen van Discovery zelf geen wetenschappers, en kunnen niet aan controle doen wat hun bronnen of info betreft. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Men verteld wel eens dat Atlantis Cuba was of Antartica.
Cuba: Een deel van Cuba ligt onder water en men heeft al verschillende gouden stukken en beelden gevonden in het verzonken deel van Cuba, het deel dat nog boven water ligt voldoet aan de eisen die plato heeft geschreven ivm met bergketens en dergelijke. Antartica: Men heeft kaarten gevonden van het huidige antartica die de oude grieken hebben opgeschreven, alleen zijn op de kaarten geen ijs maar groen te vinden. dit is perfect mogelijk aangezien dat onder antartica zich gewoon land bevind. andere mgl: Santorini: dit betwijfel ik ten zeerste aangezien er geen bewijs is van kanalen in het vroegere santorini. Kreta: De handel bloeide er, en een natuurramp vernielde er inderdaad een groot deel van het land en de Kretizensen (sp?) hebben inderdaad gewerkt aan hun eigen ondergang. Maar waar zijn de kanalen? en de fauna & Flora voldoet niet, en uit onze bronnen was de Minoische beschaving niet echt geavanceerd op het gebied van technology en dergelijke. Engeland: Als dat zo was, dan hadden we in Nederland & België ook wel overblijfselen ervan moeten vinden, tesnoods nieuwe ambachten ofzo. Gebied in de Atlantische oceaan: Zou wel goed kunnen en dat een enrome Tsunamie het land heeft bedolven, dat zullen we wss nooit weten. ik geloof heilig n het bestaan van Atlantis en indien we dit gebied ooit zouden vinden of overblijfselen ervan zouden vinden, zou dat wel de geschiedenis kunnen herschrijven. weetje: Oorspronkelijk is het verhaal afkomstig van een Egyptische priester, deze zou een bibliotheek hebben gehad met boeken over Atlantis en van Atlantis. Wel die Bibliotheek zou gevestigd zijn ONDER de Sfinx...Idd het gebied dat geen enkele archeoloog mag onderzoeken van de Egyptische regering, want er zijn DUIDELIJKE bewijzen dat er nog een kamer is ONDER de sfinx. |
Citaat:
|
Citaat:
Ook hebben de paleizen van Kreta een gemeenschappelijke gelijke afstand, en aangezien ze met 5 (?) broers waren, waren er dus ook 5 paleizen. als Santorini bij Kreta hoorde zou die afstand veel langer zijn dan momenteel. Oh, en de minoische beschaving zou vernield zijn door een Tsunami veroozaakt door de Vulkaan van Santorini, dat wil zeggen dat Kreta dus altijd een eiland is geweest. |
Citaat:
|
Ja, Atlantis bestaat en er leeft nog daadwerkelijk een ras van Ubermenschen.
|
Nee, Atlantis bestaat naar mijn nederige mening niet. Het is alleen goed voor een spin-off van de tv-serie Stargate( schijnt succesvol te worden).
|
Vind dat echt wel boeiend. Onze engelse luistertoets ging erover ( was ene video) en heb echt nog nooit met zo veel geboeidheid een toets gemaakt! Of het waar is weet ik niet.. denk wel dat er een kern van waarheid in zit..
|
Citaat:
Heeft Plato op Atlantis gewoont? Kreta kan heel goed aan het vaste land van Griekenland hebben gezeten, de wereld beweegt weet je. |
Citaat:
[Edit] Ik ging nog ff nakijken of ik het wel goed zei en ik kwam op deze site na wat googlen: http://www.bbc.co.uk/science/horizon...anscript.shtml [/Edit] |
Citaat:
waarom zeg ik 2000 v.C? omdat indien het voor 3000 v.C was dan zou dat nogal onmogelijk geweest zijn aangezien het schrijft toen nog niet bestond. |
Citaat:
|
Citaat:
daar gaat je theorie ;). |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.