Gforce 3, gforce ti200/500, Radeaon 8500??
 

Ok ik wil binnenkort(na de kerst een nieuwe) videokaart kopen.
Maarre ik zou niet weten wat de beste koop is. Gezien de uiteenlopende prijzen en de prestaties van de kaarten.
Zelf dacht ik eraan, aangezien de prijzen van de normale gforce 3 enorm zakken, een gforce 3 te kopen en die vervolgens te overklokken. Gaat dat overklokken makkelijk en hoeveel prestatie winst kan ik krijgen??
De Radeaon is ook een cocurrent voor de ti500, ook nu de nieuwe drivers uitzijn zie je toch dat de prestaties even hoog en vaak zelfs hoger ligen dan bij de ti500. Maar ik heb gehoord dat er nog veel problemen voorkomen bij veel spellen http://forum.scholieren.com/frown.gif dus dat valt dan weer wel tegen :/

waarom zou je een videokaart waar maar 3 spellen speciaal voor gemaakt zijn, die met meer dan 80 f/ps lopen, willen overklokken??????????

Ti500

Ik vertrouw niet op ATi

http://www.tomshardware.com/


daar staat wel een leuke vergelijking

Ik heb een ATi Radeon 8500 en ben er zeeeer tevreden mee. Quake 3, Half-Life (CS) en nog wat andere spellen lopen er zeer soepel onder. Ik had hem zelf voor 600,- kunnen kopen, terwijl de GeForce 3 ti500 op dat moment zo'n 1000,- was...

Ik raad hem dan ook aan als je een niet al te hoog budget hebt.

Ik ga zelf ook Upgraden naar een ATI Ge-force ??? NO WAY !!

Ik will ook nog een beetje Beeld qualiteit hebben !

Ik krijg volgende week in m'n nieuwe systeem ook een Hercules GeForce3 Ti500. Ik had wel het nodige voorwerk gedaan, voordat ik tot deze beslissing was gekomen. Ik heb hem gewoon genomen omdat het echt een hele strakke kaart is. Klaar.

leer eerst eens typen voordat je je zinloze geratel aan ons opdringt, wil je..

verder is het zo dat de 2D-kwaliteit van de GeForce3 een heel stuk beter is dan zijn voorgangers, dit vanwege de zwik Matrox-mensen die hebben meegewerkt aan de kaart.. en zoals je weet is er maar één kaart als je louter 2D-kwaliteit wilt: en dat is Matrox

verder heeft ATI bewezen de boel goed te kunnen flessen, met onder andere die kutdrivers die echt puur en alleen met Quake3 een acceptabele score lieten zien.. nee, voor mij geen ATI..

Ik zou een MSI kaartje nemen.... 64 MB ofzo...

ok misschien is de ti500 op dit moment wel de 'beste'
maar hijs ook BELACHELIJK duur

de radeaon doet niet ver onder van de ti500
maar er zijn toch vele compatibiliteit problemen. Maar een voordeel is de lage prijs.
welke moet ik nou nemen.
de ti 500 valt af, want dies te duur
dus gaat mijn keus tussen de geforce3, radeaon8500 en geforce ti200

wat hebben de eerste Voodookaarten dan gekost, stilo?

ik bedoel; mekkeren dat een kaart te duur is vind ik ernstig onzin.. ten eerste zijn ze niet duur, maar je hebt er niet zoveel geld voor over.. dat zijn 2 hele verschillende dingen.. ten tweede: wanneer je een Lada kunt betalen, ga je toch ook niet zeuren dat die Ferrari's zo duur zijn? (overigens, ik associeer geen videokaarten met die merken, slechts het principe gaat hier op)

Als je echt zo slim was als je beweerde wist je dat de kwaliteit van het beeld aan de Filters op de kaart licht en dat beslist Nvidea nu eenmaal niet dat beslissen de makers van de kaart en die pakken meestal goedkopen en sleche Filters.

altijd leuk die grafische kaarten....

maar wat voor monitor heb je en welke resolutie wil je gaan draaien of denk je binnenkort nog een andere monitor te kopen.

al die snelle kaarten, daar heb je wel een 21" voor nodig en een 1600 x 1200 resolutie..
dan moet je zo een kaart kopen, anders niet..

mijn GTS 2 64 mb 1280x1024 UT gem 80 Fps...dus....

dus jij vind een ferrari van 1,2 miljoen een normale prijs voor een auto http://forum.scholieren.com/eek.gif
Nou ik vind dat belachelijk duur http://forum.scholieren.com/biggrin.gif
een ferrari heeft wel meer kwaliteit dan een 'normale' auto, maar uiteindelijk betaal je toch voor het merkje
Dat geld ook voor geforceti500
Nvidia wilt in het begin zoveel mogelijk profijt halen uit hun vlaggeschip, dus dan geven ze een te hoge prijs, want er zijn altijd genoeg mensen die het toch wel kopen.
en waarom is de radeaon dan vele malen goedkoper terwijl hij eigenlijk uit dezelfde technieken uit dezelfde generatie besstaat als de geforceti500.

hier heb ik één antwoord op:
http://www.sharkyextreme.com/hardwar...ws/ask_nvidia/

een ferrari zit gemiddeld royaal onder het miljoen hoor, maar dat terzijde..

natuurlijk betaal je een stukje merk, dat is toch niet meer dan normaal? nvidia heeft een vette pens aan r&d erin gepropt.. dat moet wel zijn vruchten gaan afwerpen natuurlijk, en inderdaad zullen de huidige prijzen van een GF3 minstens halveren, dus dan wacht je toch?

in iedergeval zou ik géén ATI kopen als ik jou was.. alleen al vanwege de slechte driversupport en het gesjoemel met benchmarks..

ergens heb je wel gelijk ja.. de meesten gamen toch op 1024x768, en meestal volstaat een GF2MX wel.. maar men wil FSP heh? kwestie van vraag en aanbod..

He gozer kijk eerst effe hiero, misschien heb je er wat aan. http://www.tweakers.net/reviews/261/8
EN hier
http://www.tweakers.net/reviews/261/7
Soms wint de geforce met 200 fps winst (radeon 190 fps) maarja, boven de 60 fps kan het menselijk oog het verschil niet meer waarnemen. En voor die 10 fps die je niet ziet zou ik echt geen 300 piek meer betalen.

Enne over die drivers die bij de 8500 er bij zitten, je kan die nieuwste gewoon downloaden dus niet gaan zeuren over drivers, degene die in de doos zitten zijn niet de enige op de wereld...

Ik prefereer de Radeon 8500 omdat deze qua prestaties/prijs zeer acceptabel is. Die Geforce ti500 van 1100 piek...geen woorden voor wat een geld verspilling...

Bijbetalen voor een GFIIITI500 is bij de meeste kant-en klare computers ongeveer 1078.95 http://forum.scholieren.com/smile.gif