[Spoilertopic] Lost #2
 

Vijfhonderd kersverse postruimtes. :)

Dat idee heb ik nu ook steeds meer.. dat Juliet helemaal niet zo goed is als ze zegt. Ik vond het vooral verdacht toen Juliet er tegen Ben over loog dat Alex naar hem had gevraagd. Alex had wel naar hem gevraagd, en volgens mij is zij juist 'goed'. En Ben vraagt op z'n beurt ook weer naar Alex.. Hierdoor denk ik ook meer dat Ben de 'goeie' is. Grr, en nu tot 7 februari wachten :mad: Was wel een coole episode (y)

Gelukkig een nieuw topic :p

Ik heb net de laatste aflevering gezien. Kut dat het zo lang duurt tot de volgende dan :(

Maar Sawyer en Kate! (y)

mwah; ik geloof er nog niet veel van; ik vermoed zelfs dat Ben Kate heeft gemanipuleerd (ze wil iig niet zeggen wat er toen is besproken) om bijvoorbeeld Sawyer te bespelen. We weten allemaal ondertussen wel hoe goed ze kan liegen :)

en hoe cool was Nathan Fillion :cool:

wtf, was dit de laatste al voorlopig? :|

en hoe zit het met DH dan?

ik dacht idd ook dat alex het kind van ben was, dus samen met die française

Ja of Ben heeft Alex opgevoed en denk ze daarom dat Ben haar vader is...
Of een andere optie is dat the others het onderzoeksteam van Rousseau waren... en dat Ben dus wel de man van haar was. Want haar team is ook op rare wijze verdwenen.

@ Carn... dat ben ik inderdaad helemaal vergeten, misschien heb je gelijk wat betreft Kate.. en doet ze alles maar alsof om zichzelf te redden. Maar zoveel hebben ze niet besproken toch met Ben.. alleen dat haar verblijf na 2 weken niet leuk zal zijn ofzo.

nou ja ik herinner me dat ze vrij ontdaan was na dat gesprek

wat Info uit AA

Question: Can you give me a little tidbit on the super-secret twist that is supposedly going to blow us away on tonight's Lost finale?— Ben
Ausiello: I'll do you one better: I'll let Damon Lindelof and Carlton Cuse give it to you instead! In recognition of AA's 100th, the Lost EPs agreed to sit down and answer all of your burning questions, as well as offer a preview of tonight's fall finale and the remaining 16 episodes, kicking off Feb. 7. It's the best anniversary gift ever!

Hello!
Damon Lindelof: Congratulations on your 100th column.
Carlton Cuse: Yes, congratulations.

Thank you! We have limited time, so I'm going to cut right to the chase. More than anything, AA readers wanna know if Michael and/or Walt will appear this season.
Carlton: We have a very clear plan for this season, and I don't think we'll get back to Michael and Walt's story this season.

With Eko gone, you no longer have any African-American men in the cast.
Carlton: Harold Perrineau's story is not finished. He is not on the show currently, but I think everybody is very curious to know what happened to Michael and Walt, and we hope to get back to that story. That character is still out there in the Lost universe.

One frustration I'm hearing is that viewers don't understand why you would bring in new characters like Paolo (Rodrigo Santoro) and Nikki (Kiele Sanchez) when it seems like you're already having trouble servicing the original characters.
Damon: That's a legitimate concern, and I wouldn't say that we have difficulty servicing the initial cast. I do think that we acknowledge that the franchise of Lost — if there was one since we don't have bodies on gurneys or clients coming into law firms — is the introduction of new characters. We basically get two criticisms: One is that we're not with our main people enough, and the other is [that people are] sick and tired of seeing redundant flashback stories. You can't have your cake and eat it, too. And another criticism we've been getting since the very beginning of the show is, "How come we never hear from, or incorporate into the story, the other passengers, the ones who are sort of carrying logs around in the background?" Obviously we knew it'd be tricky starting to fold Rodrigo and Kiele into the show as if they'd been there all along. But it was an effort on our part to sort of deal with two out of those three criticisms. Although the inevitable, “Why aren't we spending more time with Claire instead of spending time with people we don't know yet?" was going to come up. We suffer the slings and arrows of criticisms at almost every creative turn, and again, it's all in the service of the uber-story that is Lost.

Personally, I'd be happy if the show just featured Matthew Fox, Michael Emerson and Elizabeth Mitchell every week.
Damon: We're going to spin them off. It's going to be called "Ben & Friends."

One other complaint I'm hearing this season is that new mysteries are being presented before old ones are solved. Can you say anything about that?
Carlton: We're always in this sort of balancing act. [We want] to keep the audience engaged by the underlying mysteries of the show, but we also want to try to answer questions and give people some satisfaction. And I think maybe the pendulum has swung a little too much into the “Well, we need more answers” category, and we try to be attentive to that. I think there are some upcoming episodes — after the break in the spring — that will answer a number of the open questions. We certainly plan to tell the audience this year how Locke got in the wheelchair.
Damon: We'll be getting a lot more detailed about what happened to Locke, Eko and Desmond following the immediate aftermath of the hatch exploding, imploding or potentially doing something else.
Carlton: We're doing a flashback story where you'll find out how Jack got his tattoos.
Damon: And we'll begin peeling back layers of who the Others are, how long they've been on the island, what their origins are. That's really the sort of uber-plot of Season 3. And here's the thing: At the end of season 2, we downloaded a hell of a lot of mythology in those last couple episodes. We explained why the plane crashed and whether or not the button was the real deal. But at the same time, every time we close one door we have to open up another or else we risk falling victim to the Twin Peaks curse, which is that once they told you who killed Laura Palmer, there was no reason to watch the show anymore.
Carlton: What you might also be feeling is that kind of sense that we're basically working on Episode 60, so that's a lot of hours to not know, “What's the nature of this island? Where is this island?" The overarching mysteries of Lost remain unanswered. But those questions have to remain unanswered until the show ends. That's something we don't know and we're not in control of when it is going to end. We will attempt to answer some of the transitory questions, but obviously, the big ones have to stay unanswered.

Will Adewale be back for that flashback episode you just referred to?
Damon: It might not necessarily be a flashback episode.

But you said we're going to go back and find out what happened right after the hatch imploded or whatever.
Damon: Yes, we are. It might be a flashback, but we're not going to tell you how that information gets relayed.
Carlton: It might be a flash-forward or a flash-sideways.
Damon: It will certainly be a flash-something.
Carlton: It could be a flash in the pan.
Damon: Look, here's the thing, Michael. We believe audiences aren't really asking, “When are we going to get our answers?” They're asking, "Are we going to get our answers?" And that's a very savvy question for them to be asking, because of the nature of the television business, it's sort of like, "Are they just stringing us along?" And all Carlton and I can say is that we are absolutely committed to giving you those answers. We know what the answers are, and we're telling them in the most creatively satisfying way for us as storytellers.

A reader named Denise sent in what I think is a really good question. When the plane crashed, Ben told Goodwin that if he ran he could be at the crash site in an hour. Now if they're on two different islands, how could he possibly do that? Walk on water?

Carlton: That island isn't necessarily where they live. It's not necessarily the same place where we saw those guys in the beginning of the teaser of the season premiere this year. I think that would be a very reasonable explanation as to how Goodwin and Ethan could run from the Others' home camp to the crash site.

OK. Another reader, Baude, wants to know when we're going to find out what happened to those kids who were abducted.
Damon: I think you'll begin to get a real sense of the answer to that question in about the second episode back after the break — a very real sense.

Does it tie in at all to the fact that Juliet's a fertility doctor?
Damon: I think that's a reasonable connection.

Is the guy with the eye patch going to figure prominently this season?
Carlton: Oh yeah.
Damon: Prominently.

And what about the outside world?
Damon: Obviously, this is the big sort of dangler from Season 2. We broke perspective off the island for the first time — at least that's what we're leading everybody to believe — and, certainly, that ball is in motion and rolling down the hill at a very fast rate. That is pretty much what begins to dominate Season 3 once we come back from the break. It takes a couple of episodes to get up to speed, but the fact that the island may have been seen is pretty much the entire story arc of the second half of the year.

Is it too soon to talk about what this season's "challah" will be?
Carlton: Yes.
Damon: We've already gone on record as saying we're going to call it the "matzo" this year.
Carlton: Our biggest concern on the show is that we're going to run out of Jewish bread products.
Damon: There aren't that many.

Is there going to be a sort of "challah"-type thing at the end of tonight's episode?
Carlton: No.
Damon: It's not a game-changer.
Carlton: But there's a good cliff-hanger.
Damon: It's a much more conventional cliff-hanger in the vein of Jack Bauer going on a slow boat to China.
Carlton: We believe it's a cliff-hanger that will make the audience want to come back and watch the show when it picks up in February.
Damon: It will hopefully be good enough to incur major frustration from the audience as to "How dare we go off the air for 13 weeks and leave them hanging in that fashion!"
Carlton: The angrier we make them the better the cliff-hanger is, I guess.

You guys have been quoted as saying you're going to drop a "bomb" during the second half of the season.
Damon: There are two bombs being dropped, one of which is a character bomb, and that will happen within the first three episodes after the break. And the other is a more significant story bomb, a game-changer, as it were, and that will happen shortly after.

wat een grote tekst :p

heb nog niet alles gelezen, maar kzat er vandaag nog aan te denken wat er eigen gebeurt met walt en michael :p
die nikki ken ik dus van married to the kelly's en die paolo is braziliaan :cool:

Daar heb je zeker een punt. Ik vond het namelijk bijzonder vreemd dat niemand Kat en sawyer uit elkaar ging halen, terwijl ze van alle kanten worden bekeken met camera's :s

Nathan was zeker zeer vet. Ik dacht eerst de hele tijd dat t Ethan was, maar dat kon helemaal niet want Kate herkende hem op t eiland niet. later bleek t dus die Nathan Filion te zijn, die ik kende als Caleb uit Buffy ;)

en natuurlijk Captain Malcolm Reynolds uit de-meest-gave-serie-ooit Firefly :)

Nu er tot februari geen Lost is kan ik iedereen aanraden om Jericho te gaan kijken ;)

heb de pilot gezien, loop er nog niet warm voor, idem voor Heroes

Heroes (y)(y)

omg ik voel me nu leeg nu ik alles heb gezien :(

heb seizoen 1 en 2 op dvd (van 2 heb ik de regio 1 box uit amerika, dus kon ook alles lekker achter elkaar kijken) en nu 1 t/m 6 van 3 van internet gehaald

en nu moet ik net als iedereen...gewoon wachten :(

lost fans anonymous

Up! :D
Iemand de nieuwe ep al gezien??
Kan echt niet meer wachten...
Vanmiddag kijken!

Het verhaal schiet niet echt op zo.

dat had ik ook :(

ik volgde zo n 15 series op het hoogtepunt maar niets haalt t bij lost :(
vanavond lostparty met de nieuwe ep :)

Nee, niet echt hè?
Helemaal niks nieuws bekend geworden...tenminste, niet echt. Alleen wat dingetjes over Juliette.
Maar ik vond het wel een lekkere episode om er weer ff in te komen.
En natuurlijk de Jack/Kate/Sawyer triangle (y) Kate...wat wil ze nou? Heerlijk :)!

Ik vond het een dope episode.

wanneer komt t in NL weer op tv? maart toch?

ik vond het echt een blabber aflevering eigenlijk. bar weinig gebeurt, bar weinig onthult, en bar weinig spanning opgebouwd.
.



en iets zegt mij dat mijn spelling niet klopt.

ik vind hem wel vet, want zo kom je toch net weer iets meer te weten over juliet / dharma enzo..

maar ik wil meer sawyer/kate!

Iemand al 03x08 gezien :|

Ja, ik vond m vreselijk.
Desmond interesseert me echt geen hol en dat hele tijdreisgedoe slaat echt helemaal nergens op vind ik.
Jammer (n)

Gezien en gelijk de laatste aflevering van lost die ik zal gaan kijken. Beetje erg moe van deze serie. (n)

Ja, het ging wel belachelijk veel over Desmond vond ik.. En Sawyer zat er geeneens in! Volgende week schijnen ze heel veel antwoorden te gaan geven (was op de reclame) dus ik ben benieuwd!

Lost ga ik ook kijken zodra S1 en S2 binnen zijn.
Op aanraden van iemand dus ik ben benieuwd :o

Ik begreep geen kont van aflevering 8 maar ik vond 'm geweldig! :cool:

Hoezo belachelijk veel? Alle hoofdpersonages hebben gewoon een eigen aflevering (of meerdere). Deze week was dus die van Desmond.

Ik vond het hele verhaal met die vrouw uit de juwelierszaak iets te veel op The Matrix (the oracle) lijken.

Hier een theorie over Desmond..

Ik heb aflevering 8 gedownload en vandaag de eerste 5 minuten gekeken. De vriendin van Desmond heet Penelope. Odysseus, een bekend figuur uit de oudheid / literatuur uit de oudheid, had een echtgenote die ook zo heette. Terwijl hij reiste, wachtte zij op hem. Ik krijg sterk het vermoeden dat de makers van LOST zijn vriendin naar haar hebben genoemd. Staat dit ergens op internet of denken andere mensen dit ook?

Staat er niet tussen heh of wel.

Het is een wiki. Dus je kunt het er tussen zetten :)

Ojoh, dankjewel! :)

Hmm, net helemaal gezien.. En ik vind het jammer dat er niks in zat van Sawyer / Kate, maar Desmond (lekkertjeee) verdiende natuurlijk ook z'n eigen aflevering. En dit geeft het verhaal wel een hele andere draai.
Ik denk dat we er volgende week achterkomen hoe Juliet en co op het eiland zijn gekomen.

David Hume :cool:.
Vond het eigenlijk wel weer een lekkere ouderwetse Lost-aflevering.

http://www.youtube.com/watch?v=Cvamq...elated&search=

Wat zou Sawyer bedoelen met do you feel guilty tegen Kate?

Eerste 2 eps van S1 waren (y) Dus ik ga verder kijken :)

Ik heb de eerste 18 eps gekeken sinds gistere, en is blijft leuk :)

Haha, hij vindt haar echt leueuk! Ik wil de Sawyer action figure! :cool:
Was wel een leuke ep, maar we hebben niet echt 'answers' gekregen zoals ze aankondigden in de promo.. losers..
En waar sloeg dat verhaal met die chinees ooit op.. Ik hoop dat er ooit een tijd komt waarin ik lost begrijp.. :p

Sawyer fig lijkt helemaal niet op de echte..

Jammer dat dit topic amper leeft, op fok! zijn ze al bij nr. 44 ofzo (y)

Nou, anders ik wel :p
Ik moet eerlijk zeggen dat t me ook steeds minder kan boeien. Het duurt me allemaal te lang.
Ofzo...
Vond de ep van gisteren overigens wel leuk :)

ik ben eindelijk bij tot aan 0308. supertoffe serie, hoewel af en toe mogen die achtergrondverhaaltjes wel wat korter of sneller idd. ik had wel verwacht dat we nu wat meer van die onderzoeksstations kwamen te weten. of in ieder geval dat ze het eiland verder onderzocht/in kaart gebracht hebben.

hoe vet zou het trouwens zijn als ze volgens dit concept een soort van rts game van zouden maken (Y)

misschien zijn we hier wat meer realistisch tov de serie :P

S1 is ook goed, S2 wordt her en der al minder helaas.

over wat er tussen hun gebeurd is lijkt me

oh ik heb vannacht tot 3 uur zitten kijken toen was S1 afgelopen en ik ben aan S2 begonnen ben bij ep 5 :o
Tja series zijn verslavend :D

ik denk overigens wel dat als je alles achter elkaar kan kijken dat het een stuk degelijker is; als je n tig aantal weken moet wachten op een nieuwe aflevering en die valt dan tegen is niet altijd even motiverend