Lichaam & Ziel
http://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=4
Is dit niet een beetje een rare naam, aangezien er geen bewijs is voor het bestaan van een ziel? Misschien is "Lichaam & Psyche" beter, dat klinkt in elk geval wat minder zweverig en antiwetenschappelijk. |
Eensch. Ziel is een relgieus begrip en dat lijkt me daar -juist- niet thuis te horen.
|
Ik ben het er wel mee eens, maar misschien dat er beter dat er voor het synoniem 'geest' gekozen kan woorden omdat "Lichaam & Geest" een wat meer aanvaardde uitdrukking is dan "Lichaam & Psyche".
|
Geest is zo mogelijk nog meer een metafysisch begrip. -_-
|
Psyche en geest vind ik hetzelfde hoor.
|
dat is ook hetzelfde ;)
|
Psyche is Grieks voor hetzelfde begrip. Net zo onmeetbaar, ontastbaar en onzichtbaar. Ik zie het nut er niet van in, behalve dat geest en ziel Nederlandse woorden zijn en beter plaatsbaar zijn voor de wat jongere scholieren.
|
Dat je je hier druk over gaat maken. Tot ik dit topic las wist ik nog niet eens dat ze het zo genoemd hadden.
|
Citaat:
Dat bewustzijn en wat zich daarin afspeelt is toch het doel van dat subforum? In dat geval is er best iets voor te zeggen dat ziel een verkeerde term is omdat dat een puur religieuze uitvinding is. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Beleidszaken: Waar je kan whinen om het whinen.
|
:rolleyes: Wat een nul-discussie. Tijd te veel?
|
Citaat:
|
Growl, de algemene uitdrukking is Lichaam & Ziel of Lichaam en Geest. Maak je niet zo druk man.
|
Waarom noemen we het niet gewoon Lichaam & Onmeetbare Shizzle In Je Hoofd.
Dat maakt alles gelijk een stuk overzichtelijker. |
Misschien is Lichaam en Zielepootjes een idee? Dek je Psych aardig mee af.
|
Citaat:
|
Lichaam en geest vind ik niet zo'n slecht idee eigenlijk. Maar ik vind het ook best zoals het er nu staat.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Met het woord "ziel" raak je alle wetenschappers in hun ziel. :(
|
Ik vind 'ziel' juist goed, omdat het 'psyche' is - wat bij Psychologie past - maar ook wat abstracter (misschien richting 'geest'), waardoor het ook weer bij Religie pas. Ladingdekkend dus. Als je alleen gaat voor 'psyche', dan vind ik niet dat het Religie-forum goed gedekt wordt, en als je gaat voor 'geest' vind ik weer dat het Psychologie-gedeelte iets minder goed gedekt wordt.
'Ziel' is een heel goed compromis tussen 'geest' en 'psyche', vind ik. |
Nou ja, laten we de relevante definities uit de Van Dale er eens bijpakken...
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik vind de nuance bij 'geest' alleen anders dan die van 'psyche', maar 'lichaam en geest' klinkt inderdaad beter dan 'lichaam en psyche'. Maar als het een keuze is tussen 'ziel' en 'geest', ga ik dus nog steeds voor 'ziel' vanwege het Religie-forum. |
En het psychologie en l&r forum dan, hebben die niet evenveel recht op een dekkend woord? ziel schiet daar namelijk meer te kort, dan geest bij religie doet.
|
Als alles gedekt moet worden kunnen alle forumnamen wel in de titel van de groep opgenomen worden...
|
Citaat:
|
|
Geest is wat algemener en breder dan Ziel, wat toch een behoorlijk religieuze connotatie heeft.
Maar eigenlijk is dit een beetje semantisch muggenziften. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
net zoiets als zeggen: hmm we zijn aan het twijfelen tussen televisie en beeldbuis, laten we het als compromis radio noemen. je gevoel laat je trouwens in de steek, dit is helemaal geen gevoelskwestie namelijk. Van Dale geeft duidelijk aan wat elk woord betekent en dat zou uitkomst moeten bieden. (verder boeit het me niet als het lichaam & ziel blijft heten, maar als we dan toch aan het muggenziften zijn :p) |
Ik vind eerder dat 'geest' een compromis is tussen 'psyche' en 'ziel'. Psyche klinkt erg wetenschappelijk, ziel klinkt erg zweverig, geest heeft een beetje van allebei. Bovendien heeft geest een mooie associatie met D&A, omdat alcohol ook wel de 'geest' van een vloeistof genoemd wordt, maar ik denk dat de meeste mensen dat er niet uit halen.
|
Citaat:
Van Dale: geest: datgene in de mens wat denkt, voelt en wil <-> lichaam psyche: de zetel van de bewustzijnsverschijnselen bij de mens ziel: het wezen van het niet-stoffelijke van de mens -> geest Volgens mijn Van Dale is de geest dus het tegenovergestelde van het lichaam, en is 'ziel' goed te vergelijken met 'geest'. Psyche neigt duidelijk meer richting het wetenschappelijk. Ik zou op basis van de Van Dale dus niet zeggen dat geest en psyche precies hetzelfde zijn, de nuance is gewoon echt anders. Uit deze definities vind ik de keuze voor zowel 'geest' als 'ziel' prima, 'geest' is stiekem mooier omdat het goed aansluit met 'lichaam' natuurlijk.. Maar 'ziel' is ook prima :p (En toch blijf ik 'geest' zweveriger vinden dan 'ziel', misschien omdat ik ook echt een soort spook voor me zie :o ) |
@sarah: alcohol en drugs zijn toch ook geestverruimende middelen, dat is een nog duidelijkere associatie ;)
@ "andijvie". wat jij op basis van Van Dale zegt heeft er wellicht mee te maken dat jij heel bewust een cruciaal woord uit de omschrijving van geest weglaat ;) geest (de ~ (m.)) 1 datgene in de mens wat denkt, voelt en wil => psyche; <=> lichaam Het grote verschil tussen geest en ziel is, en nu wil ik je taalwetenschappelijke kwaliteiten niet ter discussie stellen, dat de definitie van ziel er überhaupt vanuit gaat dat het onstoffelijke een bewustzijn heeft.Of feitelijk alléén het onstoffelijke. Het stoffelijke heeft volgens die opvatting geen bewustzijn. Geest is de definitie van het bewustzijn van het stoffelijke, zonder lichaam geen geest. |
Citaat:
|
Nou, dan heet het bij deze 'Lichaam & Geest'. :p
|
Citaat:
Maar 't is gelukt :D *O* |
Citaat:
|
Citaat:
|
dat zal voor veel nieuwe gebruikers een hoop onduidelijkheid wegnemen (y)
|
En toch blijf ik erbij dat 'geest' bullshit is.
|
Citaat:
|
behalve voor hitzor misschien, want hij kan zonder hulp sarcasme in andermans posts niet ontdekken (y)
terwijl je dat toch zou verwachten bij iemand die zn dagen vult met geen leven hebben (25 posts p/d op onzin) :rolleyes: (ik zet hem er voor de zekerheid maar bij) |
(y)
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.