MVO
Voor school moet ik een verslag schrijven over maatschappelijk verantwoord ondernemen. Ik ben nu bij het deel dat ik de voor -en nadelen ervan moet vermelden voor het ontwikkelingsland waar maatschappelijk verantwoord wordt ondernomen. Ik heb alle voordelen al op een rijtje, hebben jullie extra voordelen? En van de nadelen heb ik bijna helemaal niets, zou iemand me hier kunnen helpen?
|
Probeer het op Maatschappelijke/economische vakken. :)
|
Bij nadelen kun je denken aan de extra kosten.
|
Citaat:
@ Mr Soija Ik dacht.. misschien antwoorden hier meer mensen :rolleyes: |
:rolleyes:
|
Als je nou de voordelen opschrijven die je wel al hebt. Dan kunnen we daar vanuit doorhelpen! :y
Want wij zijn totaal niet sociaal gestoord en helpen je graag. |
Voordelen voor ontwikkelingslanden van de vestiging van multinationals in ontwikkelingslanden
-ze krijgen een loon dat de basisbehoeften van het gezin dekt; -er is geen sprake van dwangarbeid, de rechten van de mens worden beschermd; -je hebt een arbeidscontract, je bent zeker van je inkomen; -de volgende generaties van de mensen in arme landen hebben een milieu dat nog redelijk in 'orde' is, als er aan maatschappelijk verantwoord ondernemen wordt gedaan; -je hebt een gezonde en veilige werkplek, zodat het geld verdienen niet ten koste gaat van je geestelijke en lichamelijke conditie; -je kunt je verder ontwikkelen, je krijgt ontplooiingsmogelijkheden, zodat je ervaring en kennis opdoet en niet blijft stilstaan bij wat je al kende en kon Maar ik was meer opzoek naar de nadelen :p en dit had ik voor de nadelen: Nadelen voor ontwikkelingslanden van de vestiging van multinationals in ontwikkelingslanden -mogelijk een lagere productiviteit, want kinderarbeid is verboden als je maatschappelijk verantwoord onderneemt en kinderen waren juist goedkoop en makkelijker aan het werk te zetten (maar misschien wordt dit wel gecompenseerd door hogere lonen, al weet ik niet hoeveel het verschil is tussen een eerlijke loon en een oneerlijke); -het probleem wordt niet direct aangepakt, de corruptie moet vooral bestreden worden en er moet veel meer aan de kennis worden gedaan. De corruptie wordt al bestreden en er zijn ook ontplooiingsmogelijkheden, maar ik bedoel dat ze op deze manier afhankelijk worden gemaakt. Je kan niet altijd hulp ontvangen, ze moeten het wat mij betreft zelf oplossen. De MNO's die aan MVO doen kunnen beter helpen aan het uitroeien van de corrupte regering en iemand die betrouwbaar is aan de 'macht' laten komen. Anders moet je het land alsmaar blijven helpen en dat schiet ook niet op. - Controle leidt tot mindering van kinderarbeid, maar voor volwassenen is er nog niet veel vooruitgang. -De arbeiders en vakbonden wordt nauwelijks naar hun mening gevraagd, laat staan dat ze mogen helpen en werken aan een oplossing. Ze gebruiken hun kennis dus nog steeds niet optimaal. |
-De multinationals kiezen vaak voor die landen omdat ze extreem goedkoop zijn en zullen mensen wel aan werk helpen maar daarbij ook dom en arm houden.
-Slecht voor het milieu en dus minder emissierechten die ze kunnen verkopen of hoe werkt dat:P |
Citaat:
ty =) maar eigenlijk is dit erg verwarrend. De hele opdracht gaat over maatschappelijk verantwoord ondernemen en dan worden er om voordelen en nadelen gevraagd. Gaat het dan om MNO's die aan mvo doen of die niet aan mvo doen :S |
Een ander nadeel is de afstand van zo'n land naar het afzet land (waar de producten worden verkocht?!). Het is duurder omdat ze de producten moeten heen en weer reizen
het is slechter voor het milieu omdat er met producten wordt gezeuld het is onlogisch omdat grondstoffen er heen en halffabrikaten terug worden gesleept? |
Citaat:
Want ik had de voordelen genoteerd voor MNO's die aan mvo doen.. niet de voordelen van gewoon mno's.. Kun je daarbij ook helpen ;o? |
wat een voordeel is voor of van een multinational
|
Citaat:
Ik snap de opdracht zelf niet meer :\ De hele opdracht gaat over MNO's die aan maatschappelijk verantwoord ondernemen doen. En dan moet ik ineens voor en nadelen noteren over mno's voor ontwikkelingslanden. Dus de voor en nadelen voor ontwikkelingslanden van MNO's die niet aan mvo doen. Erg logisch...? |
MVO eindigt met ondernemen en een bedrijf onderneemt en doet niet ondernemen! :nono:
Er zijn ook voordelen een multinationals die wel ondernemen maar niet maatschappelijk verantwoord. Als je al die multinationals nu weg haalt gaan die landen failliet! Het voordeel voor de multinationals is de lage werknemerskosten, goede reclame, extra subsidie(???) |
Citaat:
Maar ik moest juist voordelen noten VOOR de ontwikkelingslanden en niet VOOR MNO's zelf :'(. Ik snap er niets meer van. De hele opdracht gaat over mvo en dan moet ik opeens voordelen en nadelen noteren van mno's voo rontwikkelingslanden. Gaat het dan over mno's die aan mvo doen of die er niet aan doen.. |
ik denk aan de voor delen voor de landen ;) dat is logisch lief scholiertje..
|
Maar ik noemde toch al voor en nadelen?>
|
Ja dat zeg ik ook.. maar ik bedoelde
gaat het over mno's die aan mvo doen of mno's die er niet aan doen.. want de hele opdracht gaat over maatschappelijk verantwoord ondernemen. Het lijkt me dan niet erg logisch als ik ineens voor en nadelen moet noteren van mno's die niet aan mvo doen.. |
Opzich zijn de voordelen voor de mno's die niet aan mvo doen, het zelfde als de nadelen voor de bedrijven die dat wel doen en andersom?
|
Citaat:
Het is gewoon raar. Ik bedoel, als je aan mvo doet, is er geen kinderarbeid, wordt er geprobeerd het milieu niet achteruit te laten gaan ten koste van de ontwikkelingen, word je zo betaald, dat je de kosten van je gezin kunt dekken, is er geen sprake van corruptie, kun je jezelf ontwikkelen d.m.v. ontplooiingsmogelijkheden, zijn vakbonden toegestaan. Wat houd je dan voor nadelen over? |
Dat het lang niet altijd zo wordt uitgevoerd.
Doordat het afzet gebied van de producten ver van de ontwikkelingslanden ligt moet er heen en weer gesleept worden met producten Dat het heen en weer slepen van producten, zodat ze in een ontwikkelingsland kunnen worden gemaakt, vaak duur is en slecht voor het milieu ( omdat vliegtuig =slecht :)) Omdat er vaak wel goedkope krachten zijn, maar minder/weinig/geen specialisten die ook nodig zijn voor het proces, waardoor het moeilijk is de specialisten bij het proces te betrekken. |
Citaat:
|
Omdat die mensen dus eerst geschoold moeten worden, voordat eht hele bedrijf opgestart kan worden..
sowieso is er een verschil tussen ontplooiingsmogelijkheden (van gewone handnaaier tot machine naaier is namelijk ook leren) en het hebben van alle mensen om een bedrijf te runnen. |
Citaat:
blijf het een onduidelijke opdracht vinden, maar ik lever dit dan wel in :p |
Het is ook een gekke opdracht. Gewoon om duidelijke feedback vragen :y
Succes |
Is pesticide op langere termijn schadelijk? Ik bedoel voor de toekomstige generaties..
want ik moet MNO's zoeken die niet aan mvo doen, die bijv. de regel 'duurzaam produceren' overtreden |
Ga je eigen huiswerk eens doen kleine!
|
Citaat:
maar kga weer, bye =) |
Scholiertje_, dit hoort echt op Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie.
|
ik heb die opdracht ook. Echt totaal *** maarjaa. je moet de voordelen en nadelen van MNO's die zich vestigen in ontwikkelingslanden. het heeft niks te maken met mvo. ik zelf 3 voordelen en 2 nadelen.
Voordelen: - Bied werkgelegenheid - De infrastructuur wordt beter - Het BNP stijgt Nadelen: -Slecht voor het milieu omdat producten moeten worden getransporteerd -Als een MNO zich terugtrekt is er een grote kans dat een land failliet gaat. ik heb een vraag aan jouw. Heb je van werkblad 2, Multinationals kunnen vinden die; geen ontplooiingsmogelijkheden voor alle werknemers bieden, en Oneerlijke handel,marketing of reclame overtreden? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:34. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.