Welke kant moet ik op gaan denken? Alfa/Bèta
Ik ben al heel erg lang bezig met wat ik later wil gaan doen na mijn VWO. Op dit moment doe ik het profiel Natuur en Techniek, en dat bevalt mij wel.
Ik raak alleen een beetje in de knoop met mijn studiekeuze, ik vind heel erg veel dingen leuk, maar gelukkig zijn er ook dingen die mij absoluut niet trekken (medische studies en talen). Er valt dus al redelijk wat af, maar nog steeds blijven er veel studies over. Op dit moment vallen heb ik een oogje op de volgende studies: Natuuwetenschappen en Innovatiemanagement (UU) Technische Natuurkunde (TUD) Onderwijskunde (UvA of UU) Bestuurs en Organisatiewetenschap (UU) Deze studies liggen enorm ver uit elkaar. Daarom vraag ik aan jullie advies. De schoolvakken die ik op dit moment leuk vind zijn: Wiskunde, Natuurkunde, Maatschappijleer, Nederlands (argumenteren en betogen). Daarnaast ben ik al ontzettend lang actief in verschillende jeugdparticipatiegroepen (leerlingenparlement/jeugdraad etc.) Zijn er hier trouwens mensen die een NT profiel hebben gedaan en een alfa studie zijn gaan doen? Ik vind het namelijk heel erg 'zonde' van mijn NT kennis om bijvoorbeeld onderwijskunde te gaan doen, omdat je het dan nooit meer zal gebruiken. Kunnen jullie mij advies geven over welke kant ik ns op moet kijken, of kunnen jullie niet gewoon zeggen wat ik het beste kan gaan doen ;)? Studiekeuzetest wijzen uit dat ik naar het consevatorium zou moeten of musicologie zou moeten studeren, maar dat is niet mijn ding. |
Heb je al naar de studie technische bestuurskunde gekeken in delft?
|
Citaat:
Economie is niet iets wat ik nou echt enorm leuk vind (anders had ik het wel gekozen).Ik weet niet of iemand weet of Economie echt een prominente rol speelt binnen de studie, maar dat is voor mij de rede om er niet voor te kiezen. Verder lijkt die studie best veel op Natuurwetenschappen en Innovatiemanagement :) |
Ik heb hetzelfde als jij; ik doe NG met wiB1,2 en frans, maar het zou best kunnen dat ik ook een alfastudie ga doen. Ik vind ook een heleboel dingen interessant: talen, maatschappelijke dingen, exacte dingen. Alleen eigenlijk geen economie en gezondheidsdingen. Het probleem is dat ik het zonde vind om iets gerichts te gaan studeren, omdat je daar zoveel mee uitsluit. Ik kan wel wiskunde gaan studeren, maar er zijn zoveel meer dingen die ik ook wil leren.
Hm... En over een jaar zal ik het toch moeten weten... Misschien is 't Univeristy College in Utrecht/Middelburg/(maastricht) iets voor je :) Ik zit daar ook aan te denken. |
Citaat:
Je hebt dan wel Liberal Arts & Sciences in Utrecht, of Betà-gamma in Amsterdam, maar dan ben je toch zo breed dat je uiteindelijk niets er mee kan worden. Hmm. Als ik zo denk is de studie die ik op dit moment primair in gedachten heb (Natuurwetenschappen en Innovatiemanagement) niet eens zo slecht. Daarnaast heb je een groot vrij deel, en kan ik dus op die manier vakken bij Natuurkunde, Wiskunde en Onderwijskunde volgen als ik dat graag wil. |
Evatjuhh, ik denk dat jij vrij intelligent bent en dan moet je ook kijken naar de inhoud van een studie. Veel alfastudies zijn opzich misschien erg interessant maar vind je er genoeg uitdaging in, als iemand die ook diepgaand abstract kan denken (wat ik van jou aanneem als na12 en wisb12'er?)
Ik denk zelf dat je met een studie als TN een grotere kans hebt om uitdagend werk dan met bestuurswetenschap. Bestuurkundigen, managers e.d. zijn er al genoeg. |
Citaat:
|
TN, ik denk dat de andere studies niet erg uitdagend zullen zijn.
|
Citaat:
Ik denk ook dat ik in die andere studies niet zoveel uitdaging zal vinden in moeilijkheidsgraad, maar misschien voel ik mezelf er wel gelukkiger? Ik heb namelijk het gevoel dat ik het maatschappijgebeuren ga missen als ik TN ga doen. Ik kan natuurlijk een minor bestuurskunde doen of iets dergelijks, maar dat is toch anders. |
Ik denk dat het heel verfrissend is om met een beta profiel een gamma/alfa studie te gaan doen. Je hebt een exacte basis die je een andere manier van problemen benaderen heeft gegeven en de kennis die je zou kunnen missen kan je snel genoeg ophalen.
[arrogante beta mode] Als CM-meisjes onderwijskunde aankunnen, kan een NT-er die geinteresseerd is in die richting dat zeker zonder CM/EM te hebben gedaan [/arrogante beta mode] Nw&I is volgens mij een hele brede, leuke studie die ook het bedrijfskundige/zakelijke kant combineert met toch een beta studie zijn en de exacte diepte in te gaan. Wat betreft UC: je niveau van engels zou geen reden moeten zijn om UC niet te gaan doen. Dat trekt erg snel bij en voor je het weet schrijf je 4000+ woorden essays in je eerste semester in het engels. Bovendien heeft UC het voordeel dat je je inderdaad erg breed kan ontwikkelen maar tegelijkertijd toch wel een samenhangend pakket aan kan bieden (als je die vakken kiest tenminste). Daarnaast is het juist erg interactief en praterig. Betogen en argumenteren komen bij elk vak aan bod en dat is een van de dingen die ik juist heel erg leuk vind (bij Bio, niet direct jouw richting maar toch! zijn er regelmatig discussies over de ethische kanten van bepaalde ontwikkelingen tijdens de les, en dat kom je denk ik bij een reguliere studie niet zo snel tegen. Dat zal ook vast gelden voor de andere Sciences vakken). Daarnaast heb je nog een jaar, en kan je volgend jaar echt een dagje meelopen om te kijken hoe je het vind. Ik wil zelfs wel een studiegenoot ritselen die meer in jouw vakgebied zit (ik heb volgend jaar 3 biomedische vakken en 1 gs vak namelijk). :D |
Overigens zou ik je onderwijskunde wel als tweede studie aanraden omdat je je er niet echt mee onderscheidt.
En een exacte studie je hoofdstudie maken, om de eerdergenoemde redenen. (off topic: als ik naar naar UC was gegaan was ik waarschijnlijk NW&I gaan doen met pedagogiek of onderwijskunde :) De UU heeft de fijne mogelijkheid van minors enzo en daar moet je zeker gebruik van maken als je een tweede studie zou willen doen!) |
Ik denk dat je je niet te druk moet maken om hoe 'uitdagend' een studie zou zijn, maar wacht gewoon af.. Als het moment dat je moet gaan kiezen dichterbij komt en je krijgt genoeg informatie enzo, wordt het waarschijnlijk wel vanzelf duidelijk wat je het liefst wilt doen :)
|
JoyceB, misschien is het inderdaad wel goed om gewoon een dagje mee te lopen. Uit boekjes en van websites kan je toch niet alles halen. Misschien moet ik wel gewoon een dagje op UCU meelopen, vooral omdat het stiekem gewoon wel iets is wat me leuk lijkt maar dat ik het mezelf niet vertrouw omdat mijn engels gewoon niet goed genoeg is.
Ik hou het in mijn achter hoofd :). |
Citaat:
|
ik heb ook n&t gedaan, en was er ook goed in, maar ik was na al die jaren die exacte vakken zo enorm beu! ik dacht na over wat ik ongeveer wilde gaan doen na mijn studies, en kwam tot de conclussie dat ik het liefst een niet-commercieele kant op wil.
Vroeger wilde ik altijd sterrenkunde of natuurkunde studeren, maar uiteindelijk drong het tot me door het vooral de dromerige filosofische kant daarvan is die me aansprak en neit de praktijk. Maar een miniem gedeelte van de afgestudeerde natuurkundigen krijgen de kans om bijvoorbeeld onderzoek te doen aan de universiteit, de rest komt toch in het bedrijfsleven terecht. Uiteindelijk ben ik dan iets gaan studeren dat ik interessant vind en ook actueel is, arabische taal en cultuur. het bevalt me hoe langer hoe beter (y) ! en volgend jaar wil ik misschien religiestudies erbij gaan doen. en ja, of je daarmee een talent verspilt... dat lijkt me niet zo belangrijk, ik denk dat je gewoon moet kiezen wat je het interessantst en het leukst lijkt. |
Citaat:
|
Citaat:
Je bent er trouwens al serieus mee bezig voor iemand die in het 5de zit :p |
Je moet iig gaan voor wat jij het allerleukst vindt, niet afgaan op uitdagingen of iets want wat voor de 1 een uitdaging is is voor de ander saai. Je moet dus gewoon kijken bij welke studierichting 'je hart ligt'. Dan maakt het niks uit of je nou exacte vakken gevolgd hebt of economische vakken oid. En je kan sowieso dagjes meelopen ofzo, misschien kom je dan ook al een heel eind
En trouwens: je gebruikt later zoveel vakken niet meer toch die je ooit op school hebt gevolgd? Dus zonde vind ik het niet echt als je onderwijskunde gaat doen of bestuurs- en organisatiewetenschap (wat mss ook wel iets is als ik kijk dat je actief ben in verenigingen en dergelijke) |
Ik heb ook ooit de keuze gemaakt om met NT een gammastudie te gaan doen, maar na 4 maanden ben ik op die keuze teruggekomen: de onsamenhangendheden en tegenstrijdigheden in de theorieën (die je alleen maar moest leren voor je tentamen en daarna weer vergeten) vond ik erg vervelend als persoon met een beta-achtergrond.
|
Citaat:
Je wordt in vijfde gewoon gedwongen om zo serieus bezig te zijn, iig op mijn school. |
Citaat:
Het lijkt mij, nu ik er zo over nadenk eigenlijk niets om alleen theorieën te leren en ze daarna maar weer te vergeten. Dan komen mijn geschiedenis ergenissen van de middelbare school weer naar voren. Ik heb liever dat ik iets leer omdat het nuttig is, en ik het later weer nodig zal hebben (in andere vakken e.d) dan dat hetgeen wat ik leer niet zozeer nuttig is, maar alleen leuk is voor je algemene ontwikkeling. |
Citaat:
|
Citaat:
|
doe gewoon een alfa studie naast een beta studie :)
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Als je toch iets maatschappij-achtigs zou willen doen zou ik toch meer in de richting van Innovatiemanagement gaan. Of: wat vind je van dingen als Milieu-natuurwetenschappen of is dat niet de maatschappelijke kant die je bedoelt? |
Citaat:
Ik vond op het VWO ook de meeste vakken wel leuk en interessant en ik had een N profiel (NG+NT) en heb gekozen voor een technische studie (Werktuigbouwkunde), maar ondervond het afgelopen jaar dat ik dingen als betogen en essays schrijven en dingen lezen en lezend leren behoorlijk miste. Citaat:
|
Hmm, ik heb zelf ook een NT opleiding gedaan, vervolgens een technische studie gedaan en er mee gekapt omdat ik het te eenzijdig vond qua studie maar ook qua personen die er rond lopen. Er wordt niet of nauwelijks aandacht besteed aan maatschappijke vakken en al helemaal niet aan economische/ management vakken. Iets wat zeker ook nuttig kan zijn denk ik (het moet geen overhand krijgen natuurlijk, maar bijv. 25% van de studie of zo)...
Nu heb ik bijna 1 jaar een economie en bedrijfskunde studie erop zitten en ik erger me net zoals iemand hier op het topic al zei aan de tegenstrijdigheden en groffe aannames die gemaakt worden binnen deze dicipline. Om maar eens een simpelk voorbeeld te noemen: in de (macro)-economie wordt aangenomen dat consumenten altijd bij dat bedrijf kopen dat het goedkoopste levert. In de praktijk hangt het er natuurlijk vanaf wat de service van dat bedrijf is, hoeveel moeite de consument ervoor moet doen om daar te kopen (afstand) etc. etc... Ik kan niet met dat soort aannames leven... :| Ook besef ik me meer en meer dat het eigenlijk zonde is van je NT kennis om dan een economische studie te doen. Ik heb het idee dat een afgestudeerde technici heel makkelijk dezelfde kennis over economie kan opdoen. Een bèta studie is gewoon veel diepgaander/ meer op analyse gericht. En ik denk dat dat een heel goede basis is om later ook in andere diciplines aan de slag te kunnen. |
Citaat:
@Anton aus Tirol: Ik denk inderdaad dat het misschien wel raar is om met simpele aannames te werken, maar misschien vind ik het wel fijner ofzo? Ik denk dat ik bij een aantal studies een dagje ga meelopen, ik denk dat ik na een college al snel weet of ik het interessant vind of niet. (Ik heb bij TN een dag meegelopen, en ookal snapte ik het voor geen meter, ik heb me niet verveeld, om me heen gekeken ofzo, ik vond het heel erg leuk). Ik denk dat ik bij Onderwijskunde in Utrecht een dagje meega lopen en bij Natuurwetenschappen en Innovatiemanagement. En ik denk dat ik dan wel mijn keuze kan maken, ik denk dat uiteindelijk voor mij dan wel duidelijk is wat ik wil en welke richting :) |
Citaat:
|
Citaat:
Laat ik even voorop stellen dat TB erop gericht is breed te zijn en dus zowel technische als niet-technische kanten kent. Economie is een vrij essentieel onderdeel in de bedrijfs- en bestuurskunde, maar het is écht geen economie zoals je het op een alfa-faculteit zult krijgen. Daarnaast maakt het ook maar een klein deel uit van je eerste jaar, bijvoorbeeld. De economie vakken zijn dan ook nog eens toegespitst op de praktijk, wat het voor mij een stuk interessanter maakte (ik ben geen echte economie-liefhebber). Ik vond het allerminst vervelend. De andere onderdelen in het eerste jaar zijn dus absoluut niet minder aanwezig. Er zit een deeltje openbaar bestuur (politiek), een deeltje rechten in de algemene vorming. Dan nog een aantal vaardigheden, hoe je problemen aanpakt en dat soort zaken. Dan heb je ook nog eens het technische deel. Dat onderscheidt onze studie echt van "reguliere bestuurskunde". Je hebt een basisdeel wiskunde (lichte analyse, modelleren en dynamica/statica) en nog je domeingedeelte. Het domein is erg leuk, omdat je dus de technische richting kunt kiezen die je op wilt. Dat kan ICT (Informatie- en Communicatietechnologie), TIL (Transport, Infrastructuur en Logistiek), RGO (Ruimte, Gebruik en Ontwikkelijk) of EWI (Energie, Water en Industrie) zijn. Je kunt je wel een voorstelling maken bij de domeinen, neem ik aan, ik kan er ook wel wat meer over vertellen als je wil. Je kunt dus binnen TB in je eerste jaar al kiezen welke kant je op wilt endat maakt de studie erg interessant. Als je, zoals ik, een brede interesse hebt, is deze studie echt een uitkomst. Het combineert alfa en bèta en het is absoluut geen studie zonder toekomstperspectief. Sterker nog, het toekomstperspectief is zelfs erg goed. |
Overigens kun je volgend jaar wel een keer meelopen bij ons, ik heb al eens eerder iemand meegenomen en die had het erg leuk gevonden.
|
Citaat:
Nu brengt het mij weer in overweging om TB toch weer nader te bekijken :o |
Citaat:
Ik raad je aan in ieder geval een keer te komen kijken op een open dag, maar ook vooral een keer een middagje mee te lopen buiten een open dag om. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar tis heel jammer dat de 3 technische universiteiten uitsluitend technische vakken aanbieden. Het is niet echt mogelijk om daarnaast nog iets bedrijfskundig/economisch te doen (n) ... Als de de Uva, UU of welke algemene universiteit dan ook een technische studie had, was ik dat meteen gaan doen... maar dat is helaas niet zo...Jammer dat de TU's bij ons zo eenzijdig zijn. Ik denk dat we beter een voorbeeld hadden kunnen nemen aan bijvoorbeeld Duitsland. |
Citaat:
Je kunt het ook op de andere manier doen. Je gaat een technische studie doen in Delft of Eindhoven en pikt wat alfa-vakken mee bij de TB faculteit. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
TB is te combineren met een andere technische studie. Het zit allemaal op dezelfde campus. Dat het zwaar is, zal ik niet ontkennen, maar het kán wel. Ik wil helemaal geen onderzoek doen op het gebied van nano-technologie. Als ik dat wel zou willen, zou ik wel TN zijn gaan studeren. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik had de tentamens van Natuurwetenschappen en innovatiemanagement bekeken, en ik bedacht me, dat als het alleen maar dat was, ik het wel kon halen. (theorie leren, vergelijken en opschrijven). Daarnaast leek de natuurkunde ernstig op de middelbare school natuurkunde :o Maar je kan bij TN wel bestuurskunde als minor doen, maar dan krijg je weer les op de Erasmus Uni in Rotterdam. Waarom kan je gewoon geen leuke vakken bij Universiteit Utrecht volgen en gewoon een échte studie bij de TU?! :(. (dit is een serieuse vraag, zijn er mensen die zoiets doen?) |
Citaat:
Uhm, wat bedoel je dan precies? Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Overigens, als je een keer wat stof (tentamens, leeswerk e.d.) wil zien en vragen wil stellen, kun je me toevoegen op MSN. Ik kan wel wat doorsturen. |
Citaat:
Ik ben het erg eens met de gedachte dat je van Beta nog naar Alfa kan, maar niet andersom. Als je eenmaal begonnen bent bij een pure Alfa studie zal je niet snel geneigd zijn te switchen, terwijl als een harde beta-studie echt niks voor je is je redelijk snel ermee op kan houden. Dus het ligt er ook aan of je bereid bent een jaartje "verspilling" te riskeren. Maar eigenlijk zal je juist als je besluit te switchen na een jaar denk ik steviger in je uiteindelijke keuze staan. En hoe graag ik normaliter TB de grond in boor, het is vast een interessante studie, omdat het zo breed is, zonder dat je totaal vervreemd raakt van de wiskunde. Maar er is ook nog wel een groot verschil tussen TB in Delft en Eindhoven, want dezelfde afkorting wordt gebruikt voor twee verschillende studies, dat moet niet vergeten worden. En over aannames, zelfs in de lucht- en ruimtevaart lijken die vreselijk grof, maar als je dat meeneemt in de precisie van het verkregen antwoord is de tijdwinst het best goed waard. En ze zullen verder in de studie ook wel steeds minder grof worden. |
Citaat:
Citaat:
|
Wat ik trouwens van mijn vriend, die werktuigbouwkunde studeert, hoor is dat je sowieso een minor Bestuurskunde kan doen en dat er genoeg Masters zijn die meer de managementkant opgaan. Als ingenieur kun je meestal kiezen of je meer de management kant opgaat of de harde research in.
|
Definieer 'harde research' (ik weet via-via ongeveer hoe 'hard' het onderzoek in Delft/Eindhoven is).
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.